> То есть, весь вопрос по существу. > - Каким образом можно построить этот однополярный мир? > - Согласятся ли другие страны на внедрение однополярного мира, и нужно ли их разрешение?
> - Какие последствия будут при силовом методе внедрения однополярного мира? > - Есть ли не силовые методы внедрения однополярного мира? > - Нужно ли продолжать заниматься изучением вопроса построения однополярного мира, при отсутствии перспектив его построения, или лучше сосредоточиться на конструктивных решениях, которые могут дать результат? quoted1
По адресу ли ты задаешь вопросы? Кому? По сути негру вывезенному (судьбой) в Америку, чтобы горбатиться на "белого" хозяина. Да его дети даже никогда не зайдут на русскоязычный форум. О чем ты его, "негра", спрашиваешь? сколько его хозяину надо табака садить чтобы прибыль была максимальной? Спрашиваешь как Америка собирается жить в мире среди других стран? Его взгляд априори будет искажен комплексом "черного дерева" попавшего в руки Себастьяна Перейро.
Короче - переходные формы не живучи, нет в них "правды-истины". Слушать их всерьез = самообманываться. Он тебе еще не того наговорит сейчас. "Америка - пут земли" и все такое. А ты спроси у него - хоть с одним обеспеченным коренным американцем-бизнесменом он за одним столом-то сиживал? Его хоть кто-то из местных богачей (решающих судьбу Америки) хоть раз позвал за такой стол?
Чес слово - мне вот их, таких, бывших наших, иногда жалко даже. Особенно когда реально с деловым америкосом пообщаешься, и уже в частной беседе пробьешь его "как там наши русские у вас?" Позорище, кое они нам там, наши эмигранты, устроили - его просто не описать.
> В среднем, выращенный в свободной русской культуре человек скорее всего не захочет возвращаться к жестким ограничениям своей веры quoted1
Что за человек? Маугли? Каким ограничениям и какой веры?manking писал(а) в ответ на сообщение:
> . И наоборот, человек религиозный, попав в нашу либеральную систему с ночными клубами и развлечениями может затем отказаться от них(или от их духа) и становиться более толерантным. quoted1
Почему наоборот? Это предложение продолжает предыдущее..Наоборот в вашем случае был бы постулат о превращении светского человека в верующего, попади он в Клерикальную среду.. Вообщем можно было бы согласится с вами в этой очевидности, если забыть о количестве образованных Европейцев воюющих в рядах Исламского Государства Ирак и Шама, о людях, сидевших за штурвалами Боингов, влетевших в Небоскребы.. Человек иррационален, а потому внешнее встраивание его в общество не всегда означает подчинение его ему..
> У меня возник вопрос, что такое свобода слова? quoted1
это у вас там свобода слова... кого хочешь свергай))) Власть должна быть стабильной А демократию в шею она всегда беды приносит (почти) ваш майдан к примеру. Свобода слова разваливает Украину... зато все свободны, но у запада преимущество.
Соединенные Штаты занимают первое место и в важном списке, составленном Центром, в котором страны размещены по количеству заключенных на душу населения. Там на каждые 100000 населения приходится 751 человек, находящийся в тюрьме. (Если считать только совершеннолетних, то свободы лишен каждый сотый из американцев. )
Единственной другой крупной промышленно развитой страной, приближающейся к этим показателям, является Россия, где на каждые 100000 человек приходится 627 заключенных. В других странах эти цифры гораздо ниже. В Англии - 151; в Германии - 88, в Японии - 63 заключенных на каждые 100000 человек.
> Поставлю вопрос по другому - что выберешь лично ты, два варианта: > 1. жить в светской, но нищей России > 2. жить в религиозной, но богатой России (типа как в ОАЭ) quoted1
Смешно. Блага для страны не падают с неба, Вернее не так. Если у страны нет природных богатств то, богатства нарабатываются. Страна, живущая по религиозным укладам, не позволяет человеческой мысли летать, т.е. У нее не будет быстрого развития. Может ли человек много узнать или увидеть, если его жизнь и маршруты строго расписаны? Я бы, однозначно, выбрал нищею, но светскую страну.
>> Папа, Вы хоть чуток бы историю подвспомнили.. "нарабатываются".. особенно видны эти "наработки" в колониальной истории запада!)) quoted2
>Расскажи мне про колонии Японии или Южной Кореи? quoted1
Японское "чудо" сродни чуду Германскому: япошки пёрли вперёд на милитаризации перед второй мировой войной. Корея - любимое "чудо" тех, кто нажился на колониях. Эти страны- редчайшие исключения из моря капитализма.
> Японское "чудо" сродни чуду Германскому: япошки пёрли вперёд на милитаризации перед второй мировой войной. > Корея - любимое "чудо" тех, кто нажился на колониях. > Эти страны- редчайшие исключения из моря капитализма. quoted1
Япония - чудо, Корея - чудо, послевоенная Германия - двойное чудо. Одно чудо, это чудо, а три чудо - это тенденция. Швейцария, Гонконг, Новая Зеландия, эти страны за счет каких колоний получили такое развитие? Правильная экономическая политика, и большая работоспособность, вот «чудо» этих стран.
>> Японское "чудо" сродни чуду Германскому: япошки пёрли вперёд на милитаризации перед второй мировой войной. >> Корея - любимое "чудо" тех, кто нажился на колониях. >> Эти страны- редчайшие исключения из моря капитализма. quoted2
>Япония - чудо, Корея - чудо, послевоенная Германия - двойное чудо. Одно чудо, это чудо, а три чудо - это тенденция. quoted1
Угу. Имя этим трём "чудесам" одно. План Маршалла называется.
> Швейцария, Гонконг, Новая Зеландия, эти страны за счет каких колоний получили такое развитие? quoted1
В Швейцарии колониниалисты колониальных времён хранили награбленное. Ибо сторически так сложилось, что на протяжении нескольких столетий Швейцария имела нейтралитет по отношению ко многим происходящим в мире событиям, и поэтому имела(и имеет) очень стабильную экономику, а соответственно, и банковскую систему. Гонконг являлся главным центром колониальной торговли в Юго-Восточной Азии, на том и нажился. А Новая Зеландия-- вообще аграрная страна с основными отраслями экономики-- сфера услуг и тур. бизнес. Что нашли-то в ней? Ну стабильна да, очевидно за счёт изолированности, удалённости, и не особенной исторически кому-либо нужности И что?
XXVector Ты мне хотел рассказать. как и какое государство разбогатело? Поднимись выше и почитай, с чего начался разговор. Я написал, что у светского государства больше возможностей для развития, чем у религиозного, и что я бы хотел жить в нищей, но светской стране. Меня совершенно не прельщает жить (даже богато) в Саудовской Аравии. Сейчас задумался, почему у мусульман разрешено многоженство? При такой тоскливой религиозной жизни, что делать. только с бабами кувыркаться. .