> Я не статистическое бюро, и цифр давать не могу. Но могу сказать, что оно будет сформировано тогда, когда, власть не будет разгонять, а будет прислушиваться к различным группам людей, с разными взглядами.
ОХХ. сомневаюсь я, что какая-либо власть прислушивается к какому-либо мнению, где- либо и когда-либо (кроме случаев, инициируемых самими хитрецами на тронах, либо совпадающие с ними мнения.))
22:24 08.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Привык я здесь ориентироваться на примитивных "Пап"
Девчушка, как на форуме новичок, так ты юбку повыше и нагнуться пониже.
22:31 08.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ОХХ. сомневаюсь я, что какая-либо власть прислушивается к какому-либо мнению, где- либо и когда-либо (кроме случаев, инициируемых самими хитрецами на тронах, либо совпадающие с ними мнения.))
Почему же, большинство настоящих демократий так и начинали. Но затем таким "райским садом" начинали пользоваться более "грамотные" люди, и эту самую демократию прижимали. Как сейчас например на Украине происходит. Демократия же у них сейчас есть, так что можно вот сейчас лицезреть на настоящую свободную демократию в славянской стране, смотреть видео заседаний рады и.т.д. Вот сколько она проживет сложно сказать. Сейчас вот призывы там, загасить сепаратизм и изничтожить "независимые республики" Харьков, Донецк. Это как бы демократия и свобода слова?
Если исходить из философии настоящей демократии, то там нужно везде(по всей стране) проводить референдумы. Ведь свобода слова именно в них выражается?
22:34 08.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ОХХ. сомневаюсь я, что какая-либо власть прислушивается к какому-либо мнению, где- либо и когда-либо (кроме случаев, инициируемых самими хитрецами на тронах, либо совпадающие с ними мнения.))
Весь фокус в том, что в демократическом государстве с гражданским обществом, как только власть начинает пренебрегать какой-то группой, на ее защиту (этой группы) становятся остальные, не зависимо от их убеждений. Так поддерживая друг друга, до власти доносится любая точка зрения.
22:35 08.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты чего сказать-то хотел конкретно?
>Трудно? Отвык думать? А ведь ответ был прост. что государства бывают религиозные и светские. но не бывает одно государство и тем и другим.
Тормознул. Тупанул я. Извини. Поставлю вопрос по другому - что выберешь лично ты, два варианта: 1. жить в светской, но нищей России 2. жить в религиозной, но богатой России (типа как в ОАЭ) Третьего варианта не даю. Сделай допущение что "предпочитаю жить в светской и богатой России" невозможно априори. Ровно как и вариант "жить в религиозной и нищей России" тоже невозможен. Опрос гипотетический, чисто тестовой. Жесткий. Попробуй набраться смелости и ответить. (мой личный ответ, понятно дело, это п.2. Давай сравним наши ответы)
Папа писал(а) в ответ на :
> Религия не должна заниматься политикой, ее задача заниматься духовным воспитанием общества.
Давай сейчас не будем поднимать вопрос "назначение и область применения религии". Тебе и мне понятно в целом в чем различия "светского" и "религиозного" форм государств. Нам обоим известны примеры их на планетке. так что давай больше о обществе поговорим, которому лучше жить в той, или другой форме. Ок?
22:37 08.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Я не статистическое бюро, и цифр давать не могу. Но могу сказать, что оно будет сформировано тогда, когда, власть не будет разгонять, а будет прислушиваться к различным группам людей, с разными взглядами.
Например к содомитам? Ты реально веришь что хоть в сколь обозримом будущем россияне начнут прислушиваться к тому что надумали геи?
22:38 08.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> > Ведь ответ на него - это то же самое из серии твоего ответа "существуют одинаковые нормы международного права для всех стран на планетке" > (т.е - бред и ахинея полнейшая)
Так мыслить и говорить -это отвергать и отрицать само понятие Прогресса. ..Это тупик, а может, для кого то и обрыв...
22:40 08.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ровно как и вариант "жить в религиозной и нищей России" тоже невозможен.
Жили же в РИ?
22:44 08.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Недавно спекуляция была преступлением, также-стяжательство, тунеядство, воровство. Сегодня- это норма.
Хорошо посмотрел. Если это сегодня стало нормой де-юро, по закону то на самом деле никто не вытравил из нашей головы что это на самом деле де-факто НЕнорма, это плохо, не должно быть так. И ростовщичество - это тоже не норма. Когда "деньги делаются из воздуха" - это неправильно, несправедливо. Много таких некрасивых (уродливых) фишек которые нам (человечеству) навязало так называемое "международное право". Собственно исламский мир первым объявил войну этим уродливым фишкам. А когда другие подключатся к этой войне - это лишь вопрос времени. В любом случае в ближайшем будущем, или в будущем нашем далеком - всего этого перестанет быть. Свет всегда побеждает тьму. Но темные люди (типа нашего Папы) - это те стражники которые защищают тьму. Никто их из других людей на это не подписывал, никто не заставлял дать присягу. Их хозяин (кукловод) внутри них.
22:47 08.04.2014
Хорошо как сказал какой то писатель -"... Россия это не страна...Россия -это идея....".
>> Недавно спекуляция была преступлением, также-стяжательство, тунеядство, воровство. Сегодня- это норма.
>Хорошо посмотрел. Если это сегодня стало нормой де-юро, по закону > то на самом деле никто не вытравил из нашей головы что это на самом деле де-факто НЕнорма, это плохо, не должно быть так. > И ростовщичество - это тоже не норма. Когда "деньги делаются из воздуха" - это неправильно, несправедливо. > Много таких некрасивых (уродливых) фишек которые нам (человечеству) навязало так называемое "международное право".
> Собственно исламский мир первым объявил войну этим уродливым фишкам. А когда другие подключатся к этой войне - это лишь вопрос времени. В любом случае в ближайшем будущем, или в будущем нашем далеком - всего этого перестанет быть. Свет всегда побеждает тьму. > Но темные люди (типа нашего Папы) - это те стражники которые защищают тьму. > Никто их из других людей на это не подписывал, никто не заставлял дать присягу. Их хозяин (кукловод) внутри них.
22:50 08.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Весь фокус в том, что в демократическом государстве с гражданским обществом, как только власть начинает пренебрегать какой-то группой, на ее защиту (этой группы) становятся остальные, не зависимо от их убеждений.
БГу. Имхо, это фантазии Веснухина, Папа. Группа гомофилов например задавила группу гомофобов в литве, Франции, Голландии. Там гетеро-филов просто напросто третируют!
22:52 08.04.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Так мыслить и говорить -это отвергать и отрицать само понятие Прогресса.
Ну, у тебя же нет верифицированного ответа на вопрос что Прогресс - он один для всех народов, для всех одинаков. Или ты сможешь доказать, что прогресс для США (5% населения) такой же самый как прогресс для Индии (17,6% населения планетки)? прогресс для Германии (0,14%) точно такой же как прогресс для Китая (20% населения планетки)?
Кто устанавливает "норму Прогресса"? Кто вообще взял на себя смелость определять что такое Прогресс а что Регресс?
22:52 08.04.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Хорошо как сказал какой то писатель -"... Россия это не страна...Россия -это идея....".
Ненавижу тех, кто получает бабки за красивые слова.
22:53 08.04.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ровно как и вариант "жить в религиозной и нищей России" тоже невозможен.
>Жили же в РИ?
я Папу опрашиваю. Не сбивай, пжл, его с ответа. ему и так трудно ответить.
..Это тупик, а может, для кого то и обрыв...
