Куча вопросов. Что значит "по делу"? Кто решает что "дело", а что "не дело"? Есть такая инстанция? И если есть, то интересы каких классов она представляет?
07:09 10.04.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> кому нужна свобода слова в России?
Понятно. Но Вы так и не показали, что в сша свободы слова больше.
07:12 10.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> обода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом
Гы. Меня убивает до смеха это самое "любым законным способом". Свобода слова на кухне между мужем и женой - тоже свобода. Возможно, это будет единственным законным способом распространения информации.. и это таки будет "свободой слова", ибо - таков закон.
> > Куча вопросов. > Что значит "по делу"? Кто решает что "дело", а что "не дело"? Есть такая инстанция? И если есть, то интересы каких классов она представляет?
По делу-это значит по закону, но ты ведь-анархист, так что это не к тебе
07:44 10.04.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Иван IV писал(а) в ответ на сообщение:
>> обода слова в России — гарантируемое Конституцией Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом
> > Гы. Меня убивает до смеха это самое "любым законным способом". Свобода слова на кухне между мужем и женой - тоже свобода. Возможно, это будет единственным законным способом распространения информации.. и это таки будет "свободой слова", ибо - таков закон.
Ну да, а что смешного, над собой смеёшься, друг. Есть и незаконные способы, например: листовки, выкрикивание на улице разных враждебных призывов, расписывание стен, вещание через любительские приёмо-передатчики, и везде и по-разному, где нет твоей подписи
08:21 10.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> по делу
>> >> Куча вопросов. >> Что значит "по делу"? Кто решает что "дело", а что "не дело"? Есть такая инстанция? И если есть, то интересы каких классов она представляет?
>По делу-это значит по закону,
Ясно. Значит свободно и одновременно законно можно выражать мнение только не противоречащее интересам коррупционного воробуржуйского олигархата. Ибо все законы писаны именно ими и их прислужниками
>>> Куча вопросов. >>> Что значит "по делу"? Кто решает что "дело", а что "не дело"? Есть такая инстанция? И если есть, то интересы каких классов она представляет?
>>По делу-это значит по закону,
> > Ясно. Значит свободно и одновременно законно можно выражать мнение только в интересах коррупционного воробуржуйского олигархата. Ибо все законы писаны именно ими и их прислужниками
>>>> Что значит "по делу"? Кто решает что "дело", а что "не дело"? Есть такая инстанция? И если есть, то интересы каких классов она представляет? >>> По делу-это значит по закону,
>> >> Ясно. Значит свободно и одновременно законно можно выражать мнение только в интересах коррупционного воробуржуйского олигархата. Ибо все законы писаны именно ими и их прислужниками
>Законы пишутся думаками, которых ты лично выбирал
Списочное голосование -- профанация.Туда и чёрта в ступе напихают, которого никто лично не выбирал. Это просто поразительно. В списках партий обнаруживаются члены конкурирующих партий. Да они там постоянно мигрируют. Поэтому и ротация в Парламенте отсутствует. Всё одни и те же люди, что пригрелись. Надо ихний мандат сделать императивным. А списочное голосование вообще отменить. Но по понятным причинам, пригревшаяся коррупционная думская сволочь на это не пойдёт. Да и Главначпупсу это не нужно, потому что тогда всё это его едротское олигархо-чиновное воровское лобби вылетит оттуда как из пушки.
>>> >>> Куча вопросов. >>> Что значит "по делу"? Кто решает что "дело", а что "не дело"? Есть такая инстанция? И если есть, то интересы каких классов она представляет?
>>По делу-это значит по закону,
> > Ясно. Значит свободно и одновременно законно можно выражать мнение только не противоречащее интересам коррупционного воробуржуйского олигархата. Ибо все законы писаны именно ими и их прислужниками
> > > .
Простите, Вы из застенков это пишете?
08:48 10.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Надо ихний мандат сделать императивным. А списочное голосование вообще отменить.
Ну так вперед! Идите во власть и вершите дела.
08:56 10.04.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо ихний мандат сделать императивным. А списочное голосование вообще отменить.
> > Ну так вперед! > Идите во власть и вершите дела.
Только что подумалось об этом. Был бы я моложе, то не стал бы язык бить, а сразу пошёл бы в академию нарОдного хозяйства, у нас есть филиал при президенте, там готовят экономистов-хозяйственников. Я бы перенял метод Путина и сначала внедрился бы хоть к самому чёрту. А УЖ ПОТОМ ДЕРЖИТЕСЬ СУКИ
09:02 10.04.2014
Я пошутил про выборы депутатов, сынков выдвигают папы и мамы, олигархи-нужных людей, действует строгая технология прохождения в думу и там случайных людей нет, потому и зарплаты-как у президента и такая же защищённость от преследования и правосудия.
>>>> Куча вопросов. >>>> Что значит "по делу"? Кто решает что "дело", а что "не дело"? Есть такая инстанция? И если есть, то интересы каких классов она представляет? >>> По делу-это значит по закону,
>> >> Ясно. Значит свободно и одновременно законно можно выражать мнение только не противоречащее интересам коррупционного воробуржуйского олигархата. Ибо все законы писаны именно ими и их прислужниками
>>
>> >> .
> > Простите, Вы из застенков это пишете?
Разве я что-то пропустил и 280 или 282 УК ещё дополнительно "модернизировали"? А раз нет, то нихрена вы со мной сделать не сможете. Пока... что... Нарушений нет. А очень хотелось бы .
> Есть и незаконные способы, например: листовки, выкрикивание на улице разных враждебных призывов, расписывание стен, вещание через любительские приёмо-передатчики, и везде и по-разному, где нет твоей подписи >
> > >
Пока законных способов больше, чем незаконных; и имхо, никак уж не меньше, чем у "великих учителей демократии" с запада! А возможно, учитывая коридор срабатывания законов в России - и больше. Посему я тупо не понимаю упёртость либералов типа Папы в отстаивании "нехватающих всем" свобод.)) Эти стоны можно объяснить их упёртой застрялостью в совке. Имхо же, пришло время нашим либералам учить западных учителей свободам. Свободе слова - точно.))
>> Есть и незаконные способы, например: листовки, выкрикивание на улице разных враждебных призывов, расписывание стен, вещание через любительские приёмо-передатчики, и везде и по-разному, где нет твоей подписи
> Пока законных способов больше, чем незаконных; и имхо, никак уж не меньше, чем у "великих учителей демократии" с запада! А возможно, учитывая коридор срабатывания законов в России - и больше. > Посему я тупо не понимаю упёртость либералов типа Папы в отстаивании "нехватающих всем" свобод.)) Эти стоны можно объяснить их упёртой застрялостью в совке. > Имхо же, пришло время нашим либералам учить западных учителей свободам. Свободе слова - точно.))
Папа очень умён, но и хитёр, он специально подкидывает интригу, провоцирует на жестокую откровенность. И он прав, иначе каждый будет зажат и разговора не получится. К тому же Папа невероятно гибок и аккуратен в спорах, он не нависает и культурно обходит все углы. Но может конечно и постоять за себя и не вульгарно из под забора, а по-настоящему , по пацански
.