> James Joyce изменивший всю литературу в XX веке - "дополняющий" писатель??? или он "пользующийся популярностью"??? Да его Finnegans Wake могут прочитать только супер высококвалифицированные филологи... Может не более десятка другого во все мире quoted1
Давайте закончим мы не понимаем и не поймем друг друга. Для меня Эдиссон величайший изобретатель, для вас тот кто изобрел стиральную машину. В общем закончили.
> Единственный регион запада Украины, в котором продолжает действовать законная власть, а население активно выступило против неонацистской революции, экспортируемой из галицких областей — Закарпатская область, историческая Подкарпатская Русь quoted1
> John Milton менее значим чем Фонвизин????? > > James Joyce изменивший всю литературу в XX веке - "дополняющий" писатель??? или он "пользующийся популярностью"??? Да его Finnegans Wake могут прочитать только супер высококвалифицированные филологи... Может не более десятка другого во все мире quoted1
Ну и зачем нужны такие редкостные дарования, что их не понять никому, у нас в России много своих понятных писателей-это народные психологи. А ваши пусть пишут для вас, чего там вам не понятно, например Чарльз Диккенс, от него можно совсем в осадок упасть, такую мрачную жизнь описывает, что жить в ней не хочется, а говорите при капитализме лучше
> Чарльз Диккенс, от него можно совсем в осадок упасть, такую мрачную жизнь описывает, что жить в ней не хочется, а говорите при капитализме лучше quoted1
При капитализме лучше даже тем. что Чарльза Диккенса ты можешь не читать, а при совке был обязан.
>> Чарльз Диккенс, от него можно совсем в осадок упасть, такую мрачную жизнь описывает, что жить в ней не хочется, а говорите при капитализме лучше quoted2
>При капитализме лучше даже тем. что Чарльза Диккенса ты можешь не читать, а при совке был обязан. quoted1
Мне нравятся из американских Том Сойер, Фенимор Куппер, Джек Лондон, короче все приключенческие из детской литературы. А посмотрел в список, да там их больше, чем русских и советских вместе взятых, во как, а я о таких никогда не слышал. Может и было много полезного, да не печатали их здесь, а жаль конечно
>> John Milton менее значим чем Фонвизин????? >> >> James Joyce изменивший всю литературу в XX веке - "дополняющий" писатель??? или он "пользующийся популярностью"??? Да его Finnegans Wake могут прочитать только супер высококвалифицированные филологи... Может не более десятка другого во все мире quoted2
>Ну и зачем нужны такие редкостные дарования, что их не понять никому, у нас в России много своих понятных писателей-это народные психологи. А ваши пусть пишут для вас, чего там вам не понятно, например Чарльз Диккенс, от него можно совсем в осадок упасть, такую мрачную жизнь описывает, что жить в ней не хочется, а говорите при капитализме лучше quoted1
Нужны "понятные" (для кого???) писатели, "народные" психологи и т.д., а "непонятных" и вовсе не надо??
По поводу ужасов капиталистической жизни Англии в 19 веке описанных Диккенсом, ....задумывались что в 19 веке в России было ну никак не лучше. Не верите? Ну прочтите рассказ Чехова "Мужики".
А если почитать Колымские рассказы Шаламова то понимаешь что и в 20 веке многим русским жизнь не была медом.
>>> John Milton менее значим чем Фонвизин????? >>> >>> James Joyce изменивший всю литературу в XX веке - "дополняющий" писатель??? или он "пользующийся популярностью"??? Да его Finnegans Wake могут прочитать только супер высококвалифицированные филологи... Может не более десятка другого во все мире quoted3
>>Ну и зачем нужны такие редкостные дарования, что их не понять никому, у нас в России много своих понятных писателей-это народные психологи. А ваши пусть пишут для вас, чего там вам не понятно, например Чарльз Диккенс, от него можно совсем в осадок упасть, такую мрачную жизнь описывает, что жить в ней не хочется, а говорите при капитализме лучше quoted2
> > > Нужны "понятные" (для кого???) писатели, "народные" психологи и т.д., а "непонятных" и вовсе не надо?? >
> По поводу ужасов капиталистической жизни Англии в 19 веке описанных Диккенсом, ....задумывались что в 19 веке в России было ну никак не лучше. Не верите? Ну прочтите рассказ Чехова "Мужики". > > А если почитать Колымские рассказы Шаламова то понимаешь что и в 20 веке многим русским жизнь не была медом. quoted1
Тем более, достАточно чернухи, и зачем прославлять забугровых и принижать своих, если ТАМ лучше, то иди к ним, кто держит?
> задумывались что в 19 веке в России было ну никак не лучше. Не верите? quoted1
Не верю. Вы совершенно не читали русскую классику, увлеклись английскими писателями и потому не знаете что сказал Пушкин про жизнь бедных в Англии и России. "Нищий в России идет нищенствовать заколачивая ставни своего дома, а нищий в Англии ночует под мостом ничего не имея." Вот вам и разница.
> Не верю. Вы совершенно не читали русскую классику, увлеклись английскими писателями и потому не знаете что сказал Пушкин про жизнь бедных в Англии и России. "Нищий в России идет нищенствовать заколачивая ставни своего дома, а нищий в Англии ночует под мостом ничего не имея." Вот вам и разница. quoted1
Извините, то не вам было написано, а царю То с большого компа, то со смартфона... запутался
И вам предлагаю прочесть рассказ Чехова "Мужики"....
> Извините, то не вам было написано, а царю quoted1
Не царю, а обществу было сказано. А вам следует почитать Гюго, там он описывает случай, когда феодалы решили пообедать и выпить в крестьянской избе. Их чем то привлек мальчик сын хозяйки. Так они его решили зажарить как свинью на вертеле, что и было сделано. В Мужиках о подобном пишется? Вы извините пресмыкаетесь перед Европейцами, а настоящие русские их били и при Невском и при Минине и при Петре, и при Александре I и при Советской власти. Поменяйте внутренние ориентиры.