>> Обязаанностью правоохранительных органов является ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и профилактика правонарушений. quoted2
>А профилактику надо проводить так. с утра и в кутузку, что бы и мыслей не было нарушать. А лучше вообще не выпускать. > Представляешь, идешь ты спокойно по улице, а встречный прохожий тебе со всего маху по морде, прибегает полиция, а он говорит. а вдруг бы ты его ударил, вот он и постарался предотвратить нападение. quoted1
Сейчас в Америке принимается закон о применении оружия полицейскими. Раньше не разрешалось стрелять, если могли пострадать окружающие. Сегодня дали такое разрешение и плевать на людей. Так что, поедешь жить в Америку и там ставить палатку в бассейне?
> > Ведите себя прилично и вас не будут задерживать. > В какой-нибудь омерике, Удальцов уже давно бы "парился" где-нибудь в Гуантанамо, куда демократически сажают без суда и следствия quoted1
Правильно. Говно только с подобным говном нужно сравнивать.
>> По такой логике ты скоро зауважаешь и маньяков, и насильников, > Юра, ну почему, как квасной патриот, так начинается передергивание? Я уважаю людей последовательных, стремящихся к своей цели. но не преступников. А у нас почему-то считают, что раз я не против гей парадов, то завтра буду защищать педофилов. Это не так!51: quoted1
Если ты не против парадов, то пожалуй Панин-твой кумир Алексей Панин готов отсосать
Алексей Панин признался, что он - бисексуал! Шоу Детектор
>> Это же обычная дешевая провокация, не находишь ? quoted2
>И хотя я совершенно не разделяю его взглядов. но отношусь к нему с большим уважением. Это не рисовка. Очень мужественный парень. Десятки раз его били и задерживали, а он идет опять. Таких людей очень мало. я за свою жизнь, видел всего несколько человек. Молодец!!! quoted1
Действительно.. И Гитлер, надо признать, тоже был парень решительный. А Удальцов рельсы рвать собирался и с татарскими нациками союзы заводил. Вот поэтому, Папа, все либералы и есть - национал-предатели. Понимаешь, почему народ на них плеваться готов ?
> Мне нравится, что там полицию бояться и уважают. quoted1
То есть не против подобных действий. Это же демократические страны
> Но когда я примеряю это на нашу страну... Смотрю на американских судей. у них не ограниченная власть и они избираются пожизненно. quoted1
Это касаемо только судей Конституционного суда. Остальные судьи избираются на определенный срок, коллегией Верховного суда штата и/или администрацией штата
> На такого судью не надавишь и редко подкупишь. quoted1
Не факт...
> Но сделай у нас сегодня так..., все чиновники в судьи просунут своих родственников, и гуляй, твори что хочешь. quoted1
А что же сейчас не пропихивают...Значит нормальныя система, раз не пропихивают
И на самом деле, у нас весьма демократичная система отбора судей
1. Назначение Отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе. Каждый гражданин Российской Федерации, отвечающий требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи соответствующего суда, имеет право обратиться в квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации его на эту должность. Квалификационная коллегия судей в пределах своей компетенции рассматривает заявление лица, претендующего на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дает заключение о рекомендации данного лица либо об отказе в ней. Повторное обращение в квалификационную коллегию судей допускается не ранее чем через год со дня дачи заключения. Основные квалификационные требования к кандидату на должность судьи сформулированы в ст. 119 Конституции РФ: гражданство Российской Федерации, возраст — от 25 лет, высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет. Кроме этих требований ст. 4 ЗоСС установлены дополнительные требования к кандидату на должность судьи: отсутствие в поведении порочащих его поступков, сдача квалификационного экзамена, наличие рекомендации квалификационной коллегии судей. Любой гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование и достигший 25-летнего возраста, имеет право быть допущенным к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи. Результаты квалификационного экзамена действительны в течение трех лет с момента его сдачи и на протяжении всего времени работы в должности судьи.
Осспадя... бред сумасшедшего... слышал звон, а где он...? ____________________________ МОСКВА, 1 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В ближайшее время полицейские смогут стрелять на поражение даже в людных местах, если на них нападают или существует угроза безопасности их жизни либо жизни окружающих. http://itar-tass.com/politika/1088151 По этому поводу депутат Хинштейн уже накидал лапши в уши телепузиков, типо - в омеригах полицаи вообще оружие могут применять только по одному подозрению, о-как! Верно, могут. Только посмотрим как это дело обстоит в америках по их законам, а не в интерпретациии депутатов Госдумы РФ: В США все права и обязанности полицейских регламентируются местными органами власти, которые в случае необходимости руководствуются решениями Верховного суда США. Американский полицейский, работающий в одном штате, не может арестовать или преследовать преступника, который скрылся в другом. В отличие от России, в США нет Уголовного или Административного кодекса. Есть свод законов, который должен знать наизусть каждый полицейский. Изначальной правовой основой производства ареста и обыска в уголовном процессе США является IV поправка к Конституции США: "Право народа на гарантии неприкосновенности личности, жилища, документов и имущества от необоснованных обысков и арестов недолжно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту".
В Америке действует так называемое Правило Миранды - в правовой системе США демократическая норма уголовного процесса, созданная Верховным судом в 1966 г. Верховный суд США признал, что показания арестованного или задержанного, не ознакомленного с правом хранить молчание и получать советы адвоката, не могут фигурировать в суде. Определенной формулировки этого напоминания нет: в различных штатах оно произносится по-разному. Верховный суд лишь требует, чтобы задержанному было четко рассказано о его правах и он подтвердил, что понял их. Обвиняемый может потребовать исключить любые признания, полученные, например, путем незаконной слежки. Правило Миранды не распространяется на подозреваемых, если во время допроса они не находятся под арестом или если они добровольно дают полиции уличающие показания вместо того, чтобы давать их в виде ответов при допросе. В целом, в соответствии с действующими в США законами полиция наделена обширными полномочиями в деле охраны правопорядка. Американский полицейский не обязан показывать свое удостоверение, но должен иметь специальный жетон на видном месте. Офицерам полиции США не надо искать понятых: показаниям сотрудников правоохранительных органов в этой стране принято доверять, так как за фабрикацию ложных сведений полицейских ждет очень суровое наказание. Нельзя ругаться, а тем более оскорблять полицейского при исполнении - в Америке за неуважение к представителю сил правопорядка можно угодить в тюрьму. Применение силы в американской полиции детально регламентировано. Огнестрельное оружие - последний, но самый весомый для многих аргумент не в пользу схватки с представителем закона. Согласно действующим правилам, сотрудник полиции может применять табельное оружие в любой ситуации, которую он считает опасной для своей жизни и здоровья. Впрочем, любое применение оружия автоматически влечет за собой медицинское освидетельствование, а также отпуск и расследование о законности его применения. http://ria.ru/spravka/20101124/300342706.html#1... ________________________________________ ___________________________ Таким образом правомерность применения оружия полицией в США не регламентируется отдельным законом. Полицай в америке в случае применения оружия равен в правах и обязанностях с любым другим вооруженным гражданином. Потому-как оружие в америках свободно разрешено к обращению. Вопрос. И как в этой связи будут выглядеть поправки Госдумы, разрешающие применять оружие по гражданам в толпе (читай на митингах и шествиях)? Если Госдума знает, что гражданин из толпы по нашим законам 100% не имеет право быть вооруженным.
>> Алексей Панин признался, что он - бисексуал! quoted2
>Ваня, он мне нравится как актер, но человек дерьмо. Это не зависит от его ориентауии. quoted1
А как может дерьмовый человек быть хорошим актёром? Когда мы смотрим фильм, то не просто наблюдаем за перевоплощением артиста в героя фильма, а видим подсознательно его достоинства: воля , смелость, храбрость, мужество и т.д. Без этих качеств никогда не сыграть образ правдиво и убедительно. Например Панин -обычный трус, потому и задирается на всех, желая самоутвердиться. Я Алексей Панин
> Юра, ну почему, как квасной патриот, так начинается передергивание? Я уважаю людей последовательных, стремящихся к своей цели. но не преступников. А у нас почему-то считают, что раз я не против гей парадов, то завтра буду защищать педофилов. Это не так!51: quoted1
Это кто ж у нас квасной патриот? Я что ль? Да я ещё больше тебя могу раздолбать всю нашу вакханалию во всех областях нашего бытия. Но давать свободу и возможность всяким придуркам, типа того же Удальцова, мутить воду и хулиганить - не дело. Ну, явный же он говнюк, сразу видно. Чё ты его и ему подобных защищаешь? Понятно, что должны быть соблюдены нормы демократии, но где-то предел должен быть? Иначе такая демократия превратится в анархию - что хочу, то и ворочу.