Либерализм подразумевает уважение к чужому мнению. А в нынешней России этим и не пахнет. Вон Макаревича чуть не заплевали всем миром. А лет через пять либералов и людей с неправильным происхождением начнут вешать. И народ будет аплодировать.
13:36 30.03.2014
Макаревичу морду никто не бил. В наручники не заковывал. На колени не ставил. И прощения просить публично не заставлял... Вы бы нас еще демократии поучили, Панове бандерлоги...
18:10 30.03.2014
Так это ж только начало! К примеру, сторонники России в Донецке избивали сторонников Майдана араматурой, ставили на колени, одного зарезали. Это те русские и русскоязычные, которых надо защищать. Если в самой России дадут отмашку - будут резать, насиловать, топить и душить.
18:11 30.03.2014
Или я чего-то не знаю о загадочной русской душе?
18:57 30.03.2014
Виниту789 писал(а) в ответ на :
> Или я чего-то не знаю о загадочной русской душе?
Может и знаешь. Зато не знаешь об украинской лживой брехне а СМИ. Я как то для интереса включил ваш телеканал. Все перевернуто с ног на голову. Бандерлоги были не местные. С арматурой. Наши русские на митинги арматуру в рукаве не таскают. Не такие подлые. У нас в спину не стреляют.
Майдановскую шпану подловили на провокации. Местной молодежи было много И если бы не ОМОН их бы в асфальт закатали.. И народ понять можно. Достали они. Что едут порядки свои устанавливать Еле ноги унесли. Псы бендеровские. Сумки побросали. С баксами. $600. Угадай с двух раз кто проплачивает Революционный войяж Полтава-Донецк..? В баксах. Что эти псы на майдане вытворяли мы все видели. Народ злой. Их понять можно. Никто у себя дома такого не хочет. Считай легко отделались. Но по вашим каналам прогнали полную брехню. Бессовестно и нагло. Или я что то не то увидел на майдановских баррикадах.?
23:34 30.03.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Бывших коммунистов не бывает, эти уроды ни когда коммунистами не были.
Может быть я повторюсь в данной теме по вопросу политического конформизма; однако постараюсь быть интересным. Во все времена, ханжество считалось дурным тоном. Если бы коммунисты со своей идеологией потухли лет как минимум на 100; это было бы хоть как то "туда-суда". А так, ну просто: или отсутствие фантазии (у молодых), или совести (у пожилых). Это так сказать социальный взгляд. Теперь уже мой личный. Когда определённый человек выбрал путь партийного, или государственного активиста; у него на руках может остаться только один партбилет или билет в одну сторону. Это не только принцип порядочности. Это вопрос выживания для коллективиста. Если этот человек например назвался коммунистом, то он автоматом принимает всё наследие своего движения; вместе со всем мёдом и дерьмом, которое было. Если кто-то меня не понял: пишите...
23:41 30.03.2014
Виниту789 писал(а) в ответ на :
>Или я чего-то не знаю о загадочной русской душе?
Если тебе пофигу, чего ж ты жопу рвёшь и провокации пишешь, по русски болтаешь, а души не знаешь, ведь врёшь, плут
00:36 31.03.2014
SNK писал(а) в ответ на :
>Когда определённый человек выбрал путь партийного, или государственного активиста; у него на руках может остаться только один партбилет или билет в одну сторону. Это не только принцип порядочности. Это вопрос выживания для коллективиста. Если этот человек например назвался коммунистом, то он автоматом принимает всё наследие своего движения; вместе со всем мёдом и дерьмом, которое было. Если кто-то меня не понял: пишите...
Я не понял. Как коммунист может сочетаться с антикоммунистом в одном лице?.. Горби, ЕБН, ВВП, ДАМ, Чубайс, Гайдар.... да тысячи их. Впрочем. Могу ответить и сам. На самом деле никакими коммунистами они никогда не были, а были карьеристами, авантюристами и лицемерными мерзавцами. Вот это истинная их суть, а никакой не коллективизм, коммунизм, антикоммунизм или там фашизм с либерализмом...
К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас <...> а у карьеристов нет никаких идей, никакой честности. В.И. Ленин ПСС том 38, стр. 199
Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма М.С. Горбачёв
И вот в 90-е вся эта сволота и устроила нам "шоу" как предрекал ещё Троцкий ещё в начале 1930-х
Режим СССР заключает в себе ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму
В 90-х вся эта оборзевшая привилегированная административно-хозяйственная номенклатура, совместно с владельцами преступно нажитых при СССР капиталов, узаконили свой статус конституционно и оформились в имущий господствующий класс. Причём, подчёркиваю, преступный класс. И всё это под лживыми лозунгами псевдолиберализма и псевдодемократизма. А когда в 93-м люди поняли что к чему и вышли на улицы, то их разгоняли танками и били боевыми с бэтэров. Нынче же они применяют идеологию псевдопатриотизма и консерватизма , дабы "законсервировать" своё статус-кво. Неважно, что мы, мол, буржуи-коррупционеры-олигархи и вас грабим, главное мы, мол все русские и едины.. уря... и т.д. Православие туда же-- "Вся власть от Бога" и т.д Паскуды Так что не стоит возглашать здесь свои доморощенные представления кустарного производства, претендуя на образец высшей политической мысли. К Виниту789 то же относится
.
01:13 31.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Я не понял. Как коммунист может сочетаться с антикоммунистом в одном лице?
Понимаете, для меня не существует порядочных коммунистов. Для меня существует вирусная молекула, в лице конкретного человека. Если этот человек выполнил своё предназначение, выровнял какой-то общественный перекос; и затем занялся своим делом: это одно. А вот если он всю свою жизнь - профессиональный общественный деятель - это уже хрон, клиника, или как кому нравится....
К нынешней власти у меня такое же отношение, как и к предыдущей......
>> Я не понял. Как коммунист может сочетаться с антикоммунистом в одном лице? > ________________________________________ ________________________ >
> Понимаете, для меня не существует порядочных коммунистов. Для меня существует вирусная молекула, в лице конкретного человека. Если этот человек выполнил своё предназначение, выровнял какой-то общественный перекос; и затем занялся своим делом: это одно. А вот если он всю свою жизнь - профессиональный общественный деятель - это уже хрон, клиника, или как кому нравится.... > > К нынешней власти у меня такое же отношение, как и к предыдущей......
То, что анархо-индивидуалист не приемлет никакой власти вообще - это я в курсе. Анархо-коммунизм же и анархо-синдикализм на основе взаимно доверия и взаимоуважения иерархию всё же допускают. Если к Советам тогда что-то такое хоть чуть ещё имелось, то к нынешним ни в какую, хоть упрись. Кроме презрения и отвращения ничего. Такие мерзавцы во власти, просто преступники... Советам и не снилось... И не поверю ни за что, что даже анархо-индивидуалисту может быть это всё равно. Ведь по-любому же приходится подчиняться писанным ими лишь в угоду себя законам
.
01:57 31.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> И не поверю ни за что, что даже анархо-индивидуалисту может быть это всё равно. Ведь по-любому же приходится подчиняться писанным ими лишь в угоду себя законам
Я XXVector, мы с Вами на форуме; много рассказать не могу. Скажу лишь одно: я знаю что такое ад. И за Вами перечисленных ребят, я спокоен... Что касается вынужденного подчинения, то это называется действие непреодолимой силы. Примерно, как стихийное бедствие. Выбирать себе строй, или законы - это как назначать себе самому приговор и форму его исполнения.
>> И не поверю ни за что, что даже анархо-индивидуалисту может быть это всё равно. Ведь по-любому же приходится подчиняться писанным ими лишь в угоду себя законам
> > Я XXVector, мы с Вами на форуме; много рассказать не могу. Скажу лишь одно: я знаю что такое ад. И за Вами перечисленных ребят, я спокоен... > Что касается вынужденного подчинения, то это называется действие непреодолимой силы. Примерно, как стихийное бедствие. Выбирать себе строй, или законы - это как назначать себе самому приговор и форму его исполнения.
Толстовство какое-то. Непротивление злу насилием, Ады и т.д. Потому-то он мне как-то и не очень -- анархо-индивидуализм этот ваш. Для атеиста неприемлемо абсолютно.
02:24 31.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Толстовство какое-то. Непротивление злу насилием, Ады и т.д. Потому-то он мне как-то и не очень -- анархо-индивидуализм этот ваш. Для атеиста неприемлемо абсолютно.
Толстовство - это что. От слова Л. Толстой, или толсто? Не понял. Поясните, если можно. У всех людей свой путь. У каждого своя Вселенная и своя Анархия. На счёт непротивления злу насилием - это Вы сами придумали. Я этого не говорил. О каком противлении Вы пишете? О восстании? Поясните, если можно.
02:33 31.03.2014
SNK писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Толстовство какое-то. Непротивление злу насилием, Ады и т.д. Потому-то он мне как-то и не очень -- анархо-индивидуализм этот ваш. Для атеиста неприемлемо абсолютно.
>_________________________________________________________________ > > Толстовство - это что. От слова Л. Толстой, или толсто? Не понял. Поясните, если можно.
Толстой, конечно. Это он всё к непротивлению злу насилием призывал
SNK писал(а) в ответ на :
> О каком противлении Вы пишете? О восстании? Поясните, если можно.
О любом. В меру сил. "Всё что нужно для триумфа зла - это бездействие добра"(С)
03:00 31.03.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>О любом. В меру сил.
> "Всё что нужно для триумфа зла - это бездействие добра"(С)
Сказано красиво, но не более. Существуют ограничения здравого смысла. Проще говоря, КПД предпринимаемых действий. Вот моё мнение по поводу бунта. Люди удаляют одного тирана, чтоб поставить другого. В выгоде только новая власть. Не народ. Хочешь убраться в аквариуме, надо чистить дно, а не поднимать с него дерьмо и мутить воду. В 1997 году Великобритания отметила 500-летие своей империи. У них нет революций; воевать они тоже не любят. Всё чужими руками. Потому и самая процветающая страна. Глобальная обитель зла. XXVector, я 1973 года рождения. Пионером был, атеистом, в армии служил. Какой Л. Толстой?..... Я не тот тип, поверьте. Для 100%-ого атеиста, в Ваших речах слишком много пафоса:
>"Всё что нужно для триумфа зла - это бездействие добра"(С)
