>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Иван IV ! >>>> а кому должна? >>> для своего выживания, народу должна
>>. >> а Россия это не сам народ? >> а только лужайки и перелесткти?. >> .
>> . >> . >> что то я запутался - это как сам себе должен?
>тебе ужо спать пора, перетомился ты с этой политикой, шибко сложная она
. нееееееееееее спать не буду не усну пока не уясню кому ещё я чёй то должен? с детства задалбали что я чего то должен - а порой не пойми кому вот тебя и спрашиваю как афтора моих долгов на этом этапе . отвечай не пытай меня бессонницей
00:19 06.04.2014
Россия должна крепить оборону Крыма как свой военно-морской плацдарм, и не забывать о своих нац. интересах во юго-восточной Украине.
>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Иван IV !
>>> а кому должна?
>>для своего выживания, народу должна
>. > а Россия это не сам народ? > а только лужайки и перелесткти?. > .
> . > . > что то я запутался - это как сам себе должен?
Россия-это трудовой народ+управленцы, из которых состоит государство. Антагонизм будет всегда. Поэтому именно государство и ДОЛЖНО народу
10:43 06.04.2014
а почему не возродили станкостроение, пока у власти путин - уж третий срок (с перерывом, но он был премьером, а его СТАВЛЕННИК, которого он предложил народу - президентом)???????
В пятницу в Новосибирске вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Рогозин назвал санкции США и европейских стран в отношении России, представляющие потенциальную угрозу для оборонно-промышленного комплекса (ОПК) страны.
Об экономических санкциях, введенных или планируемых к вводу в отношении России после присоединения к стране Крыма, Дмитрий Рогозин высказался, отвечая на вопросы студентов НГТУ в ходе встречи в рамках его визита в Новосибирск.
Наиболее серьезное опасение у Рогозина вызвали санкции, введенные не лично против него, а запреты на «поставки в Российскую Федерацию того, что мы не производим». В первую очередь он привел в пример остановку поставок электронно-компонентной базы (ЭКБ), из которой, по словам вице-премьера, на 95 % состоит любой космический аппарат. «Когда сегодня страны НАТО вводят запрет поставки радиостойкой ЭКБ, они ставят под сомнение все наши космические программы, в том числе и вопросы, связанные с обеспечением оборонной безопасности», - пояснил он.
Кроме того, вице-премьер упомянул угрозу остановки поставок в страну станочного оборудования. «Мы же угробили станкостроение, у нас нет его», - признал вице-премьер, раскритиковав сложившуюся практику закупки заводами необходимого оборудования за рубежом.
Читайте далее: — Вице-премьер Рогозин назвал самые опасные санкции против России — НГС.НОВОСТИ
11:17 06.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на : Делягин как-то заметил, на виду у народа все путинские советчики какие-то малозначимые, не настоящие, а важные люди спрятаны от глаз людских и никто про них не знает.
"Больше всего на свете -люди боятся непонятного...Побольше непонятного!..." Остап Бендер "Золотой телёнок"
> Делягин как-то заметил, на виду у народа все путинские советчики какие-то малозначимые, не настоящие, а важные люди спрятаны от глаз людских и никто про них не знает.
> > "Больше всего на свете -люди боятся непонятного...Побольше непонятного!..." > Остап Бендер "Золотой телёнок"
Наоборот, вот к примеру я изобрёл лекарство от страха. Всё-так, люди действительно боятся неизвестности. Поэтому, главное- понять для себя, что тебе грозит и как ты поступишь при этом? Поверь, действует волшебно, страх исчезает, будто и не было.
12:39 06.04.2014
Иван IV
> Россия-это трудовой народ+управленцы, из которых состоит государство. Антагонизм будет всегда. Поэтому именно государство и ДОЛЖНО народу
. а государство по твоему инопланетяне сделали а не народ?
12:42 06.04.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Иван IV
>> Россия-это трудовой народ+управленцы, из которых состоит государство. Антагонизм будет всегда. Поэтому именно государство и ДОЛЖНО народу
>. > а государство по твоему инопланетяне сделали а не народ?
Нет, государство сделали управленцы, это они продолжают эксплуатировать трудовой народ, используя все средства, плоть до манипулирования сознанием и даже-насилие.
12:47 06.04.2014
Определение государства в науке[править исходный текст]
В. В. Лазаревым предлагается следующее определение государства — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа»[4].
Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой даёт два значения: «1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и «2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры»[5].
Приведём ещё несколько определений государства:
«Государство — это специализированная и концентрированная сила поддержания порядка. Государство — это институт или ряд институтов, основная задача которых (независимо от всех прочих задач) — охрана порядка. Государство существует там, где специализированные органы поддержания порядка, как, например, полиция и суд, отделились от остальных сфер общественной жизни. Они и есть государство»[6].
«Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий»[7].
«Государство — это независимая централизованная социально-политическая организация для регулирования социальных отношений. Оно существует в сложном, стратифицированном обществе, расположенном на определённой территории и состоящем из двух основных страт — правителей и управляемых. Отношения между этими слоями характеризуются политическим господством первых и налоговыми обязательствами вторых. Эти отношения узаконены разделяемой, по крайней мере, частью общества идеологией, в основе которой лежит принцип реципрокности»[8].
«Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы»[9]. «Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса»[10].
«Государство есть воплощение права в обществе»[11].
«…государство, спиритуалистическая сущность общества: это есть частная собственность бюрократии»[12].
«Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». Николай Бердяев.
12:49 06.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иван IV
>>> Россия-это трудовой народ+управленцы, из которых состоит государство. Антагонизм будет всегда. Поэтому именно государство и ДОЛЖНО народу
>>. >> а государство по твоему инопланетяне сделали а не народ?
>Нет, государство сделали управленцы, это они продолжают эксплуатировать трудовой народ, используя все средства, плоть до манипулирования сознанием и даже-насилие.
. что за маразм значит управленцы это инопланетяне а не тот же народ? а трудовой народ это только те кто кувалдой по чему то бьёт?
12:56 06.04.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>что за маразм
> значит управленцы это инопланетяне а не тот же народ? > а трудовой народ это только те кто кувалдой по чему то бьёт?
Лично я говорил про трудовой народ. А вообще придерживаюсь вот такой позиции, а ты можешь иметь свою :
Политология.
В полит-экономическом смысле слово «народ» нередко употребляется как народ (простонародье), близкое к понятию «мужики», «селяне» и т. п. В этом применении означает основную непривилегированную массу населения (см. также "массы", "базис"), в противоположность «элитам» и «власти»:
« Вышли мы все из народа, Дети семьи трудовой[2] »
Существует ряд подходов к оценке роли народных масс в истории. От пренебрежительного отношения к "толпе" [3] до народничества [4], - как признания за народом высшей, экзистенциальной ценности. В этом ряду информационный подход занимает промежуточное положение. Здесь предполагается разделение социальных процессов на две фундаментальные группы: процессы "сверху вниз" и процессы "снизу вверх".[5] Субъектами первых из них являются элиты (не обязательно - правящие), субъектом вторых - народ (базис). Например, споры о сущности Оранжевой революции 2004 года в Украине сводятся именно к этой дихотомии: были ли события кем-то организованы и проплачены ("сверху вниз"), или представляют собой реальное проявление воли украинского народа ("снизу вверх"). Элиты здесь рассматриваются как носители определенных моделей реального мира (политических, идеологических, экономических, военных и т.д.). Народ (базис) сравнивает между собой не столько эти модели, сколько сами элиты, которые их предлагают, оценивая их эмоционально (но при этом - весьма адекватно). Именно эта адекватность является причиной победы демократии в современном мире. В то же время идея прямой демократии, референдумов по конкретным проблемам рассматривается здесь как порочная. Народ не является носителем тех или иных продуманных моделей конкретных проблем, не может и не должен принимать непосредственного участия в их решении. (Так же, как лидер государства не должен принимать решений о, например, выращивании кукурузы.)
13:01 06.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на : >В полит-экономическом смысле слово «народ» нередко употребляется как народ (простонародье), близкое к понятию «мужики», «селяне» и т. п. В . а что политология правит бал? не надо опускаться а то конечно можно и понятие "Белый Свет" можно свести к лампе дневного света .
13:07 06.04.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Но с другой стороны, русские не могут позволить убивать и избивать население Украины, потому что это братская славянская страна. Не стоит надеется, что конфликт разрешится сам собой.
Интересно девки пляшут...(с) Сами развязали, а теперь оправдываются.
не пытай меня бессонницей
Всё-так, люди действительно боятся неизвестности. Поэтому, главное- понять для себя, что тебе грозит и как ты поступишь при этом? Поверь, действует волшебно, страх исчезает, будто и не было.
:
