Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация

Владислав Фельдблюм. Стратегия развития России не должна быть однобокой! (ответ на комментарий Вяч ...

slava
1 267 17:10 23.03.2014
   Рейтинг темы: +1
  slava
slava


Сообщений: 831


Владислав Фельдблюм

Стратегия развития России не должна быть однобокой!
(ответ на комментарий Вячеслава Карасева)


Вячеслав Карасев в своем комментарии на сайте журнала «Альтернативы» пишет: "Стратегия, ориентированная на преимущественное развитие креатосферы, будет стратегией опережающего, лидирующего развития, в отличие от курса на реиндустриализацию, который ориентирует нас на догоняющую траекторию..." http://www.alternativy.ru/ru/node/10219#comment... Ниже приводится мой ответ на этот комментарий.
Стратегия развития России не может быть однобокой. Постановка вопроса или реиндустриализация, или креатосфера глубоко ошибочна. России необходимо и то, и другое. Отвергать необходимость реиндустриализации, ставить границу между ней и "креатосферой" могут только люди, не знакомые с реалиями современного сложного производственного процесса в масштабах огромной страны. Маленькая Швейцария может жить за счет финансовой деятельности, или какой-нибудь Кипр - за счет туризма и импорта. Огромная по территории, многонациональная и, к тому же, обремененная ракетно-ядерным комплексом Россия никак не проживет без современного и бесперебойно работающего индустриального сектора. Именно он и лежит в основе того, что принято называть "креатосферой" или сферой технологических инноваций. Например, чтобы изготавливать новые модели компьютеров или смартфонов, необходимо развитое машиностроение, электроника, химическая промышленность и т.д. У нас сегодня все это развалено. Мы даже не способны производить не только новые, но и старые модели такой техники. Все привозим из-за границы. И это крайне опасно. Это создает полную зависимость от заграницы в критически важных сферах: ведь на компьютерах и сотовиках сегодня основаны промышленность, армия, банковская сфера, образовательная сфера, да и вся повседневная жизнь! Или возьмем сферу инноваций в медицине и фармацевтике. Чтобы изготавливать новый, более совершенный медицинский инструментарий, или производить новые марки лекарственных средств, необходимы опять же развитая металлургия, станкостроение, химическая промышленность и пр. Все, что мы сегодня можем - это "собирать" готовые лекарственные формы из импортных субстанций. Ну не позор ли? А взять к примеру сферу инноваций в области парфюмерии. Знают ли уважаемые коллеги о том, что великолепные французские духи "Шанель №5" содержат несколько десятков компонентов, придающих духам запах, стойкость, антисептические свойства и много других ценных свойств. Для производства таких духов необходима высокоразвитая химическая индустрия. А мы разучились делать даже собственные духи "Красная Москва", которые украшали наших советских женщин. Опять-таки покупаем парфюмерию за границей на доллары и евро, вырученные от продажи нефти. Вот такая у нас сегодня "креатосфера"! Уж не говорю о том, что развитая индустрия необходима России, чтобы обеспечивать сохранность и боеготовность всего нашего оборонного комплекса, начиная от жилья, питания, обуви и одежды для военнослужащих, и кончая сложнейшими приборами и аппаратурой для новых марок вооружений. Или и наш оборонный комплекс должен жить в условиях полной зависимости от импорта? И таких примеров - множество. Поэтому все разговоры о развитии "креатосферы" в отрыве от высокого уровня развития и бесперебойной работы базовых индустриальных отраслей абсолютно неконструктивны. Сторонники этой примитивной точки зрения часто ссылаются на опыт США и других развитых стран, "забывая" о том, что там бесперебойно работают все необходимые индустриальные отрасли, на базе которых и зиждется "креатосфера". Работают и на собственной территории, и в странах других континентов. За их счет пока что имеет возможность "кормиться" и Россия. Надолго ли? В нынешней сложной обстановке вопрос отнюдь не риторический!

Ярославль, март 2014 г.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван IV
KING7


Сообщений: 9014
17:23 23.03.2014
slava писал(а) в ответ на сообщение:
> Надолго ли? В нынешней сложной обстановке вопрос отнюдь не риторический!
quoted1
К сожалению наши правители не шарят в экономике индустрии, потому и такое слабое внимание. Можно было не участвовать в Сочи. а завернуть все деньги на дороги и подъём промышленности. Таких прожектов века уже много и денег конечно не хватит.
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 8
    Пользователи:
    Другие форумы
    Владислав Фельдблюм. Стратегия развития России не должна быть однобокой! (ответ на комментарий Вяч ...
    . Vladislav Feldblyum

    Development Strategy of Russia should not be ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия