>Да? А что, по этим самым условиям войска могли располагаться где угодно на территории Крыма????
Они где угодно не располагались, была оказана помощь в охране стратегических и жизненно важных объектов по просьбе правительства Крыма. А это не захват и не ввод войск, это помощь в чрезвычайной ситуации, и по другому её расценивать нельзя, так как оказана она была по просьбе официальных властей!
>> Да? А что, по этим самым условиям войска могли располагаться где угодно на территории Крыма???? quoted2
>Они где угодно не располагались, была оказана помощь в охране стратегических объектов по просьбе правительства Крыма. А это не захват и не ввод войск, это помощь в чрезвычайной ситуации, и по другому её расценивать нельзя, так как оказана она была по просьбе официальных властей! quoted1
Крым - не государство! Не может Автономная Республика обращаться за "помощью" к другому государству в обход федеральных властей. Это нонсенс. Если бы просьба исходила от Правительства Украины, то никаких бы вопросов не возникло, но ведь такой просьбы не было, не так ли? Это все равно, что Карелия, как автономная республика, попросит Финляндию ввести свои войска. Как ты думаешь, что скажет Россия по данному поводу?
> Крым - не государство! Не может Автономная Республика обращаться за "помощью" к другому государству в обход федеральных властей. Это нонсенс. Если бы просьба исходила от Правительства Украины, то никаких бы вопросов не возникло, но ведь такой просьбы не было, не так ли? Это все равно, что Карелия, как автономная республика, попросит Финляндию ввести свои войска. Как ты думаешь, что скажет Россия по данному поводу? quoted1
Ещё раз повторяю ввода войск не было! Что касается помощи, то офицальней правительства на Украине не было, в стране шли беспорядки и бандитизм. Так вот в такой ситуации вполне законно обращение правительства Крыма к военным базам располагающемся на их территории! Будь они американскими - американцы поступили точно так же, потому что это в рамках закона! Мало того, нестабильная ситуация в стране, а именно волна протестов и бандитизма несет угрозу этим стратегическим и жизненно важным объектам, т.е и самим военным базам. Ты лучше расскажи что американцы так прицепились к Украине, за долго до России вы трётесь о неё. Так же как и о другие разгромленные страны. Это нормальная и законная практика, как ты считаешь? При ответе помни: : "Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется, надо помнить об этом всегда" Путин В.В.
> При ответе помни: : "Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется, надо помнить об этом всегда" Путин В.В. quoted1
Я помню другое. Как еще в советское время, при написании чего-либо, будь то сочинение, реферат или просто научная работа, необходимым условием была цитата действующего Генсека. Без этого было не выжить. Так что, ОНО возращается?
>>> Да? А что, по этим самым условиям войска могли располагаться где угодно на территории Крыма???? >> Они где угодно не располагались, была оказана помощь в охране стратегических объектов по просьбе правительства Крыма. А это не захват и не ввод войск, это помощь в чрезвычайной ситуации, и по другому её расценивать нельзя, так как оказана она была по просьбе официальных властей! quoted2
> > Крым - не государство! Не может Автономная Республика обращаться за "помощью" к другому государству в обход федеральных властей. Это нонсенс. Если бы просьба исходила от Правительства Украины, то никаких бы вопросов не возникло, но ведь такой просьбы не было, не так ли? Это все равно, что Карелия, как автономная республика, попросит Финляндию ввести свои войска. Как ты думаешь, что скажет Россия по данному поводу? quoted1
В Крыму стоит российский флот, он защитил себя и власть от произвола Киева. В Киеве произошёл переворот и захват власти радикалами. Янукович как законный правитель обратился за помощью и она была предоставлена. На раду не смотри. Тимошенко назвала Раду гадюшником. А дальше-референдум и провозглашение республики Крым. Власть в Киеве нелегитимна, потому и переворот в Крыму. Амеры вообще расчленили Югославию и ничего, так какие вопросы к России у пиндосов?
> Я помню другое. Как еще в советское время, при написании чего-либо, будь то сочинение, реферат или просто научная работа, необходимым условием была цитата действующего Генсека. Без этого было не выжить. Так что, ОНО возращается? quoted1
Надо тебя должности модератора лишить, цитаты у тебя не вижу.
Имхо, львиная доля проголосовавших за социализм - сталинисты.. а нужно бы побольше троцкистов для разжЫгания мирового красного пламени, ибо следующий этап - мировая диктатура пролетариата.
>Как это не было? Оно и сейчас есть. Раду, например, никто не распускал... Рада-то законно была избранна, тут, надеюсь, спора нет?
Когда все органы власти парализованы, а рада захвачена боевиками, президент подался в бега. То где вы тут углядели признаки власти? Я же пишу - волна столкновений и бандитизма. А вот в Крыму была самая что ни наесть легитимная и дееспособная власть. Хотя так ли это важно, охрана объектов это не захват а тем более вторжение. Что ты привязался ко мне.