> Но для этого нужен Миротворец -- кто-то третий независимый.. значимый и уважаемый, quoted1
Найден дневник партизана: 17 ноября. Сегодня немцы выгнали нас из леса, заняли лес. 22 декабря. Сегодня мы выбели немцев из лесу, заняли лес. 8 января Сегодня немцы выбили нас из лесу, заняли лес. 11 февраля. Сегодня мы выбели немцев из лесу. заняли лес. 6 марта. Пришел лесник дядя Вася и всех выгнал из леса.
> Не Крым. США уже год как не знал к чему придраться. То за геев цеплялся, то за Сирию и дальше по мелочи. Крым всего лишь оказался хорошим поводом. quoted1
Это верно, они шли на эту конфронтацию. Но именно Крым стал настоящим "полем боя"..
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит придет время, когда обе стороны (кроме неньки - она объект, а не субъект политики) должны будут сделать шаги на встречу друг другу. Без этого нельзя - иначе никак не разрешить этих проблем..Но для этого нужен Миротворец quoted2
Не, тут нужен кто-то со стороны. Товарищ, которому "неудобно отказать".. . У Украины ни авторитета, ни веса.. Ни доверия ей, ни уважения.. Кто отзовется на ее инициативу ? Путин ? ? После всех подлостей ? Сомневаюся я.
>> А вот кто, на ваш взгляд, в нынешней ситуации может выступить таким МИРОТВОРЦЕМ ??? > да никто... маски сброшены, и походу надолго... еще всё в процессе, а вы про миротворцев... quoted1
Я на перспективу..
> вообщем. здравствуй холодная война номер два... я в крыму не был, не буду, мне глубоко фиолетово чей он, а как вы говорите- "Катастрофы не будет, бояться нечего, но всё-таки заденет каждого.." > спасибо, что тут говорить... quoted1
Та ну.. Холодной войны не будет. При условии, что ее Украина не спровоцирует.. Эта может.. Запад он ведь тоже не дурак - ситуация на Украине всё больше играет на руку именно России - ни бандеровщину, ни фашизм, ни бардак на неньке фиговым листом демократии уже не прикроешь.. Настроения будут меняться и на Западе, тем более, что причина - по сути пустяшная, ибо свершившаяся, это раз, и два - она обратно не отыгрывается, супротив чего тогда копья ломать ?..
> не зря говорят, что если мечтатели в кремле кую нибудь хрень не придумают- плохо себя чувствуют... quoted1
По-вашему, надо было сдать Крым, вывести флот и пустить НАТО на Украину ? Я вас правильно понял ? У России были варианты ?
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на сообщение:
> Главныц стратегический партнер не просто ротерян,а теперь наш враг quoted1
Ой, да прекратите вы ! Открою вам небольшой секрет.. Украина только на бумаге была нам и другом и партнером. На самом деле - зловредный, пакостный и неверный сосед..
Еще секрет -- Украина не может быть членом НАТО по двум причинам -- спорные территории -- прорусское и пророссийское протестное настроение, что в конце концов приведет Украину к Федерации, которая окончательно похоронит мечты свидомых о НАТО.. Вы думаете Путин дурак, ага ? Вы ошибаетесь, товарищ..
>> то они будут вынуждены всё-таки вложить свои "кровные" в нашу индустрию quoted2
>зачем? для чего? почему? > > не, ну если из кремля убедительно попросят, то может... но кремль олигархов любит и бережет... quoted1
Разумеется-из Кремля, но вообще-то жизнь заставит. Ты пробовал сохранять свои бабки. когда их много? Это очень тягомотное и трудное дело. Поэтому они должны быть при делах.
>> Китай ? Он выступил по факту, за Россию.. quoted2
>Китай де факто (высказывания дипломата Ли) и де юре (голосование в ООН) воздержался. quoted1
Главное - не выступил против.
>> это был Саркози и Франция.. плохо ли хорошо, но он справился со своей задачей > Он сделал ровно то,что ему было поручено штатами. > Поручат-ли штаты в этот раз очередной "шестерке" разрулить ситуацию или разрулят её сами, пока говорить рано. Ибо ничего личного, только бизнес. quoted1
Да какая разница, кто шагнет первым, мы или амеры ? Кто-то же должен решиться, найти авторитета и отправить на "стрелку" ? Не поедет же Путин к Меркель, или Обама в Москву, верно ? Нужен посредник..
> А вот кто, на ваш взгляд, в нынешней ситуации может выступить таким МИРОТВОРЦЕМ ??? > С Европы кто ? Уже нет.. > Китай ? Он выступил по факту, за Россию.. > Америка, Азия, Восток ? Кто ??
> Что думаете ? Есть авторитетные страны и уважаемые фамилии, что могут и готовы примирить нас с Западом ? > > (Батьку не предлагать ).. quoted1
Ну раз Батьку не предлагать, то мне кажется Япония.
Как страна нам не опасна, Курилы для фикции они просят(знают, что не получат).
Китай им опасен, с РФ им нужно(для жизни) дружить. Вроде как с США на коротке(даже мне кажется они представляют их интересы в Азии) так сказать их Рупор. Вот мы можем через них спокойно говорить с США. А ЕС сами понимаете(Голландия).
А так, вы Никанет не думали, что, это наша игра и начали мы её давно?
Примеры:
1) Политика Путина, когда он начал наших министров "предупреждать" о не безопасном хранении "денег" на западе. 2) Сближение с Китаем ещё до войны с Грузией.
Так просто уж больно все тихо аккурат перед Укроиной начали свёртывать свои активы на Западе.
Да и ЕС с нами завязаны сильно, и не смогут они(и мы) долго друг друга журить.
> Ой, да прекратите вы ! Открою вам небольшой секрет.. Украина только на бумаге была нам и другом и партнером. На самом деле - зловредный, пакостный и неверный сосед.. quoted1
Особенно в армии почему-то хохлы всегда лезут в начальники типа старшина и др завхозы. А если посмотреть серьёзно, то что они сделали для себя полезного за эти 20 лет? Одна половина работает в шахтах а другая западенцев высматривают как урвать с ЕС чего-то вкусного. Вот и дожились.
> Как страна нам не опасна, Курилы для фикции они просят(знают, что не получат). > Китай им опасен, с РФ им нужно(для жизни) дружить. > Вроде как с США на коротке(даже мне кажется они представляют их интересы в Азии) так сказать их Рупор. > Вот мы можем через них спокойно говорить с США. > А ЕС сами понимаете(Голландия). > > А так, вы Никанет не думали, что, это наша игра и начали мы её давно? > > Примеры: > 1) Политика Путина, когда он начал наших министров "предупреждать" о не безопасном хранении "денег" на западе. > 2) Сближение с Китаем ещё до войны с Грузией.
> > Так просто уж больно все тихо аккурат перед Укроиной начали свёртывать свои активы на Западе. > Да и ЕС с нами завязаны сильно, и не смогут они(и мы) долго друг друга журить. quoted1
Нет, я согласен, что Путин ведет достойную внешнюю политику.. И сближение с Китаем, и ответ на агрессию Запада - всё это давно просчитано и сверено. Но все-равно.. хотелось бы мирного неба и горячего хлеба.. Ленивый я, чтобы окопы рыть..
О-оо.. И немцы зашевелились.. тоже начинают искать посредника.. ======================================= Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) все еще видит шансы на возобновление диалога с Москвой, несмотря на отмену из-за крымского кризиса как саммита ЕС-Россия, так и встречи "большой восьмерки" в Сочи, изначально запланированных на июнь. "Резолюция саммита ЕС в Брюсселе, с моей точки зрения, составлена таким образом, что путь для возобновления диалога не должен быть закрыт", - цитирует слова главы немецкого МИДа агентство dpa. Штайнмайер выразил надежду на то, что подобного мнения придерживаются все стороны.
Мне вот очень интересно, а каковы моральные принципы и установки "Запада" и России в диалоге и вообще как говорится "по жизни"? Они вообще есть? Какое то всё псевдохристианское.
Наличие внешнего врага выгодно и тем и другим. Сплачивает нацию. Обратите внимание как народ сплачивается вокруг правительства РФ в такой момент. На форуме крайне высокий процент людей недовольных политическим курсом. И даже среди ник ощущается поддержка курса РФ. Западу против нас объединяться труднее, потому-что повода особого не даем. По этому и любой чих из кремля пытаются трактовать как можно более жутко и страшно.
Показательным был момент, когда кремль молчал несколько дней на события на майдане. Я смотрел на прессу, которая вся уже настроилась на критику РФ. ))) На второй день из изданий посыпались статьи. "ПОЧЕМУ МОЛЧИТ КРЕМЛЬ?"