Правильно, Государь. Не нужно опускать руки...В политике - всё может случится, всё может пригодится...
15:59 16.03.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
>На смену им может прийти ЗДОРОВЫЙ национализм, причем в каждой стране
Национализм не противостоит демократии, а дополняет ее, наполняет ее реальным содержанием.
Допустим провозгласим мы что свобода слова отдельного человека самое главное. И что? Кому интересно мнение отдельного Иванова или Рабиновича? Кто на него обратит внимание?
Если же люди объединяются вместе на основе общности происхождения и культуры и высказывают свое коллективное мнение, то от него уже так просто не отмахнешься...
Демократия, прежде всего, власть в интересах большинства и возможность большинства образовать гражданское общество неформально взаимодействующее с властью, контролирующее ее...а потом уже все остальное....
16:11 16.03.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А пока .... хотя бы переход к парламентской республике.... Не нужна сильная президентская власть стране где нет единства в самых главных вещах о будущем.... Парламентская республика и сильный технический премьер-министр для решения насущных задач оптимальны для нынешнего состояния России...
Парламентская республика хороша, когда законодательная база доведена до относительного совершенства. В условиях отсутствия таковой парламентская республика превратится в один сплошной майдан.
> Русский национализм, основанное на нем гражданское общество и демократия.... > > А пока .... хотя бы переход к парламентской республике.... Не нужна сильная президентская власть стране где нет единства в самых главных вещах о будущем.... Парламентская республика и сильный технический премьер-министр для решения насущных задач оптимальны для нынешнего состояния России...
Внутри пусть, но для признания нас международно без сильного президента не обойтись - много желающих держать нас за идиотов.
>> Таким образом история Руси, а потом и России показывает, то что рост могущества и процветание страны Руссов был всегда связан с сильным правителем и наличием тоталитарной системы... это как дважды два, достаточно просто полистать историю страны.
>
> А также тоталитаризм привел к резким изменениям политического курса страны в зависимости от личности правителя (массовые убийства Сталина, идиотские выходки Хрущева, бездарные реформы Горбачева, пьяный похренизм Ельцина и т.д.) > и политической нестабильности....ДВАЖДЫ с промежутком всего в 70 лет в 20 веке Россия терпела РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ КРАХ.... > Боюсь что не за горами и третий....
Видимо, потому что народ был выключен из тех, кто определял и осуществлял данный политический курс. Правители и он, каждый, шёл по своему собственному пути, не считаясь друг с другом, поэтому начинались шатания страны.
17:27 16.03.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> horusra писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом история Руси, а потом и России показывает, то что рост могущества и процветание страны Руссов был всегда связан с сильным правителем и наличием тоталитарной системы..
> > Жуть. Мрак..Проблема не в системе, проблема как я вижу в отсталости и патриархальности воззрений..Пахнуло 19 веком..Шпенглеровскими Закатами Европы,..Тихомировыми с Монархическими государствами..Страна Руссов какая-то.. > Нелишне вам напомнить о том что Романовы всю историю пытались либерализовать Россию и сделать ее Европейским государством. И худо-бедно, со скрипом и перекосами, к началу Первой Мировой войны, складоватся что-то началось..Мечта о тоталитаризме странно звучит в 21веке..Не находите?
Мечты нет, период такой для страны, поддадимся на пропаганду тех, кто уже живёт по другой системе, давно пришёл к ней, потеряемся.
17:32 16.03.2014
horusra писал(а) в ответ на :
> эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение:
>> horusra писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Таким образом история Руси, а потом и России показывает, то что рост могущества и процветание страны Руссов был всегда связан с сильным правителем и наличием тоталитарной системы..
>> >> Жуть. Мрак..Проблема не в системе, проблема как я вижу в отсталости и патриархальности воззрений..Пахнуло 19 веком..Шпенглеровскими Закатами Европы,..Тихомировыми с Монархическими государствами..Страна Руссов какая-то.. >> Нелишне вам напомнить о том что Романовы всю историю пытались либерализовать Россию и сделать ее Европейским государством. И худо-бедно, со скрипом и перекосами, к началу Первой Мировой войны, складоватся что-то началось..Мечта о тоталитаризме странно звучит в 21веке..Не находите?
>Любая Империя создаётся как тоталитарная система и может существовать только как тоталитарная. В условиях демократии все империи распадаются... Спорить бессмысленно ибо факты - это сама история империй.
Почему вообще речь идёт об империи? Разве мы претендуем на захват чужих территорий? У нас так исторически сложилось - рядом проживает множество народа и им удобнее жить вместе.
17:33 16.03.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
>Парламентская республика хороша, когда законодательная база доведена до относительного совершенства.
> В условиях отсутствия таковой парламентская республика превратится в один сплошной майдан.
Ерунда. Сейчас в России есть четыре основных политических течения:
1. Путиноиды (номенклатура, крупное чиновничество) во главе с Путиным.
2. Евролибералы (Немцов, Гозман, Касьянов и т.д.) сильная поддержка Запада, сильное влияние в СМИ.
3. Левые (коммунисты, нац-болы, и т.д.). Большая поддержка от народных низов.
4. Русские националисты. Потенциально огромные возможности раз русских 80%, но жесткое подавление со стороны власти и "демократических" СМИ....
Каждая из этих сил видит будущее России зачастую ДИАМЕТРАЛЬНО противоположно и в таких условиях президент занимающий одну из сторон враг для других...
Поэтому не нужен один человек принимающий СТРАТЕГИЧЕСКИЕ решения... Только парламент...в ругани и говорильне, но без волюнтаризма....
Все важное и стратегическое 2/3 большинством, менее важное, но более неотложное - простым большинством голосов, остальное сильным и самодостаточным премьер-министром, но без права лезть в стратегию!!!!
>> Любая Империя создаётся как тоталитарная система и может существовать только как тоталитарная.
> > Так то-то и оно что время классических империй прошло.... США не рвутся кого-то присоединять к себе территориально....
> Им достаточно идеологического, информационного и экономического контроля.... > > Тоталитаризм изживает себя т.к. он некомпетентен.... Никто не знает всего в одиночку....
>>> Тоталитаризм изживает себя т.к. он некомпетентен.... Никто не знает всего в одиночку.... Есть могущественная сила в мире - это группа монополистов, которая как я понимаю стремиться создать в мире одну глобальную тоталитарную систему управляющую всем человечеством,
>
> В конечном счете эта "группа монополистов" будет нежизненноспособнаhorusra писал(а) в ответ на сообщение:
>> а демократия - это лишь средство разобщения и ослабления государственности стран, которые мешают в реализации этого плана - глобального управления...
>то же самое... > На смену им может прийти ЗДОРОВЫЙ национализм, причем в каждой стране > Вам не кажется?
Трудно это, много населения разложено...
Кто так живёт: не трогай эту грязь - не видишь: на нас ценник идиота? - нас погрузили и весь мир погряз - придётся жить в остатках от кого-то... - опора тем, кто в бездну мир послал, - им хватит и раскормленных останков: преступник с ними точно рассчитал - бессилье вычищает их изнанку... осталось шкурки выбросить в утиль - возможно, где-то ковриком послужат, раз видят только грязным этот мир - другой, как видно, им совсем не нужен...
>>>> Тоталитаризм изживает себя т.к. он некомпетентен.... Никто не знает всего в одиночку.... Есть могущественная сила в мире - это группа монополистов, которая как я понимаю стремиться создать в мире одну глобальную тоталитарную систему управляющую всем человечеством,
>>
>> В конечном счете эта "группа монополистов" будет нежизненноспособнаhorusra писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а демократия - это лишь средство разобщения и ослабления государственности стран, которые мешают в реализации этого плана - глобального управления...
>>то же самое... >> На смену им может прийти ЗДОРОВЫЙ национализм, причем в каждой стране >> Вам не кажется?
> в условиях многонационального государства провести здоровый национализм - задача мягко говоря не простая... я лично сам учился в советское время, когда общество наше в национальных вопросах было предельно толлерантным. Я жил всегда в Башкирии, в которой 20% - башкир, 20%-татар, 40%-русских. В моём классе где-то 50% ребят были русскими и мне всегда напоминали о том что я "татарин" или черномазый... и это при том что жили мы все в Башкирии. А теперь представь если бы мы жили в национальном государстве? Наверное у меня был бы большой повод ненавидеть русских, ибо я автоматически становился для них человеком 2-го сорта... А это означало бы национальную вражду, ибо никто не хочет быть человеком второго сорта, тем более на своей земле.
Может быть, в республиках складываются подобные комплексы, потому что я не замечал, чтобы относились как-то по-другому к иной национальности, даже наоборот, если у кого-то появлялось желание рассказать о каких-то национальных особенностях, все с интересом и доброжелательностью слушали и узнавали... Может, не надо тогда республики сохранять внутри России, раз так люди в них воспитывались?
17:49 16.03.2014
другое Я писал(а) в ответ на :
> Единственно здоровый национализм - адыгский, ибо не агрессивный и "светлый", в этом его слабость и в этом же сила. Если демократия восторжествует на Земле, она будет адыгской и свет, который ждут от России, будет исходить из адыгского сердца.
Плохо, что кто-то, я, например, не знаю о нём.
17:50 16.03.2014
другое Я писал(а) в ответ на :
> эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение:
>> другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Единственно здоровый национализм - адыгский, ибо не агрессивный и "светлый", в этом его слабость и в этом же сила. Если демократия восторжествует на Земле, она будет адыгской и свет, который ждут от России, будет исходить из адыгского сердца.
>> >> Красиво и поэтично)..слово адыгский можно поменять на любое другое и это отразит любовь к своему народу каждого)
>Адыгское сердце различает людей-нелюдей, а не национальности.
Почему думаете, что русское сердце другое?
17:55 16.03.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Ерунда. Сейчас в России есть четыре основных политических течений:
Ну давай посмотрим на них поближе...
> 4. Русские националисты. Потенциально огромные возможности раз русских 80%,
Национализм подсознательно у русских отождествляется с фашизмом. А фашизм не приемлют 95% русских. Поэтому не вариант придти к власти и вылезти из тех самых 5-7%. К тому же отсутствует нормальный лидер. И очень много неадеквата в рядах самих националистов. Гоняют дворников-таджиков, а наехать на дагестанскую или азербайджансую мафию - ссыкотно. Отмудохать узбеков-строителей - лехко, а разнести цыганский табор за наркоту - хрен. Имхо, нужно не националистическое а патриотическое движение. Со сменой терминологии, лозунгов , символики и т.п.. Тогда могло бы что то и вырасти. Ну при условии активности в массах. Оказание реальной помощи людям защитой, поддержкой...
> 3. Левые (коммунисты, нац-болы, и т.д.). Большая поддержка от народных низов.
Да нет там поддержки ни у Зю, ни у Лимонова... доживающие....
> 2. Евролибералы (Немцов, Гозман, Касьянов и т.д.) сильная поддержка Запада, сильное влияние в СМИ.
Эти продадут за пол-года всю страну.
> 1. Путиноиды (номенклатура, крупное чиновничество) во главе с Путиным.
Вот и остается вот эта вот категория.... Да, нынешняя номенклатура - не ангелы, и рыло реально в пушку, но это единственная сила. К тому же, она гораздо шире, чем ты очертил... В моем представлении к путиноидам относятся и большинство РАБОТАЮЩЕГО населения. Я не про пролетариев, а про работяг, пашущих на себя.
> Поэтому не нужен один человек принимающий СТРАТЕГИЧЕСКИЕ решения... Только парламент...в ругани и говорильни, но без волюнтаризма.... > Все важное и стратегическое 2/3 большинства, менее важное, но более неотложное - большинством голосов, остальное сильным и самодостаточным премьер-министром, но без права лезть в стратегию!!!!
А не получится без волюнтаризьма и говорильни.... Сколько времени бы ушло в парламентской республике на принятие решения по 08,08,08? А по Крыму?
А разверни щас оппозиция майдан в Москве, сколько небесных сотен появится, пока парламент в сраче тонет?
17:56 16.03.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Все важное и стратегическое 2/3 большинством, менее важное, но более неотложное - простым большинством голосов, остальное сильным и самодостаточным премьер-министром, но без права лезть в стратегию!!!!
Трудно это, думаю... В Италии, вон, есть столько партий, вплоть до проституток, и все в праламенте, и все решают, кто знает, какое большинство победит.
