> В 1991 году мы создавали государство по образцу и подобию США. Разъясни. что же у нас такое спицифическое, что политику недостаточно четырех лет. что бы проявить себя? quoted1
Да тут и разъяснять нечего. Ты вспомни историю США, как долго она шла к тому что сейчас есть. Вспомни нашу истории, СССР, к чему мы шли 70 лет. И цели и средства их достижения были совершенно разные. А тут бац, и в один день "создали по образцу и подобию". Не смеши, так не бывает. Такие вещи, развороты на 180 гр., не делаются в один день, и даже в один век не делаются. Да и, наверно, такой разворот принципиально невозможен. Они, "западный мир" - рациональны, материалисты, 2+2=4, главенство закона и всё такое. Мы - иррациональны, духовны, 2+2=5, понятия и навроде того. Менталитет у нас совершенно разный, шкала ценностей у каждого своя.
> "Путин доказал что достоин доверия. Для этого ему потребовалось долгих 14 лет." > Это сильно. НАШИ должны тебя оценить. quoted1
Да мне пофиг на наших и ваших. я лично совершенно аполитичен. Лично мне Путин доказал что он человек дела и ведет страну тем курсом который мне гож, т.е он получил моё доверие. Потому вмешиваться в его дела я никак не собираюсь.
> Это даст мощнейший рывок нашей умирающей экономики. quoted1
(выделено мной) - ну, это ты явно пугалок начитался. Может наша экономика и не блещет результатами, но уж умирающей её назвать - это надо быть совсем фантазером
> Завтра выходит указ Президента. ЗАПРЕТИТЬ всем чиновникам на работе пользоваться личными телефонами (а государственные ставятся на прослушку quoted1
Само собой нет и вы это прекрасно понимаете. Когда вся внутренняя политика и экономика государства определяется узким кругом "ответственных товарищей" по принципу нам всё, остальным наш закон, здесь не в телефонах дело.
> Я наверное туповат, но думаю, что через следующих 14 лет, он и меня убедит. quoted1
Ты не туповат. Просто у тебя голова работает не в том формате что у большинства россиян. Логика у тебя другая. Не выжить тебе среди нас. (ну, в смысле не добиться успеха и всё такое)
> Если ты о чиновничий братии, то абсолютно прав. Не смог я работать постоянно прогибаясь (в какой-то момент можно не выпрямится). quoted1
Да я вообще-то смыслом имел простой народ, работяг, предпринимателей и типа того. Кто вообще идет в чиновники? Худшие представители народа, самые бесталанные, лузеры по сути. Ну сам подумай, когда тебе открыты все дороги, зарабатывай сколько хочешь без всякого начальника над тобой - то пойдешь ли ты в чиновники? (да и вообще в бюджетники) Не, я ничего против профессии чиновьичей не имею. Она, безусловно, нужна и полезна. Но... слегка недолюбливаю я представителей этой профессии.
я же патриот, ты же сам меня приписал к ним. Был бы я как ты либералом, я бы просто обязан был уважать и почитать чинуш.
>Да ладно. В любом случае должна быть стартовая позиция. Борьба с коррупцией ? Сердюкова к ногтю. И не только его. Вот это был бы хороший сигнал обществу.
Да, и кроме того...
И эта атмосфера недоверья, в которой всё в момент заболевает, которой не нужны, войти чтоб, двери - она к тебе сквозь стены проникает... и чувства твои вмиг парализует, хотя бы разум где-то и остался, - настолько уже волю запакует, что не поймёшь, что сам ты затерялся...
>> Хочу высказать свое мнение на поднятый мной вопрос. >> Что сегодня тормозит развитие страны? Два момента; это низкая производительность и малопривлекательный инвестиционный климат в стране. >> Первый момент решаемый, нужна технологическая модернизация для повышения производительности. Но на это нужны деньги, и тут имея не привлекательный инвестиционный климат, мы натыкаемся на стену. Значит без решения второго, невозможно и первое. >> Как повысит инвестиционную привлекательность? Нужны институциональные реформы. Прежде всего, судебная, и не номинальная, а реальная реформа полиции. А так же, дать свободу гражданским объединениям, не фиктивно существующим, а созданным гражданами снизу.
>> Почему я ставлю на первое место судебную реформу? >> В стране должен быть орган, куда смог бы обратится любой гражданин за защитой своих прав. >> На защите закона, а не государства в лице чиновников, должна стоять и полиция, и контролировать все это, должны независимые гражданские объединения. имхо. quoted2
>Мне кажется, что судебная система - это только вершина айсберга. Проблема немного шире - общее недоверие к органам власти. > Если нет доверия банковской системе, то не будет вложений в экономику. > Если нет доверия пенсионной системе, то не будет отчислений в пенсионный фонд. > Если нет доверия к чиновникам, отвечающим за бюджет и к справедливости налоговой системы, то не будет налоговых отчислений и "белых" зарплат. > Если нет доверия к депутатам Думы, как к законодателям, то и законы будут лишь рекомендацией. > ...
> Ну а как завоевать это доверие в нынешней ситуации... не знаю. > > /Дисклеймер/ Это всего лишь мнение стороннего наблюдателя. ) quoted1
Когда собирается так много недоверий, человек распадается на части и становится недееспособным.
> Почему я ставлю на первое место судебную реформу? quoted1
Так не получися..Власть ныне стараниями Подполковника напоминает больше Карточный домик..Все за все сцеплено..Так в условиях Клептократического режима более-менее все держится..Вынуть карту из середины и дом развалится..Сверху нужно разбирать, аккуратно, по одной карте..