> Введение смертной казни за коррупцию - реформа уголовного права. quoted1
Когда за взятку сидит чел, пусть даже 7 лет, а рядом столько же сидит убийца - это бред. Не говоря уже о смертной казни.. Мы просто вернемся во времена НКВД. Чтобы уменьшить коррупцию надо уменьшить количество вариантов ее проведения, в первую очередь.
> Отобрать у богатых и раздать бедным - реформа налогового законодательства. quoted1
Ну у тебя же и конфискуют что-нибудь. Было. Здесь "выиграют" те, у кого ничего нет - бездельники, алкоголики, ипохондрики, азартные игроки.. всякая шваль, короче.
> Когда за взятку сидит чел, пусть даже 7 лет, а рядом столько же сидит убийца - это бред. quoted1
Это не бред, это китайские будни ныне и советские - в прошлом. И ведь как шли тогда дела! Не шли - бежали, не бежали - летели! Ещё быстрей, чем сегодня в китае.)) Имхо это единственные методы. Универсальные. Везде в сильных государствах, к коим РФ не относится.
По-всякому. Такой режим легко разрушить изнутри, что и было реализовано. Очень легко. Сейчас, вон, референдум в Крыме, а в момент отцепления никто и не пикнул ведь. Тоталитарные государства обречены.
> У меня никогда ничего не конфисковывали. quoted1
Ну пока ничего ни у кого не конфисковывали. Чужого не надь.
> Сделай опрос, много ли на форуме пролетариев? quoted1
Путинская армия – могуча, Не видать конца её полкам, Идеален будет термин «куча», Там, где счёт потерян дуракам, Но любой дотошный регистратор Главным лицам даст зелёный свет: От литературы – провокатор, От патриархии – прокуратор, От олигархата – инкассатор, Остальные – так, кордебалет…
> Сегодня украинская конституция - это черновик, которую изменяют и вытирают ноги (к примеру киевская хунта). > На Украине надо провести референдум по новой Конституции (включить пункт федеративного устройства Украины, статусе государственных языков - украинский и русский и т.д.). > А после чего строить правовое государство, включая и те предложения, которые участники форума предложили ранее. quoted1
Основа государства - низы (народ), которым на основе выработанной верхами (властью) конституции эти верхи управляют. Если выработанная верхами конституция правильная и если власть при отсутствии хлеба не допускает глупых высказываний типа: "Если не хватает хлеба, то почему народ не ест пирожные", то народ спокойно работает. Но если верхи начинают допускать глупые высказывания типа о замене недостающего хлеба пирожными, то никакая конституция не спасает головы верхов от отсечения топором палача. Вот и вся политическая тонкость - не допускать выхода народа на площадь. А если уж верхи из-за игнорирования мнения народа и непроведения референдума допустили заполнение площадей народом, то ни в коем случае нельзя называть народ майданутым только из-за того, что у него нет пирожных для замены недостающего хлеба. И если власть лоханулась и допустила заполнение разгневанным народом площадей, то при принятии новой конституции и при избрании новых верхов уже трудно будет игнорировать мнение этого разгневанного народа.
> Все кто посещает этот форум, так или иначе, интересуются политикой. Хотелось бы узнать мнение участников, какие реформы давно назрели в России? Что нам нужно было сделать уже вчера? quoted1
1) Уже сегодня можно удвоить ВВП России и вдвое уменьшить коррупцию и криминал,если зарплату владельцев частных производств и зарплату директоров госпредприятий ограничить всего двумя-четырьмя средними по предприятию размерами при НДФЛ 13%, а с каждого рубля сверх этой нормы сдирать как в Швеции 55%. При этом налог на прибыль оставить фиксированным в районе 20% - 30% , независимо от её величины. В итоге получим шведскую формулу ЧЕСТНОГО КАПИТАЛИЗМА, когда владельцам выгоднее обогащаться за счёт ДОСТОВЕРНО ПОКАЗАННОЙ ИТОГОВОЙ ПРИБЫЛИ, а не за счёт АВАНСОВОГО или ДОИТОГОВОГО ИЗЪЯТИЯ ПРИБЫЛИ в виде еженедельных или ежемесячных заоблачных зарплат, в результате чего годовой доход владельца может равняться 1 млрд. рублей (под 13% НДФЛ) при нулевом показателе прибыли (при 38% налога на прибыль и НДС).
2) Ввести в действие ЧАСТНО-КОЛЛЕКТИВНУЮ или ГОС-КОЛЛЕКТИВНУЮ МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА путём предоставления коллективу рабочих ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА ИНВЕСТИРОВАТЬ СВОИ ДОЛИ в 49% общего капитала предприятия, при сохранении за владельцем (частным или государственным) 51% контрольного владельческого капитала.
Плюсы такого ДОЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. Во-первых, при сохранении за владельцем 51% капитала КАЧЕСТВО УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ не ухудшитс
Во-первых, при сохранении за владельцем (частным или государственным) 51% капитала КАЧЕСТВО УПРАВЛЕНИЯ БИЗНЕСОМ не пострадает .
Во-вторых, коллектив наёмных рабочих получают дополнительную добавку к зарплате в виде доли итоговой прибыли, соответствующей инвестированной доле, что естественно явится мощным стимулом к увеличению производительности труда (традиционно низкому в России).
В-третьих, в отношении всемерного увеличения прибыли кроме заинтересованности владельца будет работать и заинтересованность всего коллектива.
В-четвёртых, учитывая тяготение русского рабочего к коллективной форме труда, он получает в отличие от труда частно-собственнического характера ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА, царившие в годы первых пятилеток в СССР и вызывавшие у народа невиданный в истории трудовой энтузиазм. ЭТОКРАТ
Борьба с коррупцией. Это самое главное. Устройство на работу по блату (пишу так как знаю что в новосибирске почти вся прокуратура детки чиновников и других структур!!!) Высшее образование (охохохо!! Или сокращать колличество или увеличивать оплату или устраивать в вузах конкурсы поступления- или все вместе!!). Скоростные поезда по ВСЕЙ Руси. Метро в новосибирске!!!!! Вот что надо.
> Все кто посещает этот форум, так или иначе, интересуются политикой. Хотелось бы узнать мнение участников, какие реформы давно назрели в России? Что нам нужно было сделать уже вчера? quoted1
Начать надо с Правды и закончить ею же. Пока мы не научимся не врать и отвечать за свои слова, нам не видать ничего хорошего.
> Начать надо с Правды и закончить ею же. Пока мы не научимся не врать и отвечать за свои слова, нам не видать ничего хорошего. quoted1
Чтобы говорить правду, нужно моральное оздоровление общества. А его не будет, пока не будут проведены реформы. Без честных выборов. без нормального суда, кто заговорит о правде?
>> Начать надо с Правды и закончить ею же. Пока мы не научимся не врать и отвечать за свои слова, нам не видать ничего хорошего. quoted2
>Чтобы говорить правду, нужно моральное оздоровление общества. А его не будет, пока не будут проведены реформы. Без честных выборов. без нормального суда, кто заговорит о правде? quoted1
Будем ждать "с моря погоды"? Начать необходимо с себя.
>> Начать надо с Правды и закончить ею же. Пока мы не научимся не врать и отвечать за свои слова, нам не видать ничего хорошего. quoted2
>Чтобы говорить правду, нужно моральное оздоровление общества. А его не будет, пока не будут проведены реформы. Без честных выборов. без нормального суда, кто заговорит о правде? quoted1
И даже если все что вы написали сделают ничего не получится. Залижут
> Чтобы говорить правду, нужно моральное оздоровление общества. quoted1
Мало говорить правду, нужно еще говорить ответственно. А для этого не нужно моральное оздоровление общества, нужна лишь повышенная личная ответственность. Говорить ответственно, значит нести ответ за каждое сказанное слово. А это уже - политика, потому что ответственность за каждое сказанное слово превращают это сказанное слово в политический инструмент - своеобразный законопроект. Помню одно мудрого судью, который насмехаясь над ничего не значащими, но пышными и многословными речами некоторых адвокатов, предлагал: "Лучше бы написал мне проект приговора". Говорить можно много и без толку, но предложить конкретный письменный законопроект или письменный проект какого-то политического решения гораздо труднее. И еще труднее и ответственнее сделать это от собственного имени, не прикрываясь безвестным ником.
> Все кто посещает этот форум, так или иначе, интересуются политикой. Хотелось бы узнать мнение участников, какие реформы давно назрели в России? Что нам нужно было сделать уже вчера? quoted1
Более злободневным, мне кажется, является вопрос - почему в России нет таких реальных сил, способных провести сколь нибудь эффективные реформы, прислушаться к чаяниям народа? Что нужно делать, чтобы эти силы появились?