>> Русские не сидят на батарейках, как уважаемые китайцы, дашь стабильные и достойные условия, переплюнут мастерством и темпами,
>Они и сейчас могут, если не переплюнуть, то перепить и переблевать любого.
А ты с Гришей-выбивалой время даром не терял! Нравится тебе вся отрава, от которой блюют? Чужой среди "своих" блюющих!
07:30 16.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но в Вузах это было бы великолепно послушать священника
Есть дисциплина на Ист.факе -Религиоведение..,была по крайней мере..,зачет по ней сдавал..,хватит наверное этого..Теологию, по моему на философском преподают..где-то..
10:10 16.03.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Категорически не согласен.
Ты, лишнее подтверждение моих слов. Нет правил без исключений. Сделай опрос, много ли на форуме пролетариев?
10:27 16.03.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Есть дисциплина на Ист.факе -Религиоведение..,была по крайней мере..,зачет по ней сдавал
А была там теория про Шестоднев, что за шесть суток человека сделали и про всемирный потоп? Или это не упоминалось в вашем религиоведении?
11:24 16.03.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Категорически не согласен.
>Ты, лишнее подтверждение моих слов. Нет правил без исключений. Сделай опрос, много ли на форуме пролетариев?
Только господа аферисты? Буржуи?
12:56 16.03.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Народ, не умеющий себя кормить, одевать, строить, производить мебель и товары потребления, в наукоемких производствах ничего не достигнет.
Уважаемый КИН очень тонко подметил необходимость развития и укрепления народовластия. Народовластия во всем: - в том, чтобы свободно выйти на площадь и свободно высказать свое мнение; - в том, чтобы свободно прийти на заседание любого представительного органа власти в качестве представителя какого-либо сектора общества и свободно высказаться по главным проблемам: - по причинам коррупции; - по чрезмерно дорогим служебным автомобилям; - по чрезмерно высоким чиновничьим зарплатам; - по чрезмерно запутанному и непонятному для рядовых граждан законодательству, мешающему свободно и беспрепятственно заниматься предпринимательством; - т. п.
И чтобы при этом таких граждан не считали майданутыми или майданунами.
13:06 16.03.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Только господа аферисты? Буржуи?
Решила быть самокритичной?
15:10 16.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Отобрать и поделить - раз. > Коррупцию к стенке - два. > Ворьё за решётку - три.
Ну этот никчемный математик про реформы спросил же, а ты тут лозунги кидаешь вместе с остальными.
15:26 16.03.2014
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Категорически не согласен.
>>Ты, лишнее подтверждение моих слов. Нет правил без исключений. Сделай опрос, много ли на форуме пролетариев?
> > Только господа аферисты? Буржуи?
Ну ты мать хватила, откуда здесь буржуи и аферисты, чего им тут барыжить? Здесь -сплошная голытьба, даже этот проповедник.
15:40 16.03.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отобрать и поделить - раз. >> Коррупцию к стенке - два. >> Ворьё за решётку - три.
>Ну этот никчемный математик про реформы спросил же, а ты тут лозунги кидаешь вместе с остальными.
Коррупцию к стенке это реформа. Отобрать и поделить - тоже. Ворьё за решётку - можно обсудить, с конфискацией или нет, и начиная с какой суммы можно конфисковать всё.
15:44 16.03.2014
Прежде всего: митинги-говно. Если можно так легко общаться людям на разные темы через интернет, то это должно быть основным методом. Митинги несут деструктивно-пропагандистский характер - там нет информации.
Т.е. первый этап - это общение официальной власти с людьми (через интернет). На различных уровнях. Как модераторы переносят топ из раздела в раздел, так и здесь тема может попадать на нужный уровень.
След. этап - участие людей в проектировании законодательств, регионов, городов. Необходимы соц. опросы, форумы и референдумы. Т.е. прежде всего необходима прозрачность при принятии решений, затем возможность исследовать общественное мнение, а после опираться на него. В связи с этим необходимы информационные ресурсы и методики проведения быстрых соц. опросов, голосований.
Наряду с этим необходимо моделирование последствий всех принимаемых решений, наглядное представление моделей. А у нас, блин, хоть бы в одном городе дорожная сеть моделировалась.. -_-
15:53 16.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Коррупцию к стенке это реформа. > Отобрать и поделить - тоже. > Ворьё за решётку - можно обсудить, с конфискацией или нет, и начиная с какой суммы можно конфисковать всё.
это бред
19:22 16.03.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Отобрать и поделить - тоже.
Вот с этим лозунгом вы сходитесь с Курганской братвой в 90-е годы была такая в Москве, но ее Воры в законе уничтожили, когда менты поймали главарей, кроме одного, тот смылся в Испанию, а куда дальше неизвестно. Вам не стыдно иметь с ними один и тот же лозунг и правило - отнять и поделить. Лозунг хорош в принципе, но если соблюдаешь мягкость по отношению к тому у кого отнимаешь.
19:58 16.03.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коррупцию к стенке это реформа. >> Отобрать и поделить - тоже. >> Ворьё за решётку - можно обсудить, с конфискацией или нет, и начиная с какой суммы можно конфисковать всё.
>это бред
Введение смертной казни за коррупцию - реформа уголовного права. Отобрать у богатых и раздать бедным - реформа налогового законодательства. Конфискация - тоже реформа.
20:03 16.03.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Отобрать и поделить - тоже.Вот с этим лозунгом вы сходитесь с Курганской братвой в 90-е годы была такая в Москве, но ее Воры в законе уничтожили, когда менты поймали главарей, кроме одного, тот смылся в Испанию, а куда дальше неизвестно. Вам не стыдно иметь с ними один и тот же лозунг и правило - отнять и поделить
Это мне же ещё и стыдно должно быть оказывается.. ндаааа
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Лозунг хорош в принципе, но если соблюдаешь мягкость по отношению к тому у кого отнимаешь.
Напротив, собираемость налогов и гос. контроль за бюджетными затратами чем жёстче, тем лучше. Т.е. - к стенке или за решётку. но то и другое с конфискацией. Имхо, предложенная мною триада реформ органична, её части дополняют и скрепляют друг друга! К тому же они в русских, глубинных традициях!
