> Личность-Община-Нация-Государство > > Эти четыре понятия составляют социальный мир большинства людей на Земле. Понятно что между этими частями могут быть противоречия и дисгармония.
Вопрос интересный . Только список я бы составлял так, по первостепенности:
Государство-Нация- Община - Личность. Дело в том, что в этом диком и безумном мире личность без защиты государства будет просто уничтожена, о том, что эту личность предварительно лишат права считаться личностью, я уже не говорю. То есть будет государство, желательно с ядреными бомбами, будет и нация, будет нация, будет и община, а следовательно будет существовать и личность. Это может резать слух, казаться идиотизмом, но не я придумал этот мир, не я придумал США, не я придумал НАТО, я просто ознакомил вас с прозой жизни. Так что если есть люди у которых есть противоречия и дисгармония по части этих определений, то этот человек либо очень глуп, либо либерал, что еще хуже, либо враг, которого следует как то изолировать. А вот на уровне Община - Личность , оставляя незыблемым Государство-Нация, можно ОСТОРОЖНО, что бы ни чего не разрушить в Государстве, поговорить о месте, но не преобладании Личности в Обществе.
19:25 12.03.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Это может резать слух, казаться идиотизмом, но не я придумал этот мир, не я придумал США, не я придумал НАТО, я просто ознакомил вас с прозой жизни.
Да кто спорит. Только не стоит забывать что нация есть совокупность конкретных живых людей, а государство это прежде всего аппарат управления который в идеале должен работать на благо всей нации....
Разумеется все сразу управлять не могут и появляется управленческая элита....меньшинство...
Что наше управленческое меньшинство исторически делало хорошо, а что не очень?
Научились создавать госсударственный аппарат эффективный в войне...это и помогло Московской Руси не пропасть... научились этому от монголов... А что плохо? Не научились создавать эффективных механизмов взаимодействия общества и власти для мирной жизни.... И это нам аукнулось...
