> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Немало бы изменило>Изменило бы отношение украинцев тянущихся к России. А сейчас что?Вон товарищ письмо отпечатал.. Вот оно и есть -- отношение украинских Русских к России.. Ничего бы это не изменило, ибо - нету нужной почвы для таких заявлений.. quoted1
а откуда той почве взяться? Почву нужно терпеливо готовить, а не отмахиватьсяНиканет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия молчит, и что им делать?Пусть делают чего-нибудь.. Чтобы Россия заметила, отметила и вот тогда - сделала нужные заявления quoted1
Они делают...... и в Харькове и в Севастополе Где заявления?Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> орошо хоть Гренадой не попрекнул.. А мог бы.. Товарищ, давайте смотреть на проблему трезвыми и, главное, умными глазами..Югославия, как и Ирак - это не союзники.. Значит --а) воевать за них никто не должен.б) воевать ТОЙ послеельцинской России - было смерти подобно..Ливию, еще раз, колотили ее ближайшие союзники - Франция и Италия.. Россия никогда не была союзной Ливии.. У нас были экономические отношения, в которых Каддафи нас постоянно кидал, но такие отношения не повод выступать против решения ООН и главных европейских партнеров..Сирия.. Сирия, действительно, относительно союзна нам.. И прежде чем ее "разоружить" (глупость какая!) Россия спасла ее от полного уничтожения.. quoted1
Видали умника....зачем нам Сирия с Ираком..они далеко..а ввязываться в Украину..так это близко. Вы уж определитесь с ....дальностьюНиканет писал(а) в ответ на сообщение:
> Что касается самого ОВ - то оно и нахрен не нужно Сирии, ибо у нее другой гарант независимости -- ЯО России. quoted1
Угу. Этот "гарант" побросал не только союзников а ВООБЩЕ ВСЕХ РУССКИХ в мире Нашелся гарант....бабла Абрамовича Чего треплется...Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто нам союзен - неплохо себя чувствует.. Вон Беларусь - своя независимая политика, и хоть блокада -- посылает всех нахрен.. Почему ? Да потому что Россия за спиной..Нет ?Думайте, товарищ.. quoted1
У Белоруссия СВОЯ политика, не чета российскойНиканет писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока они не убивают друг друга -- это их законное внутренее дело.. Русские Украины не сопротивляются -- значит им всё нравится>Угу>Нравится. Их заставят "нравиться" новой власти без поддержкиПусть сопротивляются.. Пусть официально просят помощи у России.. Есть что-нить подобное ? Нету.. Ну а на нету - и суда нету.. quoted1
Как это, официально? ПояснитеНиканет писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Слили!>Слили как Югославию, Ирак, Ливию......Почему МЫ слили ?>Мозгов нет, потому и слилиВы бы головой думали, нам бы всем было полегче.. quoted2
Вам уже легче не будет...головы совсем нетНиканет писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Украине нет никакого смысла делать громкие заявления, ибо - на на кого ставить, не кому говорить.. Нет ни сил, ни настроений, ни лидера.. >И не будет!>Им не на кого опереться?>А вот бандеровцам есть>У вас под носом фашисты приходят к власти а вам "нет никакого смысла делать громкие заявления">Тьфу ты, пропасть......Товарищ, громкие заявления без продолжения -- это пустой звук.. Это понятно ?Дальше.. После таких заявлений - нужны действия.. Для действий - нужны люди и верные настроения масс..Если нет людей и нет настроений - ваши действия прикладывать не к чему.. А значит и все ваши громкие заявления - никчемное сотрясание воздуха. quoted2
>> если бы я был прав хотя бы в 50% случаев, то давно бы стал новой мессией... (вольный перевод вольной цитаты)вы, никанет, считаете себя мессией? >> quoted2
>А он был одно время "мессией" > Половина форума разбежалось от его "проповедей":- Не пущать! quoted1
Поэтому вы и есть Трепло с большой буквы, ибо городите заведумую ложь.. Поговорка в действии - Маленькая ложь рождает большое недоверие..
Я их не нашел.. С ваших же слов, что их больше, чем "после войны".. Вот и хотелось отследить это "больше".. А чего так неловко-то ? Ну попались на вранье Коту.. впервой что ли ?.. Он же не злой, поиграется да отпустит хомячка лживого..
> Мне на доверие пораженцев - начхать с высокой колокольни.. Эти люди себя не уважают, себе не доверяют.. нахрен кому нужно их доверие ? quoted1
Хорошо, я согласен пораженец плохо, но быть безпричинным оптимистом тоже как-то не очень умно. Никнет что ты сможешь сказать по этому материалу:
В 90-х Путин увидел, что история движется к триумфу рыночной экономики, демократии и Америки, и встал на ее пути с криком «Стоп», считает автор. «Путин сконцентрировался на превращении России в крепость, противодействующую всем этим силам», – говорится в статье.
Автор объясняет успех Путина тем, что российский президент понимает три вещи: 1) «В политике спрос на порядок в стране важнее всего остального»; 2) гегемония США сама себя ограничит, так как сверхдержавы переоценивают свои силы; 3) «мягкая сила существует не только в либеральной обертке».
Но путинизм столь же хрупок, как и страшен, считает автор. Некоторые из его ключевых элементов содержат семена собственной гибели. Другие зависят от особых обстоятельств – цен на нефть или временной усталости Америки.
Сегодня столпы путинской системы рушатся: русские забывают об ужасах 90-х и перестают ценить порядок превыше всего, Америка вновь обретает уверенность в себе. Вдобавок «даже в стране, непривычной к демократии, зрелище Путина и его союзников, обжирающихся плодами власти год от года, будет вызывать все большее раздражение», пишет автор.
В итоге Путина свалит экономика, считает автор. Сырьевая модель экономики «идеально сочетается с путинской политической моделью. Она приносит колоссальные деньги кучке людей, которые, в свою очередь, полностью зависимы от Кремля: без господдержки невозможно добывать или транспортировать сырье». Но эта модель не вечна: олигархия воспринимает любую отрасль как дойную корову, настоящие предприниматели бегут из России.
«Крах системы, которая строится только на добыче сырья и стремлении к ренте, неизбежен. Но срок ее жизни резко сократился благодаря изобретению фрекинга в США», – пишет автор. Америка вскоре может превратиться в экспортера энергоносителей. В результате могущество Путина будет подорвано: в своей стране он больше не сможет платить иждивенцам и откупаться от критиков, за рубежом у стран в сфере российского влияния появятся другие источники энергии и покровители.
> Товарищ, вы идите беспризорников посчитайте.. Потом кривляться будете.. quoted1
Новый рост числа беспризорных наблюдается в России с начала 1990-х годов. Факторами детской беспризорности являются экономический кризис, бедность, безработица, ослабление семейных устоев, морально-психологический кризис, распространение психических заболеваний[1].
В документах Совета Федерации причинами возникновения и роста беспризорности называются разрушение государственной инфраструктуры социализации и воспитания детей, а также кризис семей (рост бедности, ухудшение условий жизнедеятельности, разрушение нравственных ценностей и воспитательного потенциала семей)[14].
Другими причинами являются криминализация общества, широкое распространение новых для России видов правонарушений (проституция, наркоторговля), слабый контроль за работодателями, вовлекающими детей в нелегальные виды деятельности. Выделяется также нелегальная миграция детей (часто без сопровождения взрослых) из бывших республик СССР, вызываемая вооружёнными конфликтами и ещё более тяжёлым экономическим положением этих стран[15]. Согласно официальным данным, опубликованым в Российской газете по концепции «федеральной целевой программы „Дети России“ на 2007—2010 годы» (Распоряжение Правительства РФ), согласно которым с 2003 по 2005 годы число беспризорников сократилось с 7,5 тысяч до 4,27 тысяч человек[16].Статистический сборник ЮНИСЕФ называет количество беспризорников и безнадзорных всего 64 393 человек в 2005 году и 60 903 человек в 2008 году[17]
Численность детей, которые были определены, либо находились на попечении в 2012 году — 654 тысяч детей. Большая часть из них (523 тысячи детей) не были усыновлены, но находилась на воспитании в семьях. Меньшая часть сирот (106 тысяч детей) пребывала в детских домах.[18][19].
По данным Федерального агентства по делам молодежи, которые были опубликованы "Интерфаксу", число беспризорников составляет от 2 до 5 млн.[20][21] При этом, отмечается большой разброс в данных, озвучиваемых различными чиновниками и организациями данных. Оценки разнятся от сотен тысяч до 3-4 миллионов человек[22][23][24][25]
Действительно как то голоса Путина по событиям на Украине лично я не слышал . Ни то чтобы каких то заявлений или резолюций , а просто что он обо всем етом думает . И планирует ли выстраивать отношения с новой властью . Да вообщем масса вопросов интересных . Че тут распинатса ВВП все равно в рот воды набрал пока .............
>> Мне на доверие пораженцев - начхать с высокой колокольни.. Эти люди себя не уважают, себе не доверяют.. нахрен кому нужно их доверие ? quoted2
>Хорошо, я согласен пораженец плохо, но быть безпричинным оптимистом тоже как-то не очень умно. > Никнет что ты сможешь сказать по этому материалу: > В 90-х Путин увидел, что история движется к триумфу рыночной экономики, демократии и Америки, и встал на ее пути с криком «Стоп», считает автор. «Путин сконцентрировался на превращении России в крепость, противодействующую всем этим силам», – говорится в статье. > > Автор объясняет успех Путина тем, что российский президент понимает три вещи: 1) «В политике спрос на порядок в стране важнее всего остального»; 2) гегемония США сама себя ограничит, так как сверхдержавы переоценивают свои силы; 3) «мягкая сила существует не только в либеральной обертке». > Но путинизм столь же хрупок, как и страшен, считает автор. Некоторые из его ключевых элементов содержат семена собственной гибели. Другие зависят от особых обстоятельств – цен на нефть или временной усталости Америки. > > Сегодня столпы путинской системы рушатся: русские забывают об ужасах 90-х и перестают ценить порядок превыше всего, Америка вновь обретает уверенность в себе. Вдобавок «даже в стране, непривычной к демократии, зрелище Путина и его союзников, обжирающихся плодами власти год от года, будет вызывать все большее раздражение», пишет автор.
> > В итоге Путина свалит экономика, считает автор. Сырьевая модель экономики «идеально сочетается с путинской политической моделью. Она приносит колоссальные деньги кучке людей, которые, в свою очередь, полностью зависимы от Кремля: без господдержки невозможно добывать или транспортировать сырье». Но эта модель не вечна: олигархия воспринимает любую отрасль как дойную корову, настоящие предприниматели бегут из России. > «Крах системы, которая строится только на добыче сырья и стремлении к ренте, неизбежен. Но срок ее жизни резко сократился благодаря изобретению фрекинга в США», – пишет автор. Америка вскоре может превратиться в экспортера энергоносителей. В результате могущество Путина будет подорвано: в своей стране он больше не сможет платить иждивенцам и откупаться от критиков, за рубежом у стран в сфере российского влияния появятся другие источники энергии и покровители. quoted1
За исключением последнего - неплохая статья, местами спорное, но в целом - интересное мнение.. Об этих проблемах мы ни раз тут говорили.. Путин - это переходной период. От полного ельцинского развала и хаоса к порядку и единоначалию.. Пройдет его время, а оно обязательно пройдет - придет новый лидер другого формата, с новыми идеями, новой командой.. Я пока такого не вижу.. Но надо растить, надо ждать..
> Пройдет его время, а оно обязательно пройдет - придет новый лидер другого формата, с новыми идеями, новой командой.. > Я пока такого не вижу.. Но надо растить, надо ждать.. quoted1
Как же он придет? Разве Путин допускает конкуренцию в политике?