> Нам не Петр Великий нужен, а лидер с его смелостью, не Иван Грозный, а лидер с его пониманием государственности.
Пётр Великий наверное даже лучше Ивана Грозного. Пётр построил Империю и европеизировал Россию. Завёз в Россию иностранное дворянство и действовал вместе с ним. Построил новую столицу. Построил флот. Провёл реформу книгопечатания ввёл удобные шрифты.
>> Мы живем, под собою не чуя страны, >> Наши речи за десять шагов не слышны, >> А где хватит на полразговорца, >> Там припомнят кремлёвского горца. >> >> Его толстые пальцы, как черви, жирны, >> А слова, как пудовые гири, верны, >> Тараканьи смеются усища, >> И сияют его голенища. >> >> А вокруг него сброд тонкошеих вождей, >> Он играет услугами полулюдей. >> Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, >> Он один лишь бабачит и тычет, >> >> Как подкову, кует за указом указ:
>> Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. >> Что ни казнь у него - то малина >> И широкая грудь осетина.
> > пока не дошло до репрессий сталин был хороший. > но позже гуманизмом точно не страдал.
> победа в войне конечно была при сталине. > но начало войны - было тяжёлое отступление. > или в ссср тоже была своя закулиса и сталин был как президент?
Батенька...таки что...диктатуры пролетариата не было (с самого начала) ...?...
16:59 15.02.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Батенька...таки что...диктатуры пролетариата не было (с самого начала) ...?...
военный коммунизм просуществовал три года. конечно много дворян и интеллигенции эмигрировало из страны. но начался нэп и в стране наметились экономические сдвиги.
17:00 15.02.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> «С кем останешься государь, мы же все воруем»...)
С иностранцами, а их при Петре было много.
17:10 15.02.2014
Pink писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> «С кем останешься государь, мы же все воруем»...)
> > С иностранцами, а их при Петре было много.
Скажите...а Вы иностранка али...убежавшая от...жизни российской...?...)
>> Батенька...таки что...диктатуры пролетариата не было (с самого начала) ...?...
>
> военный коммунизм просуществовал три года. > конечно много дворян и интеллигенции эмигрировало из страны. > но начался нэп и в стране наметились экономические сдвиги.
Таки Вы пишите "докторскую" али сочинение сыну...этакое - экскурс в историю...?...)
17:17 15.02.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Таки Вы пишите "докторскую" али сочинение сыну...этакое - экскурс в историю...?...)
я бы очень рад написать!!! а историю я очень люблю и ценю. давайте будем спорить на исторические темы.
17:20 15.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> интернет есть. торговые центры есть. театры и кино есть. всё не настолько плохо.
В том то и дело, что еще не совсем кранты, но к этому идет... За последние двадцать лет ничего нового своего не изобрели. Все хау-ноу пришло к нам с Запада.
17:24 15.02.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таки Вы пишите "докторскую" али сочинение сыну...этакое - экскурс в историю...?...)
> > я бы очень рад написать!!! а историю я очень люблю и ценю. давайте будем спорить на исторические темы.
Извините…наши на Олимпиаде взяли золото и серебро…значить в Лабиринте (инет магазин) будут скидки…) Пошёл разоряться…)
Всем всего хорошего…)
17:31 15.02.2014
Дракоша писал(а) в ответ на :
> В том то и дело, что еще не совсем кранты, но к этому идет...
экономика зависит от сырьевого экспорта. рубль обесценивается быстрее доллара с 15 триллионами госдолга.
Дракоша писал(а) в ответ на :
> За последние двадцать лет ничего нового своего не изобрели. Все хау-ноу пришло к нам с Запада.
может стоит объединяться с западом? или сам запад не спешит? а потом там патенты.
17:33 15.02.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Извините…наши на Олимпиаде взяли золото и серебро…значить в Лабиринте (инет магазин) будут скидки…) > Пошёл разоряться…)
Лабиринт отличный магазин! Сам там приобретал книги!
> > Всем всего хорошего…)
Вам также!
17:37 15.02.2014
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Скажите...а Вы иностранка али...убежавшая от...жизни российской...?...)
Я так же как и Вы на задании.
17:57 15.02.2014
Наметилось и, похоже, закрепляется любопытное отличие нынешнего режима от советского. Вспоминать советский глупо, и с каждым днём всё глупее - дело всё-таки давнее, но люди вспоминают, сравнивают, и не замечать этого, не вникать в их сравнения тоже нельзя. В советское время не было никакой выборности, это понятно, всех назначали, но воли никому не давали, всех жёстко контролировали, шаг вправо, шаг влево считался побегом не только для узника, но и для первого лица района, города, области, завода, колхоза - никакой отсебятины, даже славить партию и правительство, вождей и великих учителей не сметь без команды или позволения. В этом был, как теперь выясняется, один немалый плюс. Не было большого разгула личных качеств при исполнении казённых обязанностей. Врождённо злобный руководитель района мог, конечно, злобствовать, самодурствовать, чудить, но в довольно узких рамках. Это не явилось само собою. Управленческий аппарат пришлось очень жестоко дрессировать, чтобы выбить из кадров всякий позыв к непомерной самодеятельности. Что мы видим сегодня? Оборзели все уровни. Позволено оборзеть Госдуме. Вот где зримо включилось личное, особенно – женское. Есть женщины по природе добрые, и есть — злые, и вот оказалось, что они там одна злее другой. Следует быть готовыми не только к тому, что Россия станет таки на демократический путь. Это очень возможно, но совсем не обязательно. Путинизм может превратиться во что-то вроде сталинизма, и неважно, что к тому времени это будет называться иванизмом, петризмом или сидоризмом. Главное - открыто покончат с тем, что будет названо заигрыванием с демократией. И вот тогда придётся взять в ежовые рукавицы не только простой народ, а и его слуг. Дрессировка будет идти по двум направлениям. Первое – учить их брать по чину, за перебор — секир башка, и второе – не допускать отсебятины, ничего не добавлять от своего нутра к делам казённым. Если ты, к примеру, стареющая лесбиянка, так не набрасывайся на других, чтобы отвести подозрение от себя. Короче, многие слуги народа в демократизации должны быть заинтересованы не меньше, чем сам народ. От резкого зажима пострадают-то больше всех они, во всяком случае, на первых порах. Им не позавидуешь. И демократизации надо бояться – прогонят, опозорят, могут и посадить, и диктатуры, которая сделает то же самое, только без церемоний. Обратите внимание, как нарастает разгильдяйство в управленческом классе, какое-то даже лихое головотяпство с одной стороны и всё более откровенная бездеятельность – с другой. Теряют страх. Вот этого диктатура им не простит, головы полетят. Я бы на месте этих слуг больше желал смягчения режима - не так страшно, а от настоящего ужесточения больше всех пострадаете вы, и как раз те из вас, кто поспешил засветиться. Вас первых загонят в стойло.
18:14 15.02.2014
Дракоша писал(а) в ответ на :
> Наметилось и, похоже, закрепляется любопытное отличие нынешнего режима от советского. Вспоминать советский глупо, и с каждым днём всё глупее - дело всё-таки давнее, но люди вспоминают, сравнивают, и не замечать этого, не вникать в их сравнения тоже нельзя. В советское время не было никакой выборности, это понятно, всех назначали, но воли никому не давали, всех жёстко контролировали, шаг вправо, шаг влево считался побегом не только для узника, но и для первого лица района, города, области, завода, колхоза - никакой отсебятины, даже славить партию и правительство, вождей и великих учителей не сметь без команды или позволения.
может просто меньше было королей - вот и шаг влево шаг вправо.
Дракоша писал(а) в ответ на :
> никакой отсебятины, даже славить партию и правительство, вождей и великих учителей не сметь без команды или позволения. В этом был, как теперь выясняется, один немалый плюс. Не было большого разгула личных качеств при исполнении казённых обязанностей. Врождённо злобный руководитель района мог, конечно, злобствовать, самодурствовать, чудить, но в довольно узких рамках.
согласен.
Дракоша писал(а) в ответ на :
> Что мы видим сегодня? Оборзели все уровни. Позволено оборзеть Госдуме.
привилегированное сословие. но при выполнении полезных функций стремятся обогащаться сами. возможно это и не слишком плохо. времена такие.
Дракоша писал(а) в ответ на :
> Путинизм может превратиться во что-то вроде сталинизма, и неважно, что к тому времени это будет называться иванизмом, петризмом или сидоризмом. Главное - открыто покончат с тем, что будет названо заигрыванием с демократией. И вот тогда придётся взять в ежовые рукавицы не только простой народ, а и его слуг. Дрессировка будет идти по двум направлениям. Первое – учить их брать по чину, за перебор — секир башка, и второе – не допускать отсебятины, ничего не добавлять от своего нутра к делам казённым.
на работе должны конечно соблюдаться государственные интересы. но башка - это ведь воины небесные кто они будут без башки?
Дракоша писал(а) в ответ на :
> И демократизации надо бояться – прогонят, опозорят, могут и посадить, и диктатуры, которая сделает то же самое, только без церемоний. Обратите внимание, как нарастает разгильдяйство в управленческом классе, какое-то даже лихое головотяпство с одной стороны и всё более откровенная бездеятельность – с другой. Теряют страх. Вот этого диктатура им не простит, головы полетят. Я бы на месте этих слуг больше желал смягчения режима - не так страшно, а от настоящего ужесточения больше всех пострадаете вы, и как раз те из вас, кто поспешил засветиться. Вас первых загонят в стойло.
а я не столько за демократизацию сколько за аристократизацию и за интеллигентность. а свет вы никогда не поборете.
