Они то не построили. А наши бы повернули , если бы пробные взрывы дали ожидаемый результат. По расчетам, от взрыва грунт русла должен был спекаться и держать воду. А он, ##### не спекался..... Видно Бог спас Россию... Иначе бы хер кто остановил эти стройки...
> Все статистические данные, приведенные выше, даже если их принять на веру, говорят о не напрасных потерях, благодаря которым СССР отстоял свою независимость. quoted1
Чем же именно они якобы такие «ненапрасные»? А если бы в войнах, устроенных коммунистами, погибла вообще половина всего населения СССР - вы бы тоже считали их якобы какими-то «не напрасными»? Почему-то другие страны потеряли в десятки раз меньше неселения - и не только отстояли свою независимость, но еще и живут сейчас намного лучше.
> За что умирают поколения нынешних россиян и замещаются завезенными эмигрантами? В чём смысл этих безвозвратных потерь? quoted1
На войну их никто не гонит, а бессмертия еще не изобрели, знаете ли.
> Возьмите годовую статистику потерь в период путинского режима и соответственно помножьте на годы правления оного с перспективой продления президенства. quoted1
Нет никаких таких потерь. Есть просто естественная смертность, которую пока еще никто не отменял. А считать, сколько людей якобы умрет в будущем или как-будто бы обязательно должно умереть - вообще больной бред.
> Дерьмо дискуссия. В СССР человек был ЗАЩИЩЕН. quoted1
От чего именно он был якобы защищен? От вечного дефицита, от войн партии коммунистов, от ее экономических экпериментов, от инфляции и «заморозки» его вкладов, от нищеты - он гарантировано не был защищен никак. А в 1991 году выяснилось, что от банкротства и развала СССР он тоже не был никак защищен.
> Мы верили в свою милицию, в свою армию, в свое образование, в свою медицину, в СВОЮ СТРАНУ. quoted1
Сильно вам эта вера помогла?
> СССР был не лучшей в мире страной, но это была НАША страна, и сейчас стало хуже, и страна наша сильно поуменьшилась. quoted1
Это не она была вашей страной. Это вы были принадлежностью и собственностью партии коммунистов.
> Если "сексот" сообщит о готовящемся на вас покушении, вы будете против такой "необходимости"? quoted1
Не надо наивные сказки рассказывать. Сексоты ничем не смогли предотвращать убийства рядовых граждан, особенно в бытовухе, по пьянке и т.д. Все, для чего они нужны были - сообщать о «неблагонадежных».
Расскажите это тем, кто в СССР стоял в бесконечных очередях даже за самыми простыми и необходимыми товарами, или тем, кто сейчас считает свою пенсию или зарплату слишком маленькой.
>> Не в "деньгах" счастье. > Расскажите это тем, кто в СССР стоял в бесконечных очередях даже за самыми простыми и необходимыми товарами, или тем, кто сейчас считает свою пенсию или зарплату слишком маленькой. quoted1
Зачем? Лучше вы раскажите это моим соседям пенсионерам , которые не знают на что потратить пенсию, т.к. их дети живут черт знает где, родня там же, друзей никогда не было, а с соседями они не любят общаться.
> Зачем? Лучше вы раскажите это моим соседям пенсионерам , которые не знают на что потратить пенсию, т.к. их дети живут черт знает где, родня там же, а с соседями они не любят общаться. quoted1
Вы заявили, что «Не в деньгах счастье» - вот вы им это и рассказывайте.
>> Зачем? Лучше вы раскажите это моим соседям пенсионерам , которые не знают на что потратить пенсию, т.к. их дети живут черт знает где, родня там же, друзей никогда не было, а с соседями они не любят общаться. > Вы заявили, что «Не в деньгах счастье» - вот вы им это и рассказывайте. quoted1
Я же ясно сазал: "а с соседями они не любят общаться."
> То что мы имеем, прямое следствие перекосов социалистической экономики и внутренней политики.Мы 70 лет падали в эту пропасть. Сколько будем выбираться, я не знаю. Но то что мы выбираемся, я вижу.... quoted1
Ваши видения - это Ваши видения. А имеем то, что имеем: в сравнении с СССР демография и экономика - полная Ж, а к алкашам добавились ещё и наркоманы.