Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Сравнение: гражданин СССР - гражданин России.

  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:06 08.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы называли не дефицитную, а запрещённую литературу. И получили в ответ то же самое.
quoted1

Ну не техническую же..
.Дефицитной была вся классика. И не лепи мне про библиотеки. Уверен, ты в них не был ни разу...
> Кстати, если Вы такой поклонник худлита - а что нам предложила Россия за прошедшие 20 с лишним лет? Не масштаба даже Есенина и Булгакова - а хоть уровня тех же Стругацких?  
quoted1

Сейчас сложно оценить масштаб нынешних писателей. Но Макс Фрай , Акунин, Пелевин, вполне читабельны. .. Издается много фэнтези.. но я не поклонник. "бестеллеры" "контркультурных" авторов - коньюктура
Хвалят Улицкую... но чот руки не доходят.. да и женский роман - не мое...

Мы живем сейчас в том, что когда то Герман Гессе назвал фельетонной эпохой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:07 08.02.2014
Спать пойду. Книжки читай...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
10:34 08.02.2014
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну не техническую же
quoted1
А техническая - уже не литература, значит?

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Дефицитной была вся классика.
quoted1
Сказки Пушкина?

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> И не лепи мне про библиотеки. Уверен, ты в них не был ни разу...
quoted1
Ну точно - Вы один тут дартаньян, успокойтесь.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас сложно оценить масштаб нынешних писателей. Но Макс Фрай , Акунин, Пелевин, вполне читабельны.
quoted1
Странно, тех же Маяковского, Высоцкого - вполне могли оценить при жизни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
12:37 08.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не техническую же
quoted2
>А техническая - уже не литература, значит?
quoted1

С этим - в библиотеку....
>> Дефицитной была вся классика.
> Сказки Пушкина?
quoted1

Хорошеее издание - да.
> Ну точно - Вы один тут дартаньян, успокойтесь.
quoted1

Читательский билет покажешь? Фото с телефона...
> Странно, тех же Маяковского, Высоцкого - вполне могли оценить при жизни.
quoted1
угу.. особенно большевики "оценили". Одного затравили до самоубийства либо застрелили, второго ваще не печатали. Сборник "Нерв" Высоцкого вышел только после смерти. в 81-м...
А что касается читателей, то тоже не однозначное было отношение. И уж гениями точно никто из современников их не считал. "Клоп" и "Баня" Маяковского с треском провалились. Его публичные выступления часто заканчивались перебранкой со слушателями...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:48 08.02.2014
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>С этим - в библиотеку.
Во-первых, почему с этим можно, а с тем - нельзя?
Во-вторых, если книга не напечатана - откуда ей взяться в библиотеке?

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>Хорошеее издание - да.
Для украшения полок? Да Вы мещанин.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>Читательский билет покажешь?
Не было в советское время никаких читательских билетов, по крайней мере у нас. Тут не библиотека имени Ленина, да. А сейчас в той библиотеке нефиг взять - см. выше.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>особенно большевики "оценили". Одного затравили до самоубийства либо застрелили, второго ваще не печатали. Сборник "Нерв" Высоцкого вышел только после смерти. в 81-м...
Это желтуха, батенька. Высоцкого печатали сборники, журналы. Как того же Дойла, кстати. И про травлю не надо - нас бы сейчас так травили, как того Маяковского.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>"Клоп" и "Баня" Маяковского с треском провалились. Его публичные выступления часто заканчивались перебранкой со слушателями...
Чеховская "Чайка" тоже проваливалась, а Лермонтов закончил жизнь на Кавказе... Но это не значит, что одного травили, а другого не оценили при жизни.
И вообще Вы сам себе противоречите: то "самиздат", то "неоднозначное". Однозначно и Пушкин не всем нравится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
13:43 08.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, почему с этим можно, а с тем - нельзя?
quoted1

Дураком то не прикидывайся, "Твоя" информация потенциально опасна для общества.
И общество вправе защищаться запретом публикации.
> Во-вторых, если книга не напечатана - откуда ей взяться в библиотеке?
quoted1
Специализированная литература хранится в специализированных библиотеках.
С ограниченным доступом.
> Для украшения полок? Да Вы мещанин.
quoted1
По себе не суди. Речь идет о полноте издания. А не о выжимках для малолетних.
> Не было в советское время никаких читательских билетов, по крайней мере у нас.
quoted1
В обязательном порядке. И Карточка, и читательский билет. Ну либо сельская библиотека, где все друг друга знают. Но это уже нарушение правил.
> Высоцкого печатали сборники, журналы.
quoted1
Не пuздu, при жизни Высоцкий увидел напечатанным лишь одно свое произведение – в сборнике «День поэзии» 1975 года.
> И вообще Вы сам себе противоречите: то "самиздат", то "неоднозначное".
quoted1
Одно другому не противоречит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:02 08.02.2014
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Дураком то не прикидывайся, "Твоя" информация потенциально опасна для общества.
quoted1
Набоков с Солженицыным тоже были опасны для общества.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Специализированная литература хранится в специализированных библиотеках.
quoted1
Любая литература - специализированная.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> По себе не суди. Речь идет о полноте издания. А не о выжимках для малолетних.
quoted1
Что, и Пушкина цензура резала?





KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> В обязательном порядке. И Карточка, и читательский билет. Ну либо сельская библиотека, где все друг друга знают. Но это уже нарушение правил.
quoted1
Оставьте. Приходишь, называешь себя, и уже библиотекарша достаёт твою карточку.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> при жизни Высоцкий увидел напечатанным лишь одно свое произведение – в сборнике «День поэзии» 1975 года
quoted1
Во многих статьях, посвященных его жизни и творчеству, повторяется фраза, что при жизни Высоцкий увидел напечатанным лишь одно свое произведение – в сборнике «День поэзии» 1975 года. Развивая эту мысль, Любен Георгиев и другие болгарские авторы часто, упоминая помещенное (в переводе) в 1973 году в болгарской армейской газете «Народна армия» стихотворение «Братские могилы» приводят слова, якобы сказанные поэтом, когда он увидел это издание: «Впервые вижу мои стихи, выраженные печатными буквами...» Из каталога, с которым вы скоро ознакомитесь, следует, что он вряд ли мог это сказать – разве что, чтобы сделать приятное публикатору, ибо хотя бы часть из указанных здесь источников была ему наверняка знакома.
Впрочем, следует оговориться: публикация в «Дне поэзии» действительно может считаться единственной, если автоматически отделять песни от стихов – а такая традиция, традиция восприятия песен (зачастую говорится с некоторым оттенком уничижения – «тексты песен») как более «низкой» поэзии, чем стихи, изначально предназначенные только для чтения глазами, существует давно и укоренилась в сознании многих людей. Кроме того, из всех советских изданий, опубликовавших поэтические произведения Высоцкого при его жизни, только «День поэзии» является специальным поэтическим.
Ну и так далее. Не скатывайтесь на набор антисоветских штампов, тут и так полно подобной публики.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Одно другому не противоречит.
quoted1
Я и подвёл итог: ко всем "неоднозначное", что "признанию" не мешает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
15:56 08.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дураком то не прикидывайся, "Твоя" информация потенциально опасна для общества.
quoted2
>Набоков с Солженицыным тоже были опасны для общества.
quoted1

Не для общества, а для власти. Разница существенная.
>> По себе не суди. Речь идет о полноте издания. А не о выжимках для малолетних.
> Что, и Пушкина цензура резала?
quoted1
Как видим, да. Первоначальная версия этой сказки была о ПОПЕ. Купец появился
уже после смерти Пушкина, в редакции Жуковского...
> Не скатывайтесь на набор антисоветских штампов, тут и так полно подобной публики.
quoted1
Ты список публикаций предъяви а не штампами кидайся....


в 1986 году в России было издано 3585 литературно-художественных книг, в 1991 - 5096, в 1995 - 6076, в 1998 - 7615. ( в 2 раза больше)
Ну а далее бумажный носитель стал вытеснятся электронным и тиражи упали...
Удельный вес изданий художественных произведений зарубежных авторов в первой половине 80-х практически не превышал 11% по названиям (10,6% - в 1980 году, 10,4% - в 1985) и 14% по тиражу (14,1% - в 1980 году, 13,5% - в 1985).

Взять например, Мопассана. С 1918 по 1986-й год он издавался 400 раз (в разных издательствах) общим тиражом около 27 миллионов томов. на 21 языке.
По-твоему этого достаточно для 200 миллионного населения?
http://www.hi-edu.ru/e-books/KaracheycevaLXDK/k...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:02 08.02.2014
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Не для общества, а для власти. Разница существенная.
quoted1
Извращенцы и предатели опасны не для общества, а для власти?
И, кстати, Дудаев тогда кому был опасен?

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Как видим, да. Первоначальная версия этой сказки была о ПОПЕ. Купец появилсяуже после смерти Пушкина, в редакции Жуковского...
quoted1
ЧСХ, при советах он в такой редакции не появлялся. А имелась в виду именно советская.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты список публикаций предъяви а не штампами кидайся
quoted1
Дык, "и так далее". В конце список, длинный.

http://vagant2003.narod.ru/1999119080.htm

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> в 1986 году в России было издано 3585 литературно-художественных книг, в 1991 - 5096, в 1995 - 6076, в 1998 - 7615. ( в 2 раза больше)Ну а далее бумажный носитель стал вытеснятся электронным и тиражи упали...
quoted1
Тиражи? У Вас наименования, а не тиражи. И только литературы одной специализации. И говорите Вы почему-то о сталинских временах 15-летней давности...

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Удельный вес изданий художественных произведений зарубежных авторов в первой половине 80-х практически не превышал 11% по названиям (10,6% - в 1980 году, 10,4% - в 1985) и 14% по тиражу (14,1% - в 1980 году, 13,5% - в 1985).
quoted1
А Вы говорили, Вам солженицыных не хватало...

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Взять например, Мопассана. С 1918 по 1986-й год он издавался 400 раз (в разных издательствах) общим тиражом около 27 миллионов томов. на 21 языке.По-твоему этого достаточно для 200 миллионного населения?
quoted1
В СССР или в РСФСР? В тех же журналах и сборниках не издавался? И что там с Мопассаном в постсоветской России?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
17:32 08.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Извращенцы и предатели
quoted1

Совковый штамп.
> И, кстати, Дудаев тогда кому был опасен?
quoted1
Русскоязычному населению Чечни и всего Кавказа.
> ЧСХ, при советах он в такой редакции не появлялся. А имелась в виду именно советская.
quoted1
А что ж ты не советское издание представил?
Мы говорим о печатном издании. А не о фрагментах кинофильмов.
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> в 1986 году в России было издано 3585 литературно-художественных книг, в 1991 - 5096, в 1995 - 6076, в 1998 - 7615. ( в 2 раза больше)Ну а далее бумажный носитель стал вытеснятся электронным и тиражи упали...
quoted2
>Тиражи? У Вас наименования, а не тиражи. И только литературы одной специализации. И говорите Вы почему-то о сталинских временах 15-летней давности...
quoted1

Тиражи решений 25-го съезда были вне конкуренции. Видимо они и подкосили твой неокрепший 12-летний мозг .
Не вижу смысла дальше продолжать дискуссию.
Нудный ты.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
18:02 08.02.2014
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Совковый штамп.
quoted1
Дык, развенчайте.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Русскоязычному населению Чечни и всего Кавказа.
quoted1
Чем? Кстати, там ещё и Яндарбиев был, убиенный злобными спецслужбами кровавого режима.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> А что ж ты не советское издание представил?
quoted1
Я удивлялся Вашим словам. Цензура - удел диктаторских режимов, типа нынешнего, а отнюдь не социализма.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы говорим о печатном издании. А не о фрагментах кинофильмов.
quoted1
Вы, батенька, в несознанку уходите. Цитирую:
Я: Высоцкого печатали сборники, журналы.
Вы: Не пuздu, при жизни Высоцкий увидел напечатанным лишь одно свое произведение – в сборнике «День поэзии» 1975 года.
Теперь, когда Вас ткнули носом, что только своё "Если друг оказался вдруг..." Высоцкий мог видеть напечатанным в СТА советских журналах (в одном из них, правда, под чужой фамилией - тупо опечатка), начнёте доказывать, что Высоцкий журналов не читал?

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Тиражи решений 25-го съезда были вне конкуренции.
quoted1
Они не относятся к худлиту, на который Вы делаете упор.

KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Не вижу смысла дальше продолжать дискуссию. Нудный ты.....
quoted1
Стыдитесь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
19:02 08.02.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Стыдитесь!  
quoted1

И вторые сутки доказывать очевидное?
Времени жалко.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
19:21 08.02.2014
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> И вторые сутки доказывать очевидное?Времени жалко.
quoted1
Про Высоцкого? Или про антисоветские набросы? Или таки займётесь сравнением - а то зачем тему-то заводили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
20:53 09.02.2014
VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И на таких машинках я исколесил весь Советский Союз. До Урала.
> Сегодня, я согласен, автомобили надежнее, но тогда , скажем французские авто , класса Москвича, были ни чем не лучше, а среди класса Запорожцев, были и хуже.
> 120 тысяч наши машинки пробегали , а это очень неплохой результат.
quoted1
Не надо свои личные предпочтения и ностальгию по какому-то автохламу выдавать за мечты всех советских граждан. Что-то не видно сейчас, чтобы они так страдали по этим ведрам с болтами. Кстати, такое название они еще в СССР получили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Сравнение: гражданин СССР - гражданин России.. Ну не техническую же...Дефицитной была вся классика. И не лепи мне про библиотеки. Уверен, ты в ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия