> Вы называли не дефицитную, а запрещённую литературу. И получили в ответ то же самое. quoted1
Ну не техническую же.. .Дефицитной была вся классика. И не лепи мне про библиотеки. Уверен, ты в них не был ни разу...
> Кстати, если Вы такой поклонник худлита - а что нам предложила Россия за прошедшие 20 с лишним лет? Не масштаба даже Есенина и Булгакова - а хоть уровня тех же Стругацких? quoted1
Сейчас сложно оценить масштаб нынешних писателей. Но Макс Фрай , Акунин, Пелевин, вполне читабельны. .. Издается много фэнтези.. но я не поклонник. "бестеллеры" "контркультурных" авторов - коньюктура Хвалят Улицкую... но чот руки не доходят.. да и женский роман - не мое...
Мы живем сейчас в том, что когда то Герман Гессе назвал фельетонной эпохой.
>А техническая - уже не литература, значит? quoted1
С этим - в библиотеку....
>> Дефицитной была вся классика. > Сказки Пушкина? quoted1
Хорошеее издание - да.
> Ну точно - Вы один тут дартаньян, успокойтесь. quoted1
Читательский билет покажешь? Фото с телефона...
> Странно, тех же Маяковского, Высоцкого - вполне могли оценить при жизни. quoted1
угу.. особенно большевики "оценили". Одного затравили до самоубийства либо застрелили, второго ваще не печатали. Сборник "Нерв" Высоцкого вышел только после смерти. в 81-м... А что касается читателей, то тоже не однозначное было отношение. И уж гениями точно никто из современников их не считал. "Клоп" и "Баня" Маяковского с треском провалились. Его публичные выступления часто заканчивались перебранкой со слушателями...
Не было в советское время никаких читательских билетов, по крайней мере у нас. Тут не библиотека имени Ленина, да. А сейчас в той библиотеке нефиг взять - см. выше.
>особенно большевики "оценили". Одного затравили до самоубийства либо застрелили, второго ваще не печатали. Сборник "Нерв" Высоцкого вышел только после смерти. в 81-м...
Это желтуха, батенька. Высоцкого печатали сборники, журналы. Как того же Дойла, кстати. И про травлю не надо - нас бы сейчас так травили, как того Маяковского.
>"Клоп" и "Баня" Маяковского с треском провалились. Его публичные выступления часто заканчивались перебранкой со слушателями...
Чеховская "Чайка" тоже проваливалась, а Лермонтов закончил жизнь на Кавказе... Но это не значит, что одного травили, а другого не оценили при жизни. И вообще Вы сам себе противоречите: то "самиздат", то "неоднозначное". Однозначно и Пушкин не всем нравится.
> В обязательном порядке. И Карточка, и читательский билет. Ну либо сельская библиотека, где все друг друга знают. Но это уже нарушение правил. quoted1
Оставьте. Приходишь, называешь себя, и уже библиотекарша достаёт твою карточку.
> при жизни Высоцкий увидел напечатанным лишь одно свое произведение – в сборнике «День поэзии» 1975 года quoted1
Во многих статьях, посвященных его жизни и творчеству, повторяется фраза, что при жизни Высоцкий увидел напечатанным лишь одно свое произведение – в сборнике «День поэзии» 1975 года. Развивая эту мысль, Любен Георгиев и другие болгарские авторы часто, упоминая помещенное (в переводе) в 1973 году в болгарской армейской газете «Народна армия» стихотворение «Братские могилы» приводят слова, якобы сказанные поэтом, когда он увидел это издание: «Впервые вижу мои стихи, выраженные печатными буквами...» Из каталога, с которым вы скоро ознакомитесь, следует, что он вряд ли мог это сказать – разве что, чтобы сделать приятное публикатору, ибо хотя бы часть из указанных здесь источников была ему наверняка знакома. Впрочем, следует оговориться: публикация в «Дне поэзии» действительно может считаться единственной, если автоматически отделять песни от стихов – а такая традиция, традиция восприятия песен (зачастую говорится с некоторым оттенком уничижения – «тексты песен») как более «низкой» поэзии, чем стихи, изначально предназначенные только для чтения глазами, существует давно и укоренилась в сознании многих людей. Кроме того, из всех советских изданий, опубликовавших поэтические произведения Высоцкого при его жизни, только «День поэзии» является специальным поэтическим.
Ну и так далее. Не скатывайтесь на набор антисоветских штампов, тут и так полно подобной публики.
>> Дураком то не прикидывайся, "Твоя" информация потенциально опасна для общества. quoted2
>Набоков с Солженицыным тоже были опасны для общества. quoted1
Не для общества, а для власти. Разница существенная.
>> По себе не суди. Речь идет о полноте издания. А не о выжимках для малолетних. > Что, и Пушкина цензура резала? quoted1
Как видим, да. Первоначальная версия этой сказки была о ПОПЕ. Купец появился уже после смерти Пушкина, в редакции Жуковского...
> Не скатывайтесь на набор антисоветских штампов, тут и так полно подобной публики. quoted1
Ты список публикаций предъяви а не штампами кидайся....
в 1986 году в России было издано 3585 литературно-художественных книг, в 1991 - 5096, в 1995 - 6076, в 1998 - 7615. ( в 2 раза больше) Ну а далее бумажный носитель стал вытеснятся электронным и тиражи упали... Удельный вес изданий художественных произведений зарубежных авторов в первой половине 80-х практически не превышал 11% по названиям (10,6% - в 1980 году, 10,4% - в 1985) и 14% по тиражу (14,1% - в 1980 году, 13,5% - в 1985).
Взять например, Мопассана. С 1918 по 1986-й год он издавался 400 раз (в разных издательствах) общим тиражом около 27 миллионов томов. на 21 языке. По-твоему этого достаточно для 200 миллионного населения? http://www.hi-edu.ru/e-books/KaracheycevaLXDK/k...
> в 1986 году в России было издано 3585 литературно-художественных книг, в 1991 - 5096, в 1995 - 6076, в 1998 - 7615. ( в 2 раза больше)Ну а далее бумажный носитель стал вытеснятся электронным и тиражи упали... quoted1
Тиражи? У Вас наименования, а не тиражи. И только литературы одной специализации. И говорите Вы почему-то о сталинских временах 15-летней давности...
> Удельный вес изданий художественных произведений зарубежных авторов в первой половине 80-х практически не превышал 11% по названиям (10,6% - в 1980 году, 10,4% - в 1985) и 14% по тиражу (14,1% - в 1980 году, 13,5% - в 1985). quoted1
> Взять например, Мопассана. С 1918 по 1986-й год он издавался 400 раз (в разных издательствах) общим тиражом около 27 миллионов томов. на 21 языке.По-твоему этого достаточно для 200 миллионного населения? quoted1
В СССР или в РСФСР? В тех же журналах и сборниках не издавался? И что там с Мопассаном в постсоветской России?
Мы говорим о печатном издании. А не о фрагментах кинофильмов.
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> в 1986 году в России было издано 3585 литературно-художественных книг, в 1991 - 5096, в 1995 - 6076, в 1998 - 7615. ( в 2 раза больше)Ну а далее бумажный носитель стал вытеснятся электронным и тиражи упали... quoted2
>Тиражи? У Вас наименования, а не тиражи. И только литературы одной специализации. И говорите Вы почему-то о сталинских временах 15-летней давности... quoted1
Тиражи решений 25-го съезда были вне конкуренции. Видимо они и подкосили твой неокрепший 12-летний мозг . Не вижу смысла дальше продолжать дискуссию. Нудный ты.....
> Мы говорим о печатном издании. А не о фрагментах кинофильмов. quoted1
Вы, батенька, в несознанку уходите. Цитирую:
Я: Высоцкого печатали сборники, журналы. Вы: Не пuздu, при жизни Высоцкий увидел напечатанным лишь одно свое произведение – в сборнике «День поэзии» 1975 года.
Теперь, когда Вас ткнули носом, что только своё "Если друг оказался вдруг..." Высоцкий мог видеть напечатанным в СТА советских журналах (в одном из них, правда, под чужой фамилией - тупо опечатка), начнёте доказывать, что Высоцкий журналов не читал?
> Нормальные авто для того времени и класса. Вы специалист по автомобилям? > А я, простите, профессиональный механик, со стажем 42 года и автолюбитель наверное с таким же стажем.
> И на таких машинках я исколесил весь Советский Союз. До Урала. > Сегодня, я согласен, автомобили надежнее, но тогда , скажем французские авто , класса Москвича, были ни чем не лучше, а среди класса Запорожцев, были и хуже. > 120 тысяч наши машинки пробегали , а это очень неплохой результат. quoted1
Не надо свои личные предпочтения и ностальгию по какому-то автохламу выдавать за мечты всех советских граждан. Что-то не видно сейчас, чтобы они так страдали по этим ведрам с болтами. Кстати, такое название они еще в СССР получили.