"Дождь" отключают. Сиднеева плачет. (теперь и на ВИДЕО)
14:16 31.01.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Я бы в клочья разорвал весь этот Дождь,
Чем плох этот телеканал ??? Я смотрю на нем передачу Чаи со Слоном также смотрел онлаийн трансляцию Бирюлевского бунта . К сожалению многое посмотреть не удаетса так как требуют абонплату . Вообщем не понимаю я этой неформальной ненависти к слову либерализьм . Так как канал позиционирует себя как либеральный ( свободный ) - етим проектирует к себе непонятную ненависть . Люди либерализьм в переводе свобода , а не Чубаис , Гаидар или Ельцын с коими ето слово ассоциируетса .
14:24 31.01.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Я бы в клочья разорвал весь этот Дождь, но предпочитаю полагаться НА ЗАКОН, ибо только в ЗАКОНЕ можно жить и выживать.
Бред какой то.. Так за что вы разрывать Дождь, если он не нарушал законов? Нешто только за то, что он посмел выражать свою собственную точку зрения? Если это действительно так, то будьте готовы к тому, что и вас разорвут по той же самой причине.
14:26 31.01.2014
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Вообщем не понимаю я этой неформальной ненависти к слову либерализьм .
В самом понятии "либерализм" ни чего плохого нет, так , как и в понятии "демократия". Дело все в том, что эти понятия испохабили до такой степени, что мне приятнее слово "тоталитаризм". Демократия и либерализм в наших условиях, это оружие массового поражения, и события на Украине дали четкое тому доказательство. И не только на Украине. Есть немало разрушенных стран, по которым ударили либерализмом и демократией.
17:35 31.01.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Но моральную составляющюю к "делу" не пришьешь, и с Дождем разберется потребитель. Я перестаю читать даже тех авторов, которые мне нравились, если замечу их в либералистическом шабаше. И больше НИ КОГДА не беру в руки их книг. > Я бы в клочья разорвал весь этот Дождь, но предпочитаю полагаться НА ЗАКОН, ибо только в ЗАКОНЕ можно жить и выживать.
Так, а что с "Дождём" произошло не по закону? Или, как принято тут у некоторых, скажете, что НИ ЧТО в России не происходит иначе, чем по воле Темнейшего?))) Частная компания кабельного телевидения отключила "Дождь" от эфира, а, по сути, просто расторгла двусторонний договор, на что имела полное право. Точно так же поступили такие компании-операторы, как "Акадо", "НТВ+", "ЭР-Телеком" и "Ростелеком". И право расторгать договоры у них никто не оспаривает. Действительно, Совет по правам человека при президенте России обратился к прокурору Чайке с просьбой проверить, нет ли в этом коллективном демарше признаков цензурирования канала. Прокуратура проверяет.... Теперь скажите, если вы такой неуклонный ревнитель закона, — какой именно закон был нарушен и кем?
17:37 31.01.2014
VEGS
>Я бы в клочья разорвал...
у психологов есть занятые наблюдения, что хочет человек, а что он хочет на самом деле... например, почувствуйте разницу,в первом случае человек говорит: "я хотел бы поступить в институт", и во втором: "я хочу поступить в институт"
в первом случае чел понимает что то, чего он хочет никогда не случиться- то ли образование не то, то ли происхождение, то ли это и не охотка, а так себе... а вот во втором случае человек понимает, что он точно знает, точно умеет, точно может... современные кадровые агенства на это сча зело внимание обращают при собеседованиях...
чуете, куда я клоню?...( пятница, чет захотелось пурги понаписать)...)))
19:14 31.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Нешто только за то, что он посмел выражать свою собственную точку зрения?
Что вы сделаете со мной если я выскажу свою точку зрениЯ по поводу вашей матушки или сестры? Убедительно прошу не обижаться, если сочтете мой пример неприличным, я просто хотел сказать , что есть слова, за которые можно рвать в клочья.
19:18 31.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Теперь скажите, если вы такой неуклонный ревнитель закона, — какой именно закон был нарушен и кем?
А я и не утверждал, что был нарушен закон. Я говорил, что если закрытие канала было незаконным, с этим делом разберется суд.
19:55 31.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Артемий.. так может ты и самих участников той войны, имеющих отличное от пропагандистких установок, мнение - в фашисты запишешь??
Так давно "красные артемии" это сделали , просто сейчас руки чешутся- к стенке, как раньше не поставишь, голодом не заморишь, так хоть сейчас- покричать, повозмущаться,,,,,,
Я не знаю, что было бы с жителями Ленинграда, если бы его сдали. Наверное, немцы там всех поубивали бы. А может быть, не всех. А может, они просто не вошли бы в город и так и стояли бы кольцом, дожидаясь, пока там все вымрут.
Только вопрос-что им мешало разбомбить город?
Но я не понимаю, почему это нельзя обсуждать.
И я не понимаю, почему к началу блокады продовольствия в городе было на 10 дней.
Почему «стратегический запас» оказался гнилым и пожранным крысами. Почему людей поделили на категории?, Почему партработники отъедались в санаториях (есть горделивые докладные о том, что за годы блокады не умер от голода ни один партработник), а старики, женщины и дети мерли сотнями тысяч.
20:01 31.01.2014
alex 77 писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы в клочья разорвал весь этот Дождь,
> Чем плох этот телеканал ??? Я смотрю на нем передачу Чаи со Слоном также смотрел онлаийн трансляцию Бирюлевского бунта . К сожалению многое посмотреть не удаетса так как требуют абонплату . Вообщем не понимаю я этой неформальной ненависти к слову либерализьм . Так как канал позиционирует себя как либеральный ( свободный ) - етим проектирует к себе непонятную ненависть . Люди либерализьм в переводе свобода , а не Чубаис , Гаидар или Ельцын с коими ето слово ассоциируетса .
На самом деле, все гораздо проще-это был лишь повод- канал транслировал постройку особняков воровской Московской элиты. Но, как всегда ,это дурачье просчиталось- прокуратура не нашла ничего экстремистского в деятельности канала.
Сейчас прокуратура разбирается с теми, кто отключил канал.....
И теперь число пользователей увеличится в разы...
20:12 31.01.2014
Кто интересуется:
Журнал боевых действий группы армий «Север»
мелким шрифтом внизу: Суббота, 20 сентября 1941 г.
Примечание составителя Георга Майера: Журнал боевых действий группы армий «Север». 12.00: «Относительно города Ленинграда принцип остается прежним: мы не занимаем город и не кормим его население. В то же время генерал-фельдмаршал Кейтель полагает, что может быть найден путь, по которому на восток будут вывезены женщины и дети."
20:24 31.01.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь скажите, если вы такой неуклонный ревнитель закона, — какой именно закон был нарушен и кем?
> > А я и не утверждал, что был нарушен закон. Я говорил, что если закрытие канала было незаконным, с этим делом разберется суд.
На самом деле вы говорили следующее:
> Я не стану спорить по этому вопросу по этическим соображениям. Есть темы, которые обсуждаться просто НЕ ДОЛЖНЫ. В том и вина Дождя. Но это частный кабельный канал, который ни кто ни кому не навязывает. Не нравится-не смотри. > Кроме того, я уже говорил, что есть суд, который скорее всего придет к том, что я только что сказал.
Трудно вообще понять, что именно вы сказали. То ли суд "придёт к тому", что Дождь" — это частный канал (а какой ещё?), то ли то, что, если частный канал, то он может говорить всё, что ему вздумается (что прямо противоречит закону о СМИ)... Кивать на суд можно сколько угодно, но есть ещё и общественное мнение, которым нельзя пренебрегать даже при наличии самого совершенного суда.
20:30 31.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Трудно вообще понять, что именно вы сказали. То ли суд "придёт к тому", что Дождь" — это частный канал (а какой ещё?), то ли то, что, если частный канал, то он может говорить всё, что ему вздумается (что прямо противоречит закону о СМИ)...
Действительно трудно. Вы правы. С одной стороны задета душа, с другой юридически они ни чего не нарушили. Душа требует расправы над Дождем , а здравый смысл говорит , что они не нарушили закон. Другое дело объявить бойкот и разорить, да так, что бы НИ ГДЕ И НИ КОГДА они работы не нашли..
21:13 31.01.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Действительно трудно. Вы правы. С одной стороны задета душа, с другой юридически они ни чего не нарушили. Душа требует расправы над Дождем , а здравый смысл говорит , что они не нарушили закон. Другое дело объявить бойкот и разорить, да так, что бы НИ ГДЕ И НИ КОГДА они работы не нашли..
Но ведь это и есть демократия в действии! Это явный признак становления в России гражданского общества и гражданской ответственности. Боюсь только, что это совсем не то, чего хотели бы на самом деле американцы с Европой. Им, как раз, необходим разгул таких каналов, как "Дождь" при полном отсутствии в России гражданского общества. Если это понимают и за границами России, то рад за вас.
21:14 31.01.2014
передача на эту тему. согласен с Венедиктовым
21:14 31.01.2014
Несколько раз включал "Дождь" и каждый раз искал куда бы блевануть...
Чем плох этот телеканал ??? Я смотрю на нем передачу Чаи со Слоном также смотрел онлаийн трансляцию Бирюлевского бунта . К сожалению многое посмотреть не удаетса так как требуют абонплату . Вообщем не понимаю я этой неформальной ненависти к слову либерализьм . Так как канал позиционирует себя как либеральный ( свободный ) - етим проектирует к себе непонятную ненависть . Люди либерализьм в переводе свобода , а не Чубаис , Гаидар или Ельцын с коими ето слово ассоциируетса .
