"Дождь" отключают. Сиднеева плачет. (теперь и на ВИДЕО)
22:29 01.02.2014
как по мне- заказуха на канал... всё идет по схеме "тагильский мужик"... помните, где то кто то сказал, кто то где то в каком то блоге написал про тагил и обиженных там работяг, говорухин мол невзначай путину передал и пошло- поехало... под это дело кремлевские мечтатели свои задачи решили, проект свернули, и кто эти защитники работяг, где они сча, никто и не знает уже...
тут так же все...
"людишки поголдят, поголдят и угомонятся, моська лает- слон остается при чистой репутации..." (с)
и да- видос не очень... есть намного лучше "озвучка" на злобу того, уже далекого, дня (осторожно, неформат):
22:51 01.02.2014
Кирад
>Объясните конкретно, какой именно закон был нарушен и что даёт вам право говорить о "беззаконном закрытии канала"?
когда мне говорят про законы, я очень осторожен в оценках... я понимаю, что законы, по которым живет страна, написаны в 90-ых... эти законы писали под конретных лиц и кланы, эти законы обслуживают интересы современных "трех толстяков"... но народ не обманешь- они прибор клали на эти законы, они живут не по ним... они живут, как вы говорите "по понятиям"... понятно, что власть предержащим такое положение дел не может нравиться, они с этим борются, называют несогласных "правовыми нигелистами", стараются чтобы ситуация была максимально законсервирована, и когда хромает идеологический вопрос всегда должна быть возможность подставить правовой костыль под скрипящее колесо...
когда мне говорят про законы, втирают про правовое поле-я это всегда держу в уме...
фига в кармане- наш метод!!...)))
а по законам, конечно же, вы правы.. и правы всегда... ведь наши законы- самые гуманные и справедливые законы в мире...
правда не для меня... я обслуга, на этом празднике жизни, не боле...
23:44 01.02.2014
Итак резюмируем. Моя тема удалена. За то, что в ней поставлены вопросы:
Считаете ли вы, что евреев бы выжило гораздо больше если б они не спровоцировали Холокост?
Как ви думаете, а не стоило ли в 1948 году, во время войны за независимость, сдать арабам Западный Иерусалим и не мучаться с его героической обороной?
вот ссылка на опрос в теме -
Удаление проивёл модератор - либерал. Иными словами, это тот, кто поддерживает дождливых. Тех самых, кто поставил аналогичный вопрос про моих сограждан и по сей день не соглашается с явной и заведомой некорректностью заданного вопроса.
Однако здесь я действительно согласен с модератором: такие темы и опросы должны закрываться. Будь-то на форуме или будь-то по ТВ либо радио.
Как видим, Дождливые, когда им выгодно, принимают решение ровно такое, какое было принято по ним за их косяки.
И к чему тогда вся эта истерика?
00:25 02.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Тем более, что никто его не закрывает, а просто частные держатели частот, имея на то полное право, разорвали с каналом "Дождь" свои двусторонние договоры.
Всего-то... "просто разорвали договора" и канал "сдох". ) А как иначе, он же, кроме интернета, только и шел по кабелю. Конфликты хозяйствующих субъектов, уголовные дела по экономическим статьям... и якобы никакой политики, ну да... "Придушить" неугодных в стране, где ветви власти встроены в вертикаль правящей группировки - не составляет никакого труда. А уж "правильно" сориентировать каких-то нужных для дела бизнесменов и того паче.
В случае с "Дождем" дело совсем уже "шито белыми нитками". Вот цитата из высказывания Президента ассоциации кабельного телевидения:
>Как отметил Юрий Припачкин, последние события в мире показывают, что «мы должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа».
Интересно, он действительно хочет поговорить о "воспитательной составляющей" кабельного тв? )
Нашли чьими руками и с каким объяснением убрать канал. Праведники на кабельном... куда еще дальше...
P.S. Формулировка опроса некорректная, да. Но, лишь формулировка. Сама же тема обсуждения не может быть табуирована. При этом, власть ее таковой сделала. И не случайно, ибо Победа в ВОВ заменяет действующей власти отсутствие значительных свершений в стране под ее собственным руководством. Поэтому, все, что касается ВОВ она делает неприкасаемой "священной коровой". Поступает, при этом, грубо и без разбора, тем самым только еще больше притягивая интерес к тому, что же там было на самом деле, и как все было. Это уже стало для власти в порядке вещей - получать обратный эффект от своих действий.
01:10 02.02.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> Кирад
>> Объясните конкретно, какой именно закон был нарушен и что даёт вам право говорить о "беззаконном закрытии канала"?
>когда мне говорят про законы, я очень осторожен в оценках... я понимаю, что законы, по которым живет страна, написаны в 90-ых... эти законы писали под конкретных лиц и кланы, эти законы обслуживают интересы современных "трех толстяков"... > но народ не обманешь- они прибор клали на эти законы, они живут не по ним... > фига в кармане- наш метод!!...)))
В том и дело, что все визги наших демократов про "незаконность", "произвол" и прочее относятся исключительно к властям. Как только речь заходит о произволе самих "демократов" — тут всё меняется и рассуждения сводятся к "фиге в кармане". Закон становится плох, ненужен, вреден — и всё это на голубом глазу! И сраму не имут. Вы уж как тот Мойша в бане — либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Не хотите жить по закону — принимайте беззаконие властей.
01:26 02.02.2014
Volvad писал(а) в ответ на :
> Всего-то... "просто разорвали договора" и канал "сдох". ) А как иначе, он же, кроме интернета, только и шел по кабелю. > В случае с "Дождем" дело совсем уже "шито белыми нитками". > Вот цитата из высказывания Президента ассоциации кабельного телевидения:
>> Как отметил Юрий Припачкин, последние события в мире показывают, что «мы должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа».
А вы как хотели бы?! Чтобы СМИ не занимались идеологией? Они и есть квинтэссенция любой идеологии! В противном случае они превратились бы в справочник по сопромату. Более того, нации необходимо иметь идеологию, если только она хочет оставаться нацией, а не превратиться в слизь. И да, именно так — разорвали договор и канал "сдох". И это абсолютно справедливо, а главное — законно! В США Фил Донахью был суперпопулярен, но, когда он позволил себе критиковать действия США в Ираке, его тут же уволили, якобы из-за низкого рейтинга (хотя его ток-шоу находилось в тот момент на третьей строчке популярности, уступая только Опре и Ларри Кингу). И кстати, больше его ни на один телеканал не пустили, поскольку все американские телеканалы повязаны порукой...
09:03 02.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Volvad писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всего-то... "просто разорвали договора" и канал "сдох". ) А как иначе, он же, кроме интернета, только и шел по кабелю. >> В случае с "Дождем" дело совсем уже "шито белыми нитками". >> Вот цитата из высказывания Президента ассоциации кабельного телевидения:
>>> Как отметил Юрий Припачкин, последние события в мире показывают, что «мы должны думать не только об экономической, но и воспитательной составляющей медиа».
>А вы как хотели бы?! Чтобы СМИ не занимались идеологией? Они и есть квинтэссенция любой идеологии! В противном случае они превратились бы в справочник по сопромату. Более того, нации необходимо иметь идеологию, если только она хочет оставаться нацией, а не превратиться в слизь. И да, именно так — разорвали договор и канал "сдох". И это абсолютно справедливо, а главное — законно! В США Фил Донахью был суперпопулярен, но, когда он позволил себе критиковать действия США в Ираке, его тут же уволили, якобы из-за низкого рейтинга (хотя его ток-шоу находилось в тот момент на третьей строчке популярности, уступая только Опре и Ларри Кингу). И кстати, больше его ни на один телеканал не пустили, поскольку все американские телеканалы повязаны порукой...
То есть вы прекрасно осознаете, что дело вовсе не в ленинградской блокаде, а в откровенной блокаде свободы мнений и свободы слова в СМИ?
14:26 02.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> От вас пока одна только кухонная болтовня на десятке страниц.
Неуважаемый Кирад, я у вас забыла разрешения спросить, о чем здесь можно говорить.
Вот ведь действительно ,красные секты каргунянинские мозги напрочь людям сносят....
Пы. Сы. Красные маньяки у меня в игноре,не утруждайтесь с ответом...
14:35 02.02.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> > И к чему тогда вся эта истерика?
"Эти летние дожди, эти радуги и тучи... Мне от них -как будто лучше. Будто что то впереди"..
>> Да уже отключили. У меня на НТВ+ больше не показывают канал. >>
>> Всё происходящее называется чекистская ДИКТАТУРА.
>> >> ДИКТАТУРА!!!
> > Не противно жить в этой клоаке, князь?
Если он для тебя князь , то вы оба из клоаки . Князь из клоаки , и его единственный подданный на этом форуме - Norman Bates , псих по своим же собственным словам . Два психа , это уже зараза . В топку !
15:12 02.02.2014
GROZA866 писал(а) в ответ на :
> Если он для тебя князь , то вы оба из клоаки . Князь из клоаки , и его единственный подданный на этом форуме - Norman Bates , псих по своим же собственным словам . Два психа , это уже зараза . В топку !
"Два дебила-это сила..." (с)
По поводу Нормана -не согласная я- , умен, просто в образ вошел , никак не выйдет...
15:12 02.02.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представляем, что в любом здоровом обществе если какая-то тварь начинает на ценностные основы общества покушаться, то она получает отлуп.
>Мдя. Заданный вопрос на телеканале потрясает ценностные основы общества? > В России такие хилые ценностные основы, что историческая дискуссия может их обрушить? Вы русофоб?
Это не дискуссия . Это подлость и лицемерие . Это предательство сомое себя . Так пусть бы эта курва обсуждала это у себя с любимым в спальне , а не выбрасывала эту мерзость в эфир .
16:09 02.02.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> То есть вы прекрасно осознаете, что дело вовсе не в ленинградской блокаде, а в откровенной блокаде свободы мнений и свободы слова в СМИ?
Абсолютно верно!
"Дождь" единственный независимый телеканал, это просто наезд.
«Дождь» обогнал «Первый канал» по цитируемости
В марте молодой телеканал впервые обогнал традиционного лидера рейтинга, уступив только "России 24" Телеканал «Дождь» в марте впервые обогнал «Первый канал» по рейтингу цитируемости, сообщается в отчете «Медиалогии». Самый молодой телеканал в прошлом месяце уступил только «России 24». «Первый» спустился на две ступени вниз и занял третье место, за ним следует НТВ, «Россия 1» и Russia Today. Также Значительно продвинулся РБК ТВ, попав в десятку и заняв седьмое место.
16:44 02.02.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> С критикой в отношении этого опроса выступил президент Ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин. По его словам, в тот момент, когда он увидел опрос в эфире "Дождя", у него сразу же возникло желание немедленно прекратить вещание телекомпании в своих кабельных сетях.
Впрочем, вполне вероято, что Юра Припачкин получил неплохие деньги от Дождя.. и, нужно отдать ему должное, выполнил свою работу по пиару канала, очень даже хорошо. Даже Путин, похвали он публично Дождь, вряд ли бы сумел принести больше пользы каналу, чем критика Припачкина.. растиражированная на всю страну всякими артемами и кирадами..
17:02 02.02.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> > Впрочем, вполне вероято, что Юра Припачкин получил неплохие деньги от Дождя.. и, нужно отдать ему должное, выполнил свою работу по пиару канала, очень даже хорошо. Даже Путин, похвали он публично Дождь, вряд ли бы сумел принести больше пользы каналу, чем критика Припачкина.. растиражированная на всю страну всякими артемами и кирадами..
"Мыши Крысы плакались, кололись но продолжали есть кактус......" (c)
Князь из клоаки , и его единственный подданный на этом форуме - Norman Bates , псих по своим же собственным словам . Два психа , это уже зараза . В топку ! 
, умен, просто в образ вошел , никак не выйдет...
