"Дождь" отключают. Сиднеева плачет. (теперь и на ВИДЕО)
08:54 01.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> > И ещё... Процесс твоего превращения в полное дерьмо почти завершён. Остались незначительные детали.
А Вы, простите, сэр, не полное дерьмо, когда отстаиваете "право" государства, этой банды грабителей, вымогателей, насильников и убийц, распоряжаться судьбами и жизнями индивидуумов? Какого хрена гражданское, мирное население должно класть жизни за межгосударственные разборки? Войны — дела государств.
10:17 01.02.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> > Можно пояснить вашу позицию?
Я уже пояснял, что тут ещё не ясного?
Могу лишь добавить, что у мерзости должна быть канализация. Должен быть выход. Жизнь в стерильности не идёт на пользу никому.
И, наконец, применять санкции можно за конкретные нарушения. Сформулируйте их, включите в Закон, - и заставляйте соблюдать этот закон. В чём проблема-то?
Ну и закрывать, естественно, надо начинать с Кургиняна, который рвал попу за Путина и прочее ворьё, а также с Останкино.
10:19 01.02.2014
Зачем закон жуликам и ворам, тем более, что оболваненный народ поддерживает любые репрессии против самого себя?
11:15 01.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Но ведь это и есть демократия в действии! Это явный признак становления в России гражданского общества и гражданской ответственности.
VEGS писал(а) в ответ на :
> Что вы сделаете со мной если я выскажу свою точку зрениЯ по поводу вашей матушки или сестры? > Убедительно прошу не обижаться, если сочтете мой пример неприличным, я просто хотел сказать , что есть слова, за которые можно рвать в клочья.
11:38 01.02.2014
Ленинград был в блокаде -практически сдан. Немцы без труда вошли бы в него. Но почему то не захотели ...Маннергейм, например -отказался штурмовать его -по личным причинам, всё таки бывший кавалергард в лейб гвардии царя ... Советская сторона могла хотя бы предложить немцам - выпустить женщин и детей из города. На принцип пошли, что ли?
12:33 01.02.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Ленинград был в блокаде -практически сдан. Немцы без труда вошли бы в него. Но почему то не захотели ...Маннергейм, например -отказался штурмовать его -по личным причинам, всё таки бывший кавалергард в лейб гвардии царя ... > Советская сторона могла хотя бы предложить немцам - выпустить женщин и детей из города. На принцип пошли, что ли?
Угу. Скажите, а когда вопрос сдачи города немцам встал? В какой момент? А что вас заставляет думать что "клюи от города" были бы приняты?
12:41 01.02.2014
12:50 01.02.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Советская сторона могла хотя бы предложить немцам - выпустить женщин и детей из города. На принцип пошли, что ли?
Война была на уничтожение. Немцы были заинтересованы в максимальной гибели граждан СССР, никто бы пленным не помогал.
В директиве начальника штаба военно-морских сил Германии № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg») говорилось:
2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса… 4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения
Следует отметить, что в том же приказе № S.123 было следующее уточнение:
… ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города [Москву и Ленинград]. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем.
>> Ленинград был в блокаде -практически сдан. Немцы без труда вошли бы в него. Но почему то не захотели ...Маннергейм, например -отказался штурмовать его -по личным причинам, всё таки бывший кавалергард в лейб гвардии царя ...
>> Советская сторона могла хотя бы предложить немцам - выпустить женщин и детей из города. На принцип пошли, что ли?
> > Угу. Скажите, а когда вопрос сдачи города немцам встал? В какой момент? > А что вас заставляет думать что "клюи от города" были бы приняты?
Читаешь историю -так много случаев пред штурмом осаждающие предлагали жителям покинуть город. А здесь как то странно -и немцы капитуляцию не предложили и Советы на переговоры не пошли о пропуске населения из города...Вопрос принципов -в итоге вылился в сваренное в кастрюльках человеческое мясо...
12:57 01.02.2014
Изучите, что было с оккупированным немцами городами в СССР и с местным населением.
Это вам не Париж в оккупации.
13:04 01.02.2014
Простому человеку -нужно просто жить. Да и не простому тоже..К чему ему все эти войны -забавы царей. И пустые рассуждения.
13:13 01.02.2014
14:13 01.02.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Простому человеку -нужно просто жить. Да и не простому тоже..К чему ему все эти войны -забавы царей. И пустые рассуждения.
Абсолютно согласен. Индивидууму нужно выжить вопреки государству и межгосударственным разборкам.
14:17 01.02.2014
У нас отключали не надолго "Дождь" (как иногда и все ТВ каналы отключают). "Дождь" рейтинговый канал и отключать его себе в убыток. Похоже на разборки коммерсантов. Нашли таки повод повлиять на телеканал. Я думаю никуда "Дождь" не денется. Будем смотреть его и дальше. Мне нравится.
18:44 01.02.2014
Любовь писал(а) в ответ на :
> Это не повод для беззаконного закрытия канала, тем более именно этот вопрос был опобликован в официальных учебниках истории
От вас пока одна только кухонная болтовня на десятке страниц. Объясните конкретно, какой именно закон был нарушен и что даёт вам право говорить о "беззаконном закрытии канала"? Тем более, что никто его не закрывает, а просто частные держатели частот, имея на то полное право, разорвали с каналом "Дождь" свои двусторонние договоры.
