Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда. Вы едва и полпроцента наберете желающих поработать в сталинских колхозах за трудодни. quoted2
>Трудодни-лишь мера труда,за которые колхозникам полагались деньги и часть урожая,а зарплата колхозника в позднем СССР примерно равнялась зарплате советского банкира. quoted1
В том то и дело, что колхозник мог расчитывать лишь на скромную часть урожая. А на что он должен был жить если урожая не было?
А Ленин практически сразу после Гражданской скончался. Во время войны же военное положение обязывало идти на соответствующие меры. Это во всём мире так всегда было. Да и сейчас, пожалуй.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/in
> Трудодни-лишь мера труда,за которые колхозникам полагались деньги и часть урожая,а зарплата колхозника в позднем СССР примерно равнялась зарплате советского банкира. quoted1
>> А разве репрессии были только при Сталине? quoted2
> > А Ленин практически сразу после Гражданской скончался. Во время войны же военное положение обязывало идти на соответствующие меры. Это во всём мире так всегда было. Да и сейчас, пожалуй. quoted1
Какие? Мирных людей, интелегенцию в подвалах расстреливать? Узаконивание насилия русских девиц?
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> А если в моск дяди инсталлировать идеологию он чем-то станет лучше обезьяны?Нет.Кому будет лучше оттого что обезьяна будет носить форму и маршировать? quoted1
Да брости Вы эти штампы - носить форму и маршировать.К примеру,чем Вам плоха идеалогия семейственности? если вбить в мозг что надо работать, для семьи, для детей,а не водку жрать и обосанным на улице валяться хуже обезьяны?
>> А разве репрессии были только при Сталине? quoted2
> > А Ленин практически сразу после Гражданской скончался. Во время войны же военное положение обязывало идти на соответствующие меры. Это во всём мире так всегда было. Да и сейчас, пожалуй. quoted1
А зачем ему была нужна война в собственной стране против собственного же народа? В осемнадцатом году он вполне мог провести всеобщие выборы, и стать вполне легитимным руководителем, в случае всенародной поддержки..
>> >> А Ленин практически сразу после Гражданской скончался. Во время войны же военное положение обязывало идти на соответствующие меры. Это во всём мире так всегда было. Да и сейчас, пожалуй. quoted2
> > Какие? Мирных людей, интелегенцию в подвалах расстреливать? quoted1
Только контру, бандитов, мародёров и прочих преступников. Исключительно по законам военного времени.
>>> А разве репрессии были только при Сталине? quoted3
>> >> А Ленин практически сразу после Гражданской скончался. Во время войны же военное положение обязывало идти на соответствующие меры. Это во всём мире так всегда было. Да и сейчас, пожалуй. quoted2
>А зачем ему была нужна война в собственной стране против собственного же народа? quoted1
Гражданскую развязали белые. И "Белый террор" тоже они первые начали. Как уже сто раз обсуждалось, включая здесь.
НЕ нужна цензура. объясняю -- ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ФИЛЬТРОВАТЬ КОНТЕНТ у государства ЕСТЬ!!
акции почти всех сми в руках государства. ЛЮБОЕ пожелание власти центральными СМИ исполняется на УРА. --- ПРИМЕР -- выборы, ни СЛОВА против.
Другое дело -- кому выгодно лить чернуху с экранов, обллванивать граждан сериалами про ментов и доказывать "ЧТО ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ" -- это другой вопрос. так что забейте -- под "вашу цензуру" чиновники ОЧЕРЕДНОЙ раз придумают ДЛЯ себя удобные методы репрессий и контроля. Предложение антипродуктивно для граждан.
ЗЫ. Есть такая Ирина Яровая. Хочет ввести тотальную авторизацию по Интернету. Вопрос, интересно, она ТОГДА как насчёт авторизации по выборам -- вопрос не слабее Интернета. Пусть тогда и ВЫБОРЫ будут персональными, не анонимными.
Москва слишком большой город в плане комфортной жизни. Всей Женевы то 200 тыс кажись населения, Лиона 500 примерно. И потом, Москва примерно втрое меньше Мельбурна по территории а проживает в ней вчетверо больше населения. Народ из за такой плотности населения, пробок на дорогах, явной ксенофобии из за огромного количества мигрантов дуреет просто и злобными как собаки люди становятся.
> Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А если в моск дяди инсталлировать идеологию он чем-то станет лучше обезьяны?Нет.Кому будет лучше оттого что обезьяна будет носить форму и маршировать? quoted2
>Да брости Вы эти штампы - носить форму и маршировать.К примеру,чем Вам плоха идеалогия семейственности? если вбить в мозг что надо работать, для семьи, для детей,а не водку жрать и обосанным на улице валяться хуже обезьяны? quoted1
А семейственность в православном понимании априори подчиненность женщины подразумевает и то, чтоб муж своим трудом мог жену и детей содержать. А 90 % это не подвластно, даже часто женщина является главным добытчиком денег. А посему идея семейственности глупа сама по себе и деваться некуда - все равно постепенно к западной форме семьи придем, причем в ее самой дикой форме. Уже сейчас по числу разводов на 100 тыс браков лидируем как и по количеству абортов.
"идеология семейственности" была при Ельцине. У нынешнего не получиться. Развелся главный идеолог-то... Сейчас в моде "идеология клановости" и "идеология кастовости".
> А семейственность в православном понимании априори подчиненность женщины подразумевает и то, чтоб муж своим трудом мог жену и детей содержать. quoted1
И не только в православном,но и в мусульманстве. Только причем тут это? andkx писал(а) в ответ на сообщение:
> А 90 % это не подвластно, даже часто женщина является главным добытчиком денег. А посему идея семейственности глупа сама по себе и деваться некуда - все равно постепенно к западной форме семьи придем, причем в ее самой дикой форме. quoted1
А чем Вам не нравиться когда муж и жена работают вместе? Я все чаще, с прискорбием, замечаю, что женщина является главным добытчиком денег не потому что ей легче работу найти, а потому что некоторым мужчинам вообще работать "западло".