>> Анархи́зм (от ἀν, «ан», — «без» и ἄρχή, «архэ», — «власть») — политическая философия, идеология, заключающая в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком > > безвластие - а кто тебя обеспечивать будет (цивилизованный?) городской житель?
Ну уж конечно не власть, которая только пожирает ресурсы и создаёт иллюзию собственной значимости и необходимости
Почитай хотя бы Вики. Там всё вкратце написано.
Algebroid писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть , только совершенно разные механизмы ценообразования и распределения прибыли. > > если ты про дотации то чтобы где-то добавить надо где-то отнять.
Не про дотации. При капитализме характер присвоения присвоения прибыли частный, а при социализме общественный. При капитализме цену определяет рынок, а при социализме она определяется административно, на основание расчётов.
Algebroid писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рептилоиды. Согласно последим данным разведчицы Ани Чепмен > > это как vизитёры на axn-sci-fi?
Они самые
Algebroid писал(а) в ответ на :
>
> бург - это тип города. вилль. таун. бург. сити.
Угу. А вот по - древне-вавилонски значит ублюдок , и что?
Algebroid писал(а) в ответ на :
>странам снг подарили суверенитет. ссср преобразовался из унитарного государства в содружество.
Это местечковые администрации сами себе подарили, насмотревшись на предателей ЕБН, Кравчука и Шишкевича.
Algebroid писал(а) в ответ на :
>
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что в СССР коммунизма вроде как бы и не было
> > но сам владимир ильич ленин закупал для кремлёвского гаража роллс-ройсы
Своего автопрома не было, вот и покупал. Только вот при чём здесь коммунизм?
16:08 19.01.2014
К опросу: В ЧМ РАЗЛИЧИЕ - НУЖНА и НЕОБХОДИМА???
16:12 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на [post=/internal/1389946816_15.html#139012935
> По разным причинам > >
И что это значит? Любой гражданин России имеет право участвовать в политической жизни
> Нынешняя идеология - это просто обычная идеология капитализма, который нынче на дворе. Готовы выступить против капиталистического строя?
И кто это Вам сказал? А в 20-ом веке в западной Европе разве не капитализм наблюдался? Известно ли Вам, что до середины 20-ого века в Европейских странах была статья за садомию? Причем речь велась не только о гомо, но и аральном и анальном сексе и прочих извращениях. А так же в СМИ не допускалось все, то о чем я говорил. А если пойти дальше в 19-ый век? Не надо подменять понятия дегенератизм не имеет отношение к капитализму. И идеология эта не капиталистическая, она дегенератическая!
16:16 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что является признаком коммуниста?
> > По крайней мере необходимо не устраивать буржуазных антикоммунистических контрреволюций.
Да, наверное.. но тогда и коммунистических революций не нужно устраивать..
>>> >> )) В том то и дело, что уничтожения опостылевшего коммунизма в стране желал далеко не только Горбачев, но и многие миллионы
>> простых граждан, которым изрядно надоело слушать чушь о всеобщем равенстве и счастье..
> > Неправда. На референдуме в 1991 г. больше 90% населения страны проголосовало за обновлённый СССР- читай социализм. > Тем более, что в СССР коммунизма вроде как бы и не было
Именно. Обновленного. Но никак не сталинского или заскорузлого брежневско-андропо-черненковского типа..
16:19 19.01.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> К опросу: В ЧМ РАЗЛИЧИЕ - НУЖНА и НЕОБХОДИМА???
Когда нужно, без этого можно и обойтись. Ну это как, шапка, машина, iphone вам нужны, а воздух, еда, вода необходимы.
16:22 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну уж конечно не власть, которая только пожирает ресурсы и создаёт иллюзию собственной значимости и необходимости
нужны альтернативные источники энергии не отрицаю
XXVector писал(а) в ответ на :
> Почитай хотя бы Вики. Там всё вкратце написано. >
интересно. но я за то чтобы у каждого был свой собственный угол.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Не про дотации. > При капитализме характер присвоения присвоения прибыли частный, а при социализме общественный. > При капитализме цену определяет рынок, а при социализме она определяется административно, на основание расчётов.
социалистический рынок тоже есть. только платят не деньгами а квартирами. безналичный оборот.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Это местечковые администрации сами себе подарили, насмотревшись на предателей ЕБН, Кравчука и Шишкевича.
возможно можно иметь образ врага. а можно жить в одном пространстве вместе с западом.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Своего автопрома не было, вот и покупал. Только вот при чём здесь коммунизм?
каждому по потребности!
16:50 19.01.2014
Сафроний писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на [post=/internal/1389946816_15.html#139012935
> А в 20-ом веке в западной Европе разве не капитализм наблюдался?
> Известно ли Вам, что до середины 20-ого века в Европейских странах была статья за садомию? Причем речь велась не только о гомо, но и аральном и анальном сексе и прочих извращениях. А так же в СМИ не допускалось все, то о чем я говорил. > А если пойти дальше в 19-ый век? > Не надо подменять понятия дегенератизм не имеет отношение к капитализму. И идеология эта не капиталистическая, она дегенератическая!
Либерализм есть идеологическая база капитализма. Либеральная идея просто не могла не привести к подобным последствиям. Разумеется приводила постепенно. Я где-то там выше уже упоминал вроде про общемировой кризис цивилизации и обострение всех противоречий.
17:06 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А что является признаком коммуниста? >> >> По крайней мере необходимо не устраивать буржуазных антикоммунистических контрреволюций.
>Да, наверное.. но тогда и коммунистических революций не нужно устраивать..
Большевики не были у власти когда меняли формацию. И хотя половина из них по рождению были кто буржуи, кто вообще дворяне- никто из них не пользовался привилегиями своего класса при совершении революции. По сути, все они были деклассированными представителями. Люмпен-буржуями и люмпен-дворянами, тксзть.
Обманычъ писал(а) в ответ на :
>Именно. Обновленного. Но никак не сталинского или заскорузлого брежневско-андропо-черненковского типа..
Эт да. Но и не воро-чиновно-буржуйский олигархический капитализм с элементами авторитаризма тоже.
17:15 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Большевики не были у власти когда меняли формацию. И хотя половина из них по рождению были кто буржуи, кто вообще дворяне- никто из них не пользовался привилегиями своего класса при совершении революции. По сути, все они были деклассированными представителями. Люмпен-буржуями и люмпен-дворянами, тксзть.
получается буржуями при ссср были советские министры и профессора. а красный цвет - цвет власти. почему николая ii не призвали на красный цвет на суд большевики? или николай ii был красный цвет в другой стране? короче борьба за власть погубила николая.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Эт да. Но и не воро-чиновно-буржуйский олигархический капитализм тоже.
кто не король и правый - всё равно вор получится. левый - труженик. правый - вор. так жизнь устроена.
17:40 19.01.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> интересно. но я за то чтобы у каждого был свой собственный угол.
А кто против-то? Есть конечно всякие эктремалы, которые типа "все бабы общие". Да кто их всерьёз-то воспринимает?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> возможно можно иметь образ врага. а можно жить в одном пространстве вместе с западом.
ЕС? При нынешнем состоянии российской экономики, запад нас просто по миру пустит. Да и сам Запад особо не горит желанием, ибо у самих проьлем выше крыши. Algebroid писал(а) в ответ на :
> > XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Своего автопрома не было, вот и покупал. Только вот при чём здесь коммунизм?
>каждому по потребности!
Но не личные же, а государственные. Автомобили были в общем пользовании и являлись государственной собственностью.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> получается буржуями при ссср были советские министры и профессора.
Министры и профессора никак не могли являться буржуями, поскольку не имели частной собственности на средства производства.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> почему николая ii не призвали на красный цвет на суд большевики?
Хотели, но Суд Истории рассудил иначе
Algebroid писал(а) в ответ на :
> кто не король и правый - всё равно вор получится. левый - труженик. правый - вор. так жизнь устроена.
Что-то слабо представляю олигарха левых воззрений с отбойным молотком в руках
17:44 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Вот когда если попадётесь по указанной статье УК - тогда в зале суда и будете приводить подобные аргументы и ссылаться на Конституцию,
А мне не с чем попадаться. Я в отличие от большинства здесь находящихся, не занимаюсь, бессмысленной критикой власти, только для удовлетворения своего самолюбия, блеща своей риторикой. Я вношу конструктивное предложение. А властями всегда, кто-нибудь будет не доволен
>Либерализм есть идеологическая база капитализма. Либеральная идея просто не могла не привести к подобным последствиям. Разумеется приводила постепенно.
> Я где-то там выше уже упоминал вроде про общемировой цивилизации и обострение всех противоречий.
По Вашему капитализм в патриотическом обществе не возможен? А Российская Империя? А Белорусия?
17:58 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Есть конечно всякие эктремалы, которые типа "все бабы общие". Да кто их всерьёз-то воспринимает?
значит их надо компактно выселять.
XXVector писал(а) в ответ на :
> При нынешнем состоянии российской экономики, запад нас просто по миру пустит. Да и сам Запад особо не горит желанием, ибо у самих проьлем выше крыши.
так g8 - это реалии. саммиты для президента. компьютеры и интернет как на западе. коммуникации как на западе.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Но не личные же, а государственные. > Автомобили были в общем пользовании и являлись государственной собственностью.
так важно ведь не на кого записали а кто реально пользуется почему по-честному не записать на самого себя? или надо будет объяснять бедным товарищам почему ты их богаче?
XXVector писал(а) в ответ на :
> Министры и профессора никак не могли являться буржуями, поскольку не имели частной собственности на средства производства.
и у них конечно не было спецдач и спецмагазинов при общем дефиците.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Хотели, но Суд Истории рассудил иначе
николая ii кстати рпц канонизировала. и суд реабилитировал. или надо у католиков канонизировать?
XXVector писал(а) в ответ на :
> Что-то слабо представляю олигарха левых воззрений с отбойным молотком в руках
при ссср кстати шахтёры больше учителей зарабатывали. правда у учителей работа была не такая пыльная. значит надо смотреть на типаж - гном - в кузницу - эльф - в рулевые.
18:13 19.01.2014
Сафроний писал(а) в ответ на :
> А мне не с чем попадаться. Я в отличие от большинства здесь находящихся, не занимаюсь, бессмысленной критикой власти, только для удовлетворения своего самолюбия, блеща своей риторикой. Я вношу конструктивное предложение.
Только вот какое-то странное место нашли для внесения предложений. Адресуйте ВВП или ДАМ хотя бы. У них енсть ящики специальные для предложений)., включая в инете. А то тоже как-то не менее бессмысленно получается, не находите?
Сафроний писал(а) в ответ на :
> По Вашему капитализм в патриотическом обществе не возможен? А Российская Империя? А Белорусия?
В зачаточном состоянии. Превалируют черты присущие другим формациям.
18:34 19.01.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> > XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> При нынешнем состоянии российской экономики, запад нас просто по миру пустит. Да и сам Запад особо не горит желанием, ибо у самих проьлем выше крыши.
> > так g8 - это реалии. саммиты для президента. компьютеры и интернет как на западе. коммуникации как на западе.
У нас нет с ними единого экономического и гражданского пространства. А остальное может быть как угодно - ТАК или не ТАК.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> так важно ведь не на кого записали а кто реально пользуется > почему по-честному не записать на самого себя? или надо будет объяснять бедным товарищам почему ты их богаче?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> и у них конечно не было спецдач и спецмагазинов при общем дефиците.
А потому и устроили демонтаж 90-х, что совершенно зажрались, разложились, переродились и захотели всё получить на правах личной собственности и узаконив свой статус конституционно оформиться в имущий господствующий класс. Как я говорил уже выше.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> > николая ii кстати рпц канонизировала. и суд реабилитировал. или надо у католиков канонизировать?
Чем бы дитё не тешилось...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> > при ссср кстати шахтёры больше учителей зарабатывали. правда у учителей работа была не такая пыльная. значит надо смотреть на типаж - гном - в кузницу - эльф - в рулевые.
У меня вопрос. Медвед - он хто. Эльф или гном?
18:40 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>У нас нет с ними единого экономического и гражданского пространства. А остальное может быть как угодно - ТАК или не ТАК.
западные звёзды приезжают на гастроли. и президент ездит на саммиты. всё больше граждан с загранпаспортом - хотя в шенген и нужна виза. правда есть и такие что ездят за границу на море позагорать в трусах. но есть и туристы с культурной программой.
XXVector писал(а) в ответ на :
>А потому и устроили демонтаж 90-х, что совершенно зажрались, разложились, переродились и захотели всё получить на правах личной собственности и узаконив свой статус конституционно оформиться в имущий господствующий класс.
> Как я говорил уже выше.
а вы сам не хотите по закону иметь свой дом?
XXVector писал(а) в ответ на :
>Чем бы дитё не тешилось...
окей заводите отдельную тему про николая ii и высказывайте ваши к нему претензии. а мне нравится детская точка зрения. дети обычно не так испорчены как взрослые.
XXVector писал(а) в ответ на :
>У меня вопрос. Медвед - он хто. Эльф или гном?
баронет. с перспективой производства в бароны по отбытии президентуры.
К опросу: В ЧМ РАЗЛИЧИЕ - НУЖНА и НЕОБХОДИМА??? 
