>> Так вот.. Средством информации можно считать лишь человека, прилюдно зачитывающего указы. Ну, или свиток, на котором они написаны.. Но никак не сами указы..
>"Указ" = "информация"..."человек, зачитывающий Указ на площади средневекового поселения" = "средство массовой информации".
> Официальные СМИ могут быть разные (носители информации легко- и взаимозаменяемы) - но доносят они до населения лишь ОДОБРЕННУЮ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ИНФОРМАЦИЮ. > Т.е.: "человек при Указе" - но никак не "Указ при человеке"! > Потому и приравниваю: "Указы средневекового властителя" = "официальные средневековые СМИ".
))) Да какая разница, что читает чел со свитка или с дощечки - царский указ, сказку или молитву?? Информация, записанная на носителе не является средством информации.. а вот носитель, пергамент или газета - является..
12:11 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
>Да какая разница, что читает чел со свитка или с дощечки - царский указ, сказку или молитву??
Большая разница: публичное чтение известной населению молитвы - не является актом информирования масс населения... в отличие от публичного же чтения царского указа.
>Информация, записанная на носителе не является средством информации.. а вот носитель, пергамент или газета - является..
"Средством информации" - является НОСИТЕЛЬ ВМЕСТЕ С ДОВЕРЕННОЙ ЕМУ ИНФОРМАЦИЕЙ. Информация в этой паре - в бесконечное число раз ВАЖНЕЕ носителя.
Сам по себе носитель (пергамент или газетная бумага - без текста) - "средством информации" не является... носители могут заменяться многократно - а информация должна оставаться прежней. Измени информацию на том же носителе - получишь ДЕЗИНФОРМАЦИЮ ("...а ткачиха с поварихой,с сватьей бабой Бабарихой, извести ее хотят - перенять гонца велят!" - наглядный пример важности именно ИНФОРМАЦИИ, а не носителя).
12:55 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Что мы и наблюдали в 90-х -- оборзевшая привилегированная административно-хозяйственная номенклатура совместно с владельцами преступно нажитых при СССР капиталов, узаконили свой статус конституционно и оформились в имущий господствующий класс. Причём, подчёркиваю, преступный класс.
в ссср была частная собственность но не на средства производства. а в гдр например были частные магазинчики при социализме. зачем их душить? надо сделать чтобы всем было хорошо.
12:56 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Или вы отказываете в праве Горбачеву и его соратникам считаться коммунистами? >> Конечно отказываю. Тем более, что эти самые соратники разогнали собственную партию и поэтому перестали быть коммунистами уже даже формально
>То есть, по вашему, коммунистами они перестали быть в момент разгона партии, так? А до разгона оне кем были, анархистами штоле?
Да нет. Обыкновенными карьеристами и авантюристами в погоне за привилегиями.
...к нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас, которые полезли к нам потому, что коммунисты теперь у власти" (C) Ленин В. И. Сочинения. 4. изд. Т 29. С. 186.
>Да ладно. Даже Китай сегодня можно смело признать капиталистической страной, даже не смотря на внешне сохранившуюся коммунистическую атрибутику.
В Китае всё по Троцкому происходит. Что не так?
>Так бюрократическая машина, разрушившая впоследствии страну, исходя из цитаты Троцкого, была создана именно при сталинском режиме, а вовсе не Горбачевым или Ельциным..
Совершенно верно. Именно Сталин и создал предпосылки для постепенного "термидорианского перерождения", что бы там Крокодилычи не говорили бы
12:57 19.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> (С интересом:) И что - даже о работе Штирлица на советскую разведку "немецкий суд знал - но хранил молчание"?
а почему тогда девчонок немцы держат в подвале по много лет и когда об этом узнают становится сенсацией? а всё остальное прозрачно и сми спокойно промывают нам мозги?
12:58 19.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да какая разница, что читает чел со свитка или с дощечки - царский указ, сказку или молитву??
>Большая разница: публичное чтение известной населению молитвы - не является актом информирования масс населения... в отличие от публичного же чтения царского указа.
Не болтай ерундой, сусер.. Если указ зачитывается повторно, людям уже знающим о его содержании, то это уже не будет являться "актом.."? А вновь услышанная молитва, автоматически превратится в энтот самый акт, верно? ))
>> Информация, записанная на носителе не является средством информации.. а вот носитель, пергамент или газета - является.. > "Средством информации" - является НОСИТЕЛЬ ВМЕСТЕ С ДОВЕРЕННОЙ ЕМУ ИНФОРМАЦИЕЙ. > Информация в этой паре - в бесконечное число раз ВАЖНЕЕ носителя.
Понятно. Вот только даже самая наиважнейшая информация никогда не станет средством информации.. равно как и средство никогда не станет информацией..
13:05 19.01.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> а почему тогда девчонок немцы держат в подвале по много лет и когда об этом узнают становится сенсацией?
А суд об этом - тоже ЗНАЕТ?
13:07 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно. Именно Сталин и создал предпосылки для постепенного "термидорианского перерождения", что бы там Крокодилычи не говорили бы
Так гого тогда винить в разгоне партии развале СССР, если не самих коммунистов.. Кстати, а были ли вообще среди высшего руководства партиии и страны коммунисты - не авантюристы?
13:09 19.01.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> а в гдр например были частные магазинчики при социализме. > зачем их душить? надо сделать чтобы всем было хорошо.
Они не частные были, а кооперативные. Собственность была коллективная. Насчёт "душить" не знаю. Но чисто административная ситема как и чисто рыночная теоретически достаточно хорошо обоснованы. Плюсы и минусы каждой из них известны. А вот для их гибридов такого нету.По крайней мере на текущий момент. Гибриды не стабильны.
13:11 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Не болтай ерундой, сусер.. Если указ зачитывается повторно, людям уже знающим о его содержании, то это уже не будет являться "актом.."?
Да: "многократно информировать" об одном и том же одних и тех же взрослых людей - бессмысленное занятие.
> А вновь услышанная молитва, автоматически превратится в энтот самый акт, верно? ))
Молитва изначально не является "средством массовой информации" - хотя бы уже потому, что обращается она НЕ К ЛЮДЯМ.
> Вот только даже самая наиважнейшая информация никогда не станет средством информации.. равно как и средство никогда не станет информацией..
Ты ошибаешься. Дважды.
13:11 19.01.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Нынешняя власть деградантов не заинтересована в предотвращении дальнейшей деградации общества,
Следует признать,что не "деградантее" "деградантов" из КПСС
> и поколение оно будет воспитывать такое,которое будет этой власти безопасно
В КПСС считали,что для этого все средства хороши
13:15 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Совершенно верно. Именно Сталин и создал предпосылки для постепенного "термидорианского перерождения", что бы там Крокодилычи не говорили бы
>Так гого тогда винить в разгоне партии развале СССР, если не самих коммунистов.. > Кстати, а были ли вообще среди высшего руководства партиии и страны коммунисты - не авантюристы?
А я уже тонко подмечал выше, что наличие партбилета не является признаком. Формально коммунисты, а в душе антикоммунисты. Горбачёв: целью моей жизни было уничтожение коммунизма
13:19 19.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> А суд об этом - тоже ЗНАЕТ?
телевидение почему глаз не поставило?
13:23 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Они не частные были, а кооперативные. Собственность была коллективная. > Насчёт "душить" не знаю. Но чисто административная ситема как и чисто рыночная теоретически достаточно хорошо обоснованы. Плюсы и минусы каждой из них известны. А вот для их гибридов такого нету.По крайней мере на текущий момент. Гибриды не стабильны.
так ведь и при рынке производство управляется административным методом. рынок оценивает говорит что нужно чего уже много. при советстком социализме тоже был рынок потребительских товаров. кооперативы - хорошо. мастера должны иметь долю в собственности это их заинтересовывает в повышении качества продукта.
13:24 19.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А я уже тонко подмечал выше, что наличие партбилета не является признаком. Формально коммунисты, а в душе антикоммунисты.
чепуха. сдали экзамены значит красные. просто белый или другой цвет включили.
