>> Я начал тему с письма Охлобыстина, а он по сути борется или делает вид этого действия, со следствием безнравственности общества.
>"Безнравственность общества" - всего лишь СЛЕДСТВИЕ ПРОВОДИМОЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА (сиречь - результат ДЕЙСТВИЙ конкретных властных лиц).
Идеология или религия может заменять цензуру. В СССР коммунистическая идеология успешно заменила официальную цензуру. Исламу также цензура не нужна. Большевики сначала разрушили православие, выполнявшее определенную роль цензуры, а потом неожиданно опять попытались православие внедрить, но в федеративном многоконфессиональном госудаостве не может играть господствующую роль одна религия.
А когда еще и объявляется воинствующая политика по отношению к воинствующему крылу одной из религий, то здесь никакая цензура не поможет. Наиболее последовательными в России оказались как раз не православные, поскольку многие из них повернулись лицом к ростовщичеству, не свойственному православию.
Надо бы разобраться - кто же мы, не исповедующие ислам: язычники, атеисты или ростовщики? И как нам строить отношения с исламом? Разберемся и цензура не понадобится.
15:05 18.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> "Безнравственность общества" - всего лишь СЛЕДСТВИЕ ПРОВОДИМОЙ ПОЛИТИКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА (сиречь - результат ДЕЙСТВИЙ конкретных властных лиц).
нравственность - это личное дело каждого.
15:05 18.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> В средние века не было никаких СМИ, кроме церковных книг.
1. Церковные книги - к СМИ не относятся. 2. В средние века были СМИ: как официальные (указы, оглашаемые публично) - так и неофициальные (циркачи/кобзари... ну и и прочие "прохожие-путники-гости заезжие").
15:11 18.01.2014
Сафроний писал(а) в ответ на :
> Ну опять таки, для мыслящего инстинктами и порнушка искусство.
Для вас красивые и развратные женщины в фильме это порнушка?
> вещать отличные, познавательные телепередачи и фильмы, пробуждающие в людях мыслительные процессы
Не пробуждаются в них мысли,понимаш...Максимум что они извлекут из таких передач,фильмов и книг- содержание.И слух им услаждать будет киркоров.И юмор интеллектуальный они не в состоянии понять.Кривое Зеркало для них самое то.Не поймут они высокое искусство,Сафроний.Тем более философия им твоя на х не нужна.Свинья везде грязь найдет,а Сафроний и в грязи алмаз отыщет
15:11 18.01.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
>Идеология или религия может заменять цензуру.
ЛЮБОЕ сознание - УЖЕ цензура. Человек в ЛЮБОМ обществе - ОБЯЗАТЕЛЬНО "базар фильтрует"... ежели, конечно, не желает с этим обществом распрощаться.
>Большевики сначала разрушили православие, выполнявшее определенную роль цензуры, а потом неожиданно опять попытались православие внедрить, но в федеративном многоконфессиональном госудаостве не может играть господствующую роль одна религия.
Большевики не разрушали (более того - они и цели-то такой никогда не ставили!) православие... они просто ОТДЕЛИЛИ ЦЕРКОВЬ (ЛЮБУЮ ЦЕРКОВЬ - а не только "православную") ОТ ГОСУДАРСТВА.
15:13 18.01.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> В СССР коммунистическая идеология успешно заменила официальную цензуру.
Чаво,чаво???
15:15 18.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Большевики не разрушали (более того - они и цели-то такой никогда не ставили!) православие... они просто ОТДЕЛИЛИ ЦЕРКОВЬ (ЛЮБУЮ ЦЕРКОВЬ - а не только "православную") ОТ ГОСУДАРСТВА.
а жёны парттоварищей тайно посещали церковь.
15:16 18.01.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Для вас красивые и развратные женщины в фильме это порнушка?
надо называть вещи своими именами. а он ведь хочет по телевизору парад а самому - молодуху.
15:18 18.01.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> В СССР коммунистическая идеология успешно заменила официальную цензуру.
Это идеология или оф.цензоры той идеологии по психушкам понасажали тех,кто шел вразрез той идеологии?
15:21 18.01.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
>нравственность - это личное дело каждого.
Нравственность - это всего лишь ПРОИЗВОДНОЕ от "считающегося приемлемым в данном обществе". А вот "диапазон приемлемости" - определяется именно ПРАВЯЩИМИ этим обществом людьми. Считалась, к примеру, спекуляция ("купить подешевле - и тут же продать подороже") противозаконным занятием - и нравственность людей в этом обществе вполне соответствовала... СТАЛА (волею правящих людей) спекуляция ЗАКОННЫМ промыслом - и нравственность людей потихонечку расширилась до признания "а я что хошь продать могу - мне лишь бы деньги платили!".
Впрочем - предками сформулировано давно и лаконично: "с волками жить - по волчьи выть".
15:25 18.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Нравственность - это всего лишь ПРОИЗВОДНОЕ от "считающегося приемлемым в данном обществе".
нет нравственность - это заложенная в нас мораль - не делай плохо.
souser писал(а) в ответ на :
> Считалась, к примеру, спекуляция ("купить подешевле - и тут же продать подороже") противозаконным занятием - и нравственность людей в этом обществе вполне соответствовала... СТАЛА (волею правящих людей) спекуляция ЗАКОННЫМ промыслом - и нравственность людей потихонечку расширилась до признания "а я что хошь продать могу - мне лишь бы деньги платили!".
мораль - это внутренний закон. законы государства могут пересекаться с моралью.
15:27 18.01.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Не пробуждаются в них мысли,понимаш...Максимум что они извлекут из таких передач,фильмов и книг- содержание.И слух им услаждать будет киркоров.И юмор интеллектуальный они не в состоянии понять.Кривое Зеркало для них самое то.Не поймут они высокое искусство,Сафроний.Тем более философия им твоя на х не нужна.Свинья везде грязь найдет,а Сафроний и в грязи алмаз отыщет
Сафроний писал(а) в ответ на :
> Я предлогаю подчистить только СМИ
И от отсутствия развлекательного начнут выходит на улицу и фигней заниматься.Как это было в СССР.Бухать,играть в карты и биться стенка на стенку...
15:39 18.01.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> нет нравственность - это заложенная в нас мораль - не делай плохо.
А вот что именно "плохо" в данном обществе - определяет именно ВЛАСТЬ.
> мораль - это внутренний закон. законы государства могут пересекаться с моралью.
Например?
15:42 18.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> В средние века не было никаких СМИ, кроме церковных книг. Полагаете, это шло на пользу обществу? > Кстати, насилия в отечественной истории было более, чем в избытке и без всякого переписывания. Вспомните хотя бы подвиги святой Ольги, живьем закапывавшей врагов свого мужа..
Я понимаю, у Вас фобия к христианству, а у меня возле аватара красуется православный союз. Свою веру я не собираюсь с Вами обсуждать ибо это интимно. Но поверьте эта религия не призывает меня тайно проклинать всех нехристей, не приравнивает их к животным и не учит как властвовать над ними. Что касаемо крови в средние века, то у нас ее было пролито меньше, чем где бы то ни было. Браться судить кого-то я не возьмусь ибо не жил там, не видел, не пробовал.
> А разве СМИ обязаны учить людей мыслить? Телевизор и радио, это прежде всего одни из видов недорогих развлечений.. Кто вам мешает ими не пользоваться или просматривать и прослушивать те программы, которые вас устраивают? Православные, к примеру..
Дану... СМИ инструмент воздействия на массовое сознание и используют его на всю катушку еще со времен Гебельса. Только используют в интересах отдельных личностей. По поводу кто мне мешает, я уже ни раз в теме писал. В обществе я живу, люди вокруг меня, земляки мои, соотечественники. СМИ из них делают преступников, гомосеков, моньяков, дебилойдов, а тут я и сын мой.
> Когда это я нахваливал Европу и выступал за полную свободу однополых и педофильских отношений?
Да я не знаю, что Вы так хлопочите за общечеловеческие ценности, в Европе их пруд пруди. Чевы Вы так противитесь тому, что б убрали с экранов извращенцев, насилие и разврат. По сути своей это не нормальные вещи и их вообще запретить надо. Но я же говорю только о СМИ. Чего вы боитесь? Что люди перестанут пить? Начнут спортом заниматься? Учиться? Чего?
15:43 18.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В средние века не было никаких СМИ, кроме церковных книг.
>1. Церковные книги - к СМИ не относятся. > 2. В средние века были СМИ: как официальные (указы, оглашаемые публично) - так и неофициальные (циркачи/кобзари... ну и и прочие "прохожие-путники-гости заезжие").
