Новейшая ракета оказалась распилом. Роскосмос отказывается от "Ангары"
04:14 11.01.2014
Light писал(а) в ответ на :
> Нет не врут.но там ничего особенного нет--
Как всегда... Неохотно признают. Но надо такое грандиозо, чтобы мне (любое имя подставь) - чтобы меня устроило. Отдельного индивидуума, мнение которого - не правофланговое.
Не под вас делают предприятия. Для нужд страны. Так понятнее? Не такое, какое вас устроит - которое необходимо. И которое надо в этой местности. И с отдельными гражданами советоваться не будут.... Извини, Белый, что резко. Не желаю тебя оскорбить.
Light писал(а) в ответ на :
> я бы предлагал напротив каждой новости печатать сколько нефти,газа,золота. леса--вывезено и продано в этом месяце и на какую сумму-и тогда бы немного другая картина бы сложилась
Да предложить-то можешь, дружище - но это же чепуха. И чепуха, что тебе это надо и тебя заедает... Даже не могу сказать, что.
14:11 11.01.2014
ну в принципе ВВП поставил точку. АНГАРЕ -- быть.
"Нужно самым аккуратным и внимательным образом посмотреть на всю отрасль и ничего не потерять, но, конечно, оптимизировать так, чтобы она и технологически функционировала на самом высоком уровне, и организационно. И чтобы финансовая сторона дела, экономическая составляющая, была на уровне современных требований"
и если господа из Роскосмоса для ИСПОЛНЕНИЯ УКАЗАННОГО для ракет будут закупать китайские комплектующие типа как для нашей оборонки, а не восстанавливать технологические цепочки, то "Хьюстон-- у нас проблемы..."в руководстве Роскосмоса с мозгом людей не осталось
вообщем, время покажет. Космос прос..ть нельзя -- поддерживаю ВВП.
ЗЫ. МНЕНИЕ таких величайших людей как главы Роскосмоса и иже с ними важно. Но к радости -- ключевые решения принимают не они.
> Глава Роскосомоса Олег Остапенко заявил на недавнем совещании,что его организация (Роскосмос) готова отказатся от ракеты "Ангара" > > «Ангара» — это основной проект России в космической области за всё время с момента распада СССР. На его реализацию с 1994 года потрачено уже более 100 млрд рублей. Первый старт «Ангары» легкого класса был запланирован на 2007 год, несколько раз переносился и теперь стоит в планах на середину 2014 года.
> > > Читайте далее:
Основным и, к сожалению, неустранимым недостатком проекта «Ангара» является то, что её УРМы ориентированы на выведение лёгких КА, именно лёгкого типа нагрузки – 2 т на низкую орбиту.
Напомним, в первых проработках 1995 года «Ангара» выглядела совсем не так, как теперь. Это была двухступенчатая ракета с тандемным расположением ступеней. А ступени были хитрыми (идиотскими): в основном корпусе ступени, диаметром с РН «Зенит», был бак с окислителем и двигательная установка; а на это навешивались по бокам два бака горючего, такого же диаметра.
Проект «Ангара» с первых проработках 1995 года был направлен на уничтожение космической отрасли в РФ.
Господа, даже патентованные идиоты понимают этот факт. Где-то в начале 1990-х в ГКНПЦ им. Хруничева пришла работать женщина по имени Татьяна. Фамилия у неё была Дьяченко; если кто-то ещё не понял, скажу прямо – дочка Ельцина.
Под это дело у хруничевского Генерального сложились особые отношения с САМИМ. Конечно, я повторяю слухи, но что из этого? У нас говорили, что для Татьяны создали специальное подразделение, которое стало заниматься космическими аппаратами. Насколько это так, не знаю; но на правду похоже. По моим представлениям, мы (моё КБ) с ними их первый спутник и делали.
Что такое особые отношения, объяснять не надо; да я и не знаю ничего конкретного. Но ясно же, что это какие-то преференции, какая-то поддержка в спорных вопросах. Какие-то, вероятно, возможности действовать через голову управляющее-надзирающего госведомства, как бы оно не называлось (вроде бы тогда называлось Росавиакосмос).
Ну, и нажили хруничевцы себе врагов – УРМы «Ангара» ориентированы на выведение лёгких КА, именно лёгкого типа нагрузки – 2 т на низкую орбиту.
Это вам из уничтоженного Советского Союза ответ. С любовью!
> > > ну в принципе ВВП поставил точку. АНГАРЕ -- быть. > > "Нужно самым аккуратным и внимательным образом посмотреть на всю отрасль и ничего не потерять, но, конечно, оптимизировать так, чтобы она и технологически функционировала на самом высоком уровне, и организационно. И чтобы финансовая сторона дела, экономическая составляющая, была на уровне современных требований" > > и если господа из Роскосмоса для ИСПОЛНЕНИЯ УКАЗАННОГО для ракет будут закупать китайские комплектующие типа как для нашей оборонки, а не восстанавливать технологические цепочки, то "Хьюстон-- у нас проблемы..."в руководстве Роскосмоса с мозгом людей не осталось >
> вообщем, время покажет. Космос прос..ть нельзя -- поддерживаю ВВП. > > ЗЫ. МНЕНИЕ таких величайших людей как главы Роскосмоса и иже с ними важно. Но к радости -- ключевые решения принимают не они.
Мнения идиотов вообще не важны. Да и не нужны. К великой радости - ключевые решения принимают именно они - идиоты.
Напомним, в первых проработках 1995 года «Ангара» выглядела совсем не так, как теперь. Это была двухступенчатая ракета с тандемным расположением ступеней. А ступени были хитрыми (идиотскими): в основном корпусе ступени, диаметром с РН «Зенит», был бак с окислителем и двигательная установка; а на это навешивались по бокам два бака горючего, такого же диаметра.
Проект «Ангара» с первых проработках 1995 года был направлен на уничтожение космической отрасли в РФ.
> Не обязана власть делать так, как желает пара десятков записных завсегдатаев форумов. У которых досуг - пробавляться трёпом на форуме. Сам уже отошёл от этого - так, изредка. Когда появляется свободное время. > С вами во многом согласен. >
Так сколько там лет делают эту, так называемую, "АнгарЫ", бластер? И зачем?
Здесь вот из Израиля сообщают:
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> > Все, как обычно. Людям жрать нечего, а эти недоношенные кимы ракеты запускают. >
Это путЕн-то оказывается из "недоношенных кимов" ?
А Ксюха тогда из кого? Поясните, пожалуйста.
Родственники по материнской линии женщины по имени Татьяна. Фамилия у неё была Дьяченко. Так? Ну, что где-то в начале 1990-х в ГКНПЦ им. Хруничева пришла работать! Уборщицей наверное.
13:46 12.01.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
>ну в принципе ВВП поставил точку. АНГАРЕ -- быть.
Ну понятно ,взлетит пару раз(может быть)--а потом.как с "планом Путина"-про неё тихонько забудут,и вместо неё всплывет какой нибудь "енисей",который теперь уже будет пилится,и усиленно форсится в сми--как сейчас вместо забытого "плана Путина" появились "майские указы". В том то и заклюючается план Путина--усердно пилить заведомо провальный проект,потом тихонечко его слить,затем затишье на год-полтора,и снова распильный проект в этой же отрасли,под новым лозунгом---а чё?Быдло хавает.
14:14 12.01.2014
Хм, что то слышал про тяжёлую Ангару и РАЗНЫЕ модели одной ракеты. Так ТЕКУЩЕЕ положение проекта направленно или НЕ направлено на развал космоотрасли?
> Хм, что то слышал про тяжёлую Ангару и РАЗНЫЕ модели одной ракеты. > Так ТЕКУЩЕЕ положение проекта направленно или НЕ направлено на развал космоотрасли? >
Тяжёлая Ангара - это самичка (сигма) Белого Бычка (вета, альфа-самец решения принимает ).
Вы сказки про Белого Бычка слышали? Очень похожи на сказания о Тяжёлой Ангаре.
> Ну понятно ,взлетит пару раз(может быть)--а потом.как с "планом Путина"-про неё тихонько забудут,и вместо неё всплывет какой нибудь "енисей",который теперь уже будет пилится,и усиленно форсится в сми--как сейчас вместо забытого "плана Путина" появились "майские указы". > В том то и заклюючается план Путина--усердно пилить заведомо провальный проект,потом тихонечко его слить,затем затишье на год-полтора,и снова распильный проект в этой же отрасли,под новым лозунгом---а чё?Быдло хавает. >
Лучше какой-нибудь "миссисипи" назвать. А то перед нашими партнёрами неудобно... Все эти "успехи" разнузданным национализмом начинают отдавать и притеснением сексуальных меньшинств по гендерному признаку.
Кстати "миссисипи" - какого рода?
17:25 12.01.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Хм, что то слышал про тяжёлую Ангару и РАЗНЫЕ модели одной ракеты. > Так ТЕКУЩЕЕ положение проекта направленно или НЕ направлено на развал космоотрасли?
Ну отрасль от этого не развалится,просто лет через 5-6,будет в том же положении что и автоваз перед конкурентами.
17:38 12.01.2014
я так понял -- ракета есть, нет космодрома.
18:24 12.01.2014
Light писал(а) в ответ на :
> Ну отрасль от этого не развалится,просто лет через 5-6,будет в том же положении что и автоваз перед конкурентами.
16 октября 2013 года Игорь Комаров заявил о своём уходе с поста президента ОАО «АВТОВАЗ». Формально свой уход с должности президента автомобильного концерна он обосновал переходом на новую работу, на должность президента Объединенной ракетно-космической корпорации.
23 октября 2013 года распоряжением Премьер-министра РФ Д.А. Медведева назначен заместителем руководителя Федерального космического агентства (Роскосмос).
Прислали готовить к продаже.
19:00 12.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Прислали готовить к продаже.
Возможно.хотя при этом челе распилы на автовазе меньше стали вроде.и хоть что то оттуда выехало(гранта),после того как московские "эффективные менеджеры" там поураганили
19:09 12.01.2014
Light писал(а) в ответ на :
> при этом челе распилы на автовазе меньше стали вроде
Это тоже была подготовка к продаже.
Light писал(а) в ответ на :
> хоть что то оттуда выехало(гранта)
Ларгус, Алмера... так что Роскосмосу пора на уроки инъяза.
11:41 13.01.2014
Еще ракету ни разу не запускали, стоимость не известна, но обязательно надо "просралполимерную" тему создать
По поводу "эффективности" амерских коммерческих запусков:
Коммерческий корабль Cygnus повез груз на МКС
Нынешний полет — первый "плановый" рейс из восьми, предусмотренных контрактом Orbital и НАСА на 1,9 миллиарда долларов, заключенным в 2008 году. По контракту Orbital должна доставить на станцию 20 тонн груза до 2016 года. Вице-президент компании Фрэнк Калбертсон ранее сообщил, что Orbital планирует в 2014 году провести три полета корабля Cygnus к МКС — в январе, в мае и в октябре, — и доставить в общей сложности 5,5 тонны груза.
Стоимость доставки:
1,9/1200/8 = 200 тыс. долл./кг Шаттл был 20 тысяч. долл./кг, Союз -5-10.
Распилистый попил или как?
Кроме Ангары по которой ничего не ясно, есть и другие проекты, например РН "Союз-2-1в" с двигателями НК-31, созданными для лунной программы. Успешный запуск состоялся 28 декабря 2013 года. Возможно, Союз-2 с новым РД-193, испытания которого, кстати, уже завершены, окажется выгоднее Ангары.
типа как для нашей оборонки, а не восстанавливать технологические цепочки, то "Хьюстон-- у нас проблемы..."в руководстве Роскосмоса с мозгом людей не осталось 
