> Выходит – разные мы. И совсем не русские. Даже те, у кого фамилия Иванов.
Уважаемый Свідомий ! Для всех иностранцев и россияне, и украинцы, и даже татары, говорящие по-русски - все русские. Иначе нас никто не называет. А вот поляков, хотя. они и славяне, никто русскими не считает и считать не будет. В свое время запорожцы в борьбе с Польшей за свою независимость вступили в союз с мусульманской Турцией, а русские выбили поляков из Кремля в 1612 году с помощью татар - мусульман. Так что исторически и украинцы , и россияне (именно россияне, а не русские) должны быть вместе. И фундаментом этого союза уже не может быть Кремль, поскольку слишком отрицательно к нему отношение и со стороны Украины, и со стороны мусульман России. И даже со стороны той же Польши. И у Украины, и у России не очень-то дружеские отношения с Польшей - членом Евросоюза. Поэтому им обоим нужно искать себе других союзников, но никак не членов Евросоюза в совокупности с США, которые под напором ислама сами не чувствуют себя уверенно. Получается, что и для Украины, и для россиян нужен прочный, дружеский союз с исламом. А вот Кремль должен остаться просто историческим памятником, но никак не политическим диктатом. Первый шаг в установлении прочного и доверительного (без скомпрометировавшего самого себя Кремля) союза россиян и украинцев должны сделать россияне путем, например, переноса столицы в Казань и проведения свободных выборов без всякого диктата Москвы и Кремля.
Могут быть и другие пути создания подлинной оппозиции Кремлю, но определять эти пути нужно с помощью всенародно созданной партии, обеспечивающей равное представительство всех субъектов РФ в Федеральном Собрании России. Сегодня же правят бал в Федеральном Собрании лица, в основном с московской пропиской. Создавать эту новую партию (назовем её условно Партией Регионов) нужно не на майдане, а с использованием современных технологий, в том числе и Интернета.
Если Вам, уважаемый Свiдомий , даже удастся изложить свою политическую позицию путем блестящего выступления на Майдане, Вас легко может разгромить более блестящим выступлением какой-нибудь новоявленный Троцкий. Поэтому майдан и не годится для полноценной политической деятельности.
>>> Иван IV писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ты-не комбат, вот Он-комбат >>> .
>>> не находишь своё заявление тупым? >>> ты же не знаешь меня >>> .
>>у тебя ещё мало постов, я это не учёл
>. > постов у меня много > .
> > > .
добирай до сотни и вперёд
12:43 08.01.2014
Иван IV писал(а) в ответ на :
> Странно видеть пассивность людей к своей стране, даже-инфантильность.
13:00 08.01.2014
комбат писал(а) в ответ на :
> .это не комбат а артист Алексей Серебряков
В начале 2012 года, не вынеся тягот российского штрафбата, актер-комбат Серебряков эмигрировал в Канаду.
13:21 08.01.2014
salewar писал(а) в ответ на :
>У меня доже отвечать на это невежество желания нет.
> Ну какое НАТО? Я о нем писал? > Вы вообще знаете что такое НАТО? Откройте Вики и почитайте. > А по тому что писал я, а именно о такой стране как США.
А какая разница? Мы говорим НАТО - подразумеваем США, говорим США- подразумеваем НАТО. 1) Почему они не раскромсали Россию на куски ещё в 90-х, когда у них были возможности. И отнюдь не одна. 2)Прекрасно видно как они "зависли" например в афгане, который явно мельче России. Буквально по сусекам наскребают ресурсы.
У них вся стратегия, тактика и структура ВС рассчитана на локально-масштабные конфликты типа быстрых ударных операций с упором на морское эшелонирование войск в глубину. И при чём тут Россия, спрашивается? А что касается Сноудена, то можно подумать, что он что-то новое открыл. И так всем было прекрасно известно, что все всех прослушивают. АНБ вон и саму Омерику тоже прослушивают, оказывается. И что?))) Так что, сами бы подумали, уважаемый молодой человек, прежде чем панику разводить
14:13 08.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А какая разница? Мы говорим НАТО - подразумеваем США, говорим США- подразумеваем НАТО.
Большая. НАТО - это альянс стран, но не как не США. Писал же почитай Вики. XXVector писал(а) в ответ на :
> 1) Почему они не раскромсали Россию на куски ещё в 90-х, когда у них были возможности. И отнюдь не одна.
Разве не раскромсали? Ну вот смотрите что говорит то - же Вики.
7 февраля 1990 года Центральный Комитет КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течение нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах союзных республик получили либералы и националисты. В течение 1990—1991 годов произошёл т. н. «парад суверенитетов», в ходе которого все союзные (одной из первых была РСФСР) и многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзных законов над республиканскими, что начало «войну законов». Также ими были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Эти конфликты перерезали многие экономические связи, что ещё больше ухудшило экономическое положение в СССР. Первой территорией СССР, объявившей независимость в январе 1990 года в ответ на бакинские события, была Нахичеванская АССР. До августовского путча объявили о независимости две союзные республики (Литва и Грузия), об отказе вступать в предполагавшийся новый союз (ССГ, см. далее) и переходе к независимости — ещё четыре: Эстония, Латвия, Молдавия, Армения. За исключением Казахстана[18], ни в одной из центральноазиатских союзных республик не было организованных движений или партий, ставивших своей целью достижение независимости. Среди мусульманских республик, за исключением азербайджанского Народного Фронта, движение за независимость существовало лишь в одной из автономных республик Поволжья — партия «Иттифак» Фаузии Байрамовой в Татарстане, которая с 1989 года выступала за независимость Татарстана. Сразу после событий ГКЧП независимость провозгласили почти все оставшиеся союзные республики, а также несколько автономных вне России, часть из которых позже стали т. н. непризнанными государствами.
XXVector писал(а) в ответ на :
> 2)Прекрасно видно как они "зависли" например в афгане. Буквально по сусекам наскребают ресурсы.
А какое к России это имеет отношение? XXVector писал(а) в ответ на :
> Так что, сами бы подумали, уважаемый молодой человек, прежде чем панику разводить
Панику разводите вы, вы отвергаете что вода - мокрая, земля - круглая, а США мечтает ресурсах Сибири. Они кстати в открытую об этом говорят.
Олбрайт: "Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!.."
19:34 08.01.2014
salewar писал(а) в ответ на :
> НАТО - это альянс стран, но не как не США.
В этом альянсе главные решения принимает только США!
20:12 08.01.2014
Pink писал(а) в ответ на :
>комбат писал(а) в ответ на сообщение:
>> .это не комбат а артист Алексей Серебряков > > В начале 2012 года, не вынеся тягот российского штрафбата, актер-комбат Серебряков эмигрировал в Канаду.
К сожалению Вы правы, нужно всегда быть со своим народом, а не убегать в лучшие условия. Если бы мне пришлось набирать команду строителей общества, то вот таких колеблющихся и пессимистов я бы сразу отшил, а набрал бы верящих и оптимистов, они-надёжней и сними получится обязательно.
20:38 08.01.2014
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> salewar писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАТО - это альянс стран, но не как не США.
> > В этом альянсе главные решения принимает только США!
Им не всё удаётся делать в этом альянсе, вспомните сколько раз Франция вставляла палки в колёса США. Чем больше стран в альянсе, тем США сложнее принимать односторонние решения.
21:22 08.01.2014
У народа с головой вообще не все в порядке. У народа вообще нет такого понятия, как "голова". Народ - это толпа. Теория больших чисел. Всему народу нужно не больше, чем соседскому алкашу. А именно только жрать и совокупляться. Это будет всегда продолжаться, если не принимать никаких высших решений, не имеющих под собой никаких желаний этого самого народа. Но в стране, где клановое государство, принимать какое-либо решение - невозможно. А поэтому, всю голосование не имеет значения. РФ - не субъект, это просто куча мелких и не очень мелких кланов, зачастую никак между собой не связанных, иногда как-то спорящих между собой. Общество, мало чем отличающееся от арабов, или еще каких аборигенов. Соответственно, решение вопроса РФ лежит и будет лежать на так называемых "цивилизованных" странах. Вряд ли кому там надо, решать вопросы с учетом аборигенского низкого мнения, поэтому ничем хорошим все это для нас не закончится. --- Возвращаясь к пункту про мозги народа - то там не ум, а элементарная трусость. Труслив и ленив у нас народ. Поэтому какой тут майдан. Не смешите.
21:29 08.01.2014
Вовка Вовкович писал(а) в ответ на :
>У народа с головой вообще не все в порядке.
А Вы Вовка проголосуйте, пусть дрогнут ряды провокаторов и трусов, принципияльно Всё будет хорошо, верно Вовка?
21:36 08.01.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Что будет на изначально честных выборах после отставки Путина: победа просталинских социалистических сил с результатом 70% соответственно его истинному рейтингу и построение потом РСФСР сталинского образца,к которому потянутся осколки СССР,но надо будет ещё подумать,кого брать,кого не брать,может,с Китаем лучше объединиться,избавившимся от капиталистических извращений.
Шрайк.. ну как не совестно.. ты же взрослый крокодил, а выводы делаешь подобно зеленому лягушонку.. Ну с чего ты взял, что 70% граждан России готовы жить в стране сталинского образца? Нечто ты забыл, что даже на этом форуме, соответствующий опрос показал, что подавляющая часть пользователей не желало бы жить при Сталине?
