> Мои бабушки и дедушки, а также родители накопили значительную денежную сумму в СССР. По тем временам этого хватило бы на покупку 8 домов или 12 автомобилей "Волга". quoted1
Волга в 1986м стоила 14700 рублей, 12 Волг соответственно 176400 рублей. Средняя заработная плата в СССР 1986ого 174 рубля в месяц. То есть среднестатистическому советскому человеку чтобы купить 12 Волг нужно было отработать, не тратя ни копейки денег , 1013.8 месяцев или 84 года. Естественно честным ( по совецким законам ) путем таких денег в СССР заработать было нельзя никак. Такие суммы могли иметь или блатные или цеховики, или коррумпированные работники госторговли или высокие партийные чиновники. Неудивительно , что Мифос скучает по сэсэсэру с такими-то родственничками.
> Именно так. Всех граждан РФ сделать содственниками имущества страны. Всей промышленности в равных долях. Но особые условия: без права отчуждения этого имущества и передачи по наследству другому лицу. Каждый гражданин по факту гражданства имеет единицу этого имущества. > > Дальше больше. Имущество остальное (заводы, магазины, рестораны... список можно корректировать) принадлежит в равных долях работникам этого предприятия. Без права отчуждения доли и передачи по наследству. Один работник - одна доля (акция). Уточню, речь идёт о работниках, то есть тех, кто реально работает на предприятии в соответствии со штатным расписанием. Тех, кто ходит на работу. Тем самым мы устраняем звено паразитов в виде акционеров и прочих "хозяев". >
> Государству (чиновнику) нихрена ничего не принадлежит. Государство лишь выполняет общие координирующие функции. > > Тем самым мы нивелируем начальство (чиновника) и буржуя, делая ставку на интерес самих людей в результатах своего личного или коллективного труда. quoted1
Да, но беда в том как оценить усилия этого руководителя, сколько он их затратил и сколько мог бы? Ведь равенство не подтолкнёт его на индивидуальную гениальность, ну не будет он вкладывать столько усилий - сколько в своё личное дело,, зачем, он и так в равенстве. Все будут тянуть свою лямку, это действительно справедливо и принесёт всем душевное и денежное равновесие. А вместе с этим равенство несёт застой и отсталость в развитии страны в целом, но нам то этого нет дела, мы сейчас заботимся каждый о себе лично! А почему? А потому что мы очень жадный и алчный народ, мы хотим равенства тогда - когда нам чего то не хватает. Мы не хотим это добиться прикладывая долгое время усилие, мы хотим просто всё поделить, так как кто то это всё уже заработал и создал. Это будет справедливо - пассивное общество, не будет не диктатуры, не буржуев, не коррупции. Возможно и преступность сойдёт до минимальных значений, нет смысла грабить,,,,,,,,,,,,, как и нет смысла чего то добиваться, вы уже всё получили, большее вам не светит. Люди начнут уважать друг - друга, будут каждое утро даже с незнакомцами здороваться, а за появление у людей чего то особенного, (например трактор у Васи есть, а у Пети нет), таких надо презирать, ну и раскулачивать. Зачем этому Васи трактор, чегойто он на нём работать будет? Так не пойдёт, Вася не должен от меня отличаться, иначе буржуй! А вообще я согласен, действительно мы справедливо и честно поделим богатства страны. Видите сколько плюсов? Коррупция - минус, бандитизм - минус, люди будут друг - друга уважать!
> Признаюсь Вам честно, товарищ, или господин, может, Я не верую ни в коммунизм, ни в капитализм. Я верую во власть народа. Это долго рассусоливать. Я знаю, что капиталисты устроили кризис, чтобы не допустить 7-ми часовой рабочий день. Это всё дикость. Дикость в том, что народ не может так, как хочется. Народ по-прежнему в рабстве. Всем заправляют корпорации. Запомните, что будет революция за свободу, третья революция свободу. Она будет. > Вас удивляют беспорядки в Киеве? Удивляют события в Египте? Удивляет беспокойство в Испании? Всё это события одного порядка, это борьба за свободу, это борьба народа с корпорациями. Не удивляйтесь. В учебниках истории это напишут. quoted1
А я вот не представляю этого народовластия. Вот и вы мне пояснить не сумели. Есть - умные, есть глупые, и каждый руководитель. Страна буржуев у вас получится, буржуями хотят быть все.
Я знаю. Грош цена мысли отдать все блага в одни руки, народ один хрен ни черта не получит. kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне понравились.. только Россия требует авторитарного управления, имхо > Равная доля в акционерных делах означает супер-демократию, а это для империй означает мементо морэ. Плановая экономика на базисе сетевых и вычислительных капиталистических технологий.. за этим будущее, имхо.. поэтому, таки хозяин должен быть один - гос.план. quoted1
Один в демократическом обществе хозяин быть не может, в демократическом обществе - руководит общество, самые умные и работоспособные занимают руководящие и ответственные места, остальные ниже. Это очень справедливо!
>Все хотят хорошо жить, но для этого не обязательно быть буржуем.
Верно! Надо работать, надо стараться заработать столько - что бы хватало на обеспечение даже самого низкооплачиваемого сотрудника. Весь мир, и Россия в том числе, находятся в определённом равновесии. При улучшении благосостояния страны, у его населения тоже происходят улучшения, так как верха и низы прочно связаны между собой. Вот если все будут стараться, одни хорошо руководить, не воровать и ответственно отнесутся к своей работе. А вторые начнут ответственно исполнят свои обязанности, и тоже перестанут воровать. То тогда благосостояние и первых и вторых значительно вырастит. Главное тут - работать, стараться, не воровать! Но наш народ этого увы не хочет, все устраивает "ограбить богатых и поделить".
> Коммунисты хотят единого руководителя всех благ народа, ну якобы так все достояния страны вернуться народу. Хорошо. > А разве они вернуться народу? Может просто у них будет не несколько хозяев, а один в лице правительства? > Мне кажется для того что бы, (не вернуть, так как народу крупные компании и ископаемые никогда не принадлежали ), а просто отдать народу все блага страны, нужно сделать их акционерными и поделить поровну акции. Что думаете по этому поводу коммики? quoted1
А разве ваучеризация уже не проводилась в 90-е по этой схеме?
> Грош цена мысли отдать все блага в одни руки, народ один хрен ни черта не получит quoted1
Ерунда: кадры решают всё! Это знают настоящие капиталисты и акционеры, не зря уделяют особое внимание персонам топ.менеджеров.. и менеджеров всех уровней.
> Ерунда: кадры решают всё! Это знают настоящие капиталисты и акционеры, не зря уделяют особое внимание персонам топ.менеджеров.. и менеджеров всех уровней. quoted1
Кадры стоят денег и очень больших. Это очень не выгодно бюджету - государству, некоторые активы и без того убыточны. Куда проще часть активов отдать в частные руки, и просто собирать с них дань. Это нормально для любого человека понимающего что такое бизнес и умеющего считать.
>> Ерунда: кадры решают всё! Это знают настоящие капиталисты и акционеры, не зря уделяют особое внимание персонам топ.менеджеров.. и менеджеров всех уровней. quoted2
>Кадры стоят денег и очень больших. > Это очень не выгодно бюджету - государству, некоторые активы и без того убыточны. Куда проще часть активов отдать в частные руки, и просто собирать с них дань. > Это нормально для любого человека понимающего что такое бизнес и умеющего считать. quoted1
Верно, самый убыточный "актив" (пассив) - малы, старые, больные и убогие. Эхх.. правые.. социал-дарвинисты! ))
Верно. Стоимость ваучера жёстко привязали к рублю. Поэтому многотысячепроцентная гиперинфляция 90-х сожрала ваучеры и не чухнулась. Надо привязывать к чему-либо более весомому. К золоту может На этот вопрос так просто не ответишь.
>> Верно, самый убыточный "актив" (пассив) - малы, старые, больные и убогие. Эхх.. правые.. социал-дарвинисты! )) quoted2
>Да там всё реформируют и реформируют, решения окончательного нет, нечего обсудить. quoted1
Потому что это убыточный актив, социалка. И хочецца - и колецца. Либералы же не все дураки, в верхах есть более-менее разумные люди,.. но всё равно капитализм задавит социалку - и ТАМ (на западе), и ТУТ.
> Верно. Стоимость ваучера жёстко привязали к рублю. Поэтому многотысячепроцентная гиперинфляция 90-х сожрала ваучеры и не чухнулась. > Надо привязывать к чему-либо более весомому. К золоту может > На этот вопрос так просто не ответишь. quoted1
Зачем вам вообще эти ваучеры? Для достижения ими равенства - нужен запрет на их обращения, в итоге они станут фантиками в любом случае.