"Голубое лобби" в РПЦ уволило лучшего из священослужителей- Кураева.
10:02 12.01.2014
Antimment писал(а) в ответ на :
> Если не быть по Смердяковски твердолобым и не трактовать все,сказанное Им,буквально.......
Только буквально! И никак иначе. Если каждый будет перетолковывать смысл сказанного Им по-своему, то что получится? А вот что. Каждый будет читать свою персональную Библию и верить в своего персонального Иисуса. И еще. Если пример с горой — иносказание, то беспорочное зачатие — тоже иносказание? Воскрешение Лазаря — иносказание? Нагорная проповедь — иносказание от первого слова до последнего? (Мы-то знаем, Иисус имел в виду совсем не то, что говоорил, верно? ) Арест, суд Пилата и казнь на кресте — разумеется, все — иносказание. А уж воскрешение-то и вознесение — ну просто фантастическое иносказание. Так, что ли? И что остается?
>> Кураев: «Меня уволили из-за голубого скандала» >> Теперь существование гомосексуального лобби в РПЦ стало очевидным
>> >> >> Не пора ли прихожанам РПЦ критично посмотреть на верхушку РПЦ?
> > Опять критично ? Не ты ли мне давече.. писал о засилии мусульманского учения ? А тут опять -- по РПЦ да ногами и без правил.. > КИН, это их дело.. Не наше, мирское, лезть и поучать.. > Что касается "голубых проблем", то РПЦ давно и ясно сие осудило.. Думать, что кто-то (пропутинец, понятно) кого-то (истинно Русского, понятно) притесняет за "голубые настроения" --вводить людей в заблуждение.. >
> Кураев говорил много чего правильного.. Но он говорил крайне агрессивно и мининум как политкорректно.. А кому в наше время это понравится ? Сделали ему предупреждение, он не послушал.. Еще раз.. Та же реакция.. Вот и уволили.. > > На РВ есть масса тем -- в России наводят порядок в информационном поле.. Кураев из этой же оперы..
Когда Иван Грозный гомосексуалист, то это их дело Когда гомосексуализм в верхушке РПЦ это их дело.
...а когда братья Клички снялись без всякого намека снялись в фотосесии для вполне престижного немецкого журнала, то ужжас, хохлы пэдэрасты.
Я понимаю любимец Киселев дрессирует, но постарайтесь хоть своим умом относиться ко всем одинакового.
10:14 12.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Если пример с горой — иносказание,
Разделяйте,Норман....
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> то беспорочное зачатие — тоже иносказание? > Воскрешение Лазаря — иносказание?
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Арест, суд Пилата и казнь на кресте — разумеется, все — иносказание. > А уж воскрешение-то и вознесение — ну просто фантастическое иносказание.
Это-факт
05:44 13.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> врут людям о существовании так назывемого "Бога"..
Ты же не возмущаешься так,если врут либералы и капиталисты Ихнее вранье легко доказать,а ты докажи,что священники врут,что Бог есть.Иначе клевета...
05:44 13.01.2014
Сергей Калугин о Кураеве.
-- Сергей, ваше отношение к Андрею Кураеву? -- Это хитрая бестия! Я вот только что закончил читать книжку "Сатанизм для интеллигенции", и я видел его по телевизору несколько раз, и я читал интервью с ним в Литературной газете. Надо начать с позитива. Это человек, который распознал ложь либерализма – молодец. Это человек, достаточно в своей области (он филолог, насколько я знаю) образованный - молодец. Это человек достаточно ироничный и в своем роде тонкий. Это человек, который способен подметить несовершенство своих противников и указать на их недостатки. В частности, я уязвлён был просто не в бровь, а в глаз замечанием Андрея Кураева таким, что, как правило, те, кто наезжает на предоверие в православной церкви, сразу без перехода начинают безумно восхищаться и хвалить буддийские обряды. Я это к себе полностью отнёс и могу сказать: "Да, исправимся. Спасибо". Андрей Кураев очень лихо расправляется с теософией, рерихианством, ему это сделать легко, потому что теософия и рерихианство – это сочетание естественного для человека порыва к чему-то высшему, помноженное на гордыню и глубочайшее невежество. Относительно Рерихов и относительно Блаватской Андрей Кураев – это просто светоч культуры, поэтому он их крошит направо и налево, и в этом отношении его критика совершенно справедлива. Но! Как сказал нелюбимый Кураевым Ошо Раджнеш, «сражаясь с кем-то, вы будете ими впечатлены». Во-первых, Андрей Кураев оказался впечатлён тем, что он громил. Во-вторых, он человек местами бесчестный, то есть он пишет нарочито глупее, рассчитывая на более примитивное сознание, чем своё, и это чувствуется, в целях некой экономии: «Я ему скажу такую глупость, но для него это пользой будет». Ситуация такого рода лжи есть ситуация ярко люциферическая. Это самообольщение и та же самая гордыня, которая есть у теософов. Кроме того, Андрей Кураев умудрился бухнуть в своём интервью две замечательные вещи, которые мне раскрыли глаза на многое, что он делает: во-первых, он считает, что «религиозно одарённых людей не более 15%, собственно, к ним и обращено Православие. Остальным это просто не нужно, всё равно там будут судить по совести». Одной этой фразой он задвинул себя в Православии дальше, чем самый распоследний католик, чем самый распоследний протестант, чем самый распоследний монофизит даже. Он себя засунул в гностики, с которыми он сражается. Потому что это чисто гностическая теория, что существует три типа людей: илики, психики и пневматики - телесные, душевные и духовные, и что телесные -- с ними вообще всё ясно, душевные -- ну где-то, как-то, но тоже всё фуфло, и только небольшой процент духовных людей способны воспринять полноту истины. В случае Андрея Кураева: во-первых, он наврал. Если взять ситуацию в Греции, то там рассуждают и в булочной о тринитарном догмате, и у мясника о разнице ипостаси и сущности. Так что, по крайней мере, в одном месте в истории человечества это было не 15%, а тотально. Он имел бы на это право, если б он был Мирчей Элиаде, или Рене Геноном, или историком религии или культуры. Но он - православный дьякон! Интересно, если бы он Христу такую вещь сказал, который ко всем пришёл, к грешникам, к блудникам, умным и глупым, тотально ко всему человечеству. Который сказал: «Пойдите и научите все народы». Он не имеет права, как христианин, вообще такое говорить. Он поступает, как гностик. Будь я православный епископ, я бы влепил ему анафему, пока не покается. И был бы совершенно прав. Вторую вещь он говорит ещё более хлёсткую. Когда его спрашивают о возможности сосуществования православия и ислама, он говорит: «Да, это возможно. В случае, если ислам и христианство забудут о своей профетической роли и редуцируют себя до уровня национальной религии». Как бы временно. Для того, чтобы бороться с католиками и западной культурой. Это себе представить! Христианский дьякон, призванный возвещать полноту и истину христианства. А национальная религия – это ересь филетизма. Причём если человек искренний филетист, это ещё ладно. Но он, понимающий ситуацию, требует сознательно редуцировать себя до уровня национальной религии, до уровня ереси. Это называется хула на Святого духа, когда человек знает правду, и сознательно от неё отворачивается в каких-то своих, пусть и благих целях. Это то, что по Писанию не прощается ни в сём веке, ни в грядущем. И вдобавок, он предлагает объединиться с исламом, самой далёкой религией, и воевать с католичеством, которое самая близкая к православию религия. Реально, объективно, по таинствам, по догматике, и так далее. Из этих двух вещей вытекает вся остальная его неправда. А то, что он пишет в книжке «Сатанизм для интеллигенции», например, о буддизме, это вообще просто галимая, безграмотная чушь. Этот человек не знает текстов, не понимает культурной ситуации, религиозной ситуации буддизма. Более того, я сильно подозреваю, что он врёт сознательно. Именно так же, как в ситуации со сведением к национальной исключительности. Это защитник Православия, который заслуживает как минимум двух анафем и заточения в монастырь до покаяния.
07:02 13.01.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> заслуживает как минимум двух анафем и заточения в монастырь до покаяния.
Ну,щас только если добровольно хто похощет заточиться....... Насильно-ни,ни
PS
Но ведь как хочется иногда,в самых редчайших случаях,отступить от этого правила, и влепить,так сказать,по полной...... А?.......
07:29 13.01.2014
Antimment писал(а) в ответ на :
>Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> заслуживает как минимум двух анафем и заточения в монастырь до покаяния. > > Ну,щас только если добровольно хто похощет заточиться....... > Насильно-ни,ни > > PS
> > Но ведь как хочется иногда,в самых редчайших случаях,отступить от этого правила, и влепить,так сказать,по полной...... > А?.......
Не-а.Кураев- молодца.Влепить так всех вас...Чтоб зад ваш кадилом задымил
07:40 13.01.2014
Antimment писал(а) в ответ на :
>Это-факт
Документы, подтверждающие "факт" предоставьте. На древние, непонятно кем написанные и сколько раз исправленные тексты, просьба не ссылаться. Тем более, Вы сами считаете, что эти тексты состоят из иносказаний...
07:42 13.01.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Влепить так всех вас...Чтоб зад ваш кадилом задымил
Я не понял... Если попы не врут, и "Бог" есть, так за что же им в зад кадило?
07:43 13.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Документы, подтверждающие "факт" предоставьте.
Сначала предоставьте свои
07:47 13.01.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Не-а.Кураев- молодца.Влепить так всех вас...Чтоб зад ваш кадилом задымил
08:15 13.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Тем более, Вы сами считаете, что эти тексты состоят из иносказаний...
Те те те...... Это было сказано на Вашу конкретную фразу
08:54 13.01.2014
Antimment писал(а) в ответ на :
> Сначала предоставьте свои
А я, как раз, ничего не утверждаю. Доказывает тот, кто утверждает.
08:56 13.01.2014
Antimment писал(а) в ответ на :
> Те те те......
У-тю, у-тю, у-тю...
> Это было сказано на Вашу конкретную фразу
Нет веры единожды солгавшему.
09:02 13.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А я, как раз, ничего не утверждаю.
Позвольте,кто же тут только и делает,что утверждает?????
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> У-тю, у-тю, у-тю...
БУ!!!!!!
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>> Это было сказано на Вашу конкретную фразу > > Нет веры единожды солгавшему.
)
