>> Чем конкретно частный бурильщик эффективней государственного? quoted2
>Очень многим. Например, ему не нужно содержать огрмную инфраструктуру в виде жилого сектора и учреждений, quoted1
Понятно.Не нужно строить дет сады,школы,больницы,уч заведения,профилактории,стадионы.Не нужно заниматься ЖКХ. Вахтовый метод,вшивые вагончики,клоповники-общаги по 2кв м на брата с двухярусными кроватями,12-14 часовой рабочий день, питание "от пуза",не говоря о мед обсуживании, вахтовый метод - эффективно - заработал - уехал - приехал - заработал болезнь - сдох - помер максим - да и хрен с ним.Нужен ли народу,заметим,- хозяину недр, такой эффект? Ещё эффективнее заменить доморощенных гастарбайтерами, и хлебца поменьше едят, да и хлопот с ними помалу.Не так ли?
> Чем конкретно частный бурильщик эффективней государственного?НЕ ПОНИМАЮ!!!Не нужно расплывчатого - СССР доказало и пр quoted1
Именно - Нужно про СССР и про Венесуэллу, в которой щас 54 % годовая инфляция несмотря на национализацию нефтедобычи. Ибо - сама Реальность доказала преимущество частника и ущербность национализации.
......Я знаком, с подходом к мотивации людей в частных компаниях и государственных. Ибо работал и там и там. Кратко: Госкомпания: Пашешь, пашешь. Ежели заметят скажут - молодец, работай дальше и через годика четыре, когда освободится место одного начальника, может быть, мы тебя поставим туда. А может и нет, ибо у этого начальника связи в министерстве и он крепко сидит в своем кресле, и после пенсии будет сидеть. Но ты пока - паши.
Частная: Пашешь. Замечают. И если увидят в тебе ценность, старый начальник махом вылетает, и ты садишься в его место и сразу начинаешь рулить. Плюс тебе еще подарят часть Акций этой компании, чтобы был дополнительный стимул еще лучше пахать. И ты думаешь как работать еще ЛУЧШЕ и качественнее, чтоб ты был для компании - незаменим. И тебя - не скинули бы.
А в государственных с какой мотивацией работать? Для Блага абстрактного Народа???
В гос.компании единственное что нужно - БЛАТ, а не способности и умения. И вот по этому - они будут всегда в жопе, по сравнению с частными.
> Понятно.Не нужно строить дет сады,школы,больницы,уч заведения,профилактории,стадионы.Не нужно заниматься ЖКХ. quoted1
Этим государство должно заниматься, на деньги которые ему отчисляют - частники.
> Ещё эффективнее заменить доморощенных гастарбайтерами, и хлебца поменьше едят, да и хлопот с ними помалу.Не так ли? quoted1
Что конкретно будет эффективнее - определит руководитель, исходя из текущей ситуации.
> Понятно.Не нужно строить дет сады,школы,больницы,уч заведения,профилактории,стадионы.Не нужно заниматься ЖКХ. quoted1
Нефтегазодобывающим компаниям этим действительно не нужно заниматься. Потому что они не строительные компании и не управляющие. Строят детсады, школы, больницы, уч/заведения, профилактории, стадионы и т.д. - строительные компании. Которым деньги на это дают правительство и местные органы власти. Из налогов, уплачиваемых нефтегазодобывающими компаниями. ЖКХ занимаются коммунальщики. Каждый занят своим делом. Все просто и понятно.
> Вахтовый метод,вшивые вагончики,клоповники-общаги по 2кв м на брата с двухярусными кроватями,12-14 часовой рабочий день, питание "от пуза",не говоря о мед обсуживании, вахтовый метод - эффективно - заработал - уехал - приехал - заработал болезнь - сдох - помер максим - да и хрен с ним.Нужен ли народу,заметим,- хозяину недр, такой эффект? quoted1
Сразу видно, что вы никогда не были ни на месторождениях, ни в местах проживания вахтовиков. И все представления у вас о быте нефтяников и газовиков застряли на уровне нищих 80-х.
>> Понятно.Не нужно строить дет сады,школы,больницы,уч заведения,профилактории,стадионы.Не нужно заниматься ЖКХ. quoted2
>Нефтегазодобывающим компаниям этим действительно не нужно заниматься. Потому что они не строительные компании и не управляющие. Строят детсады, школы, больницы, уч/заведения, профилактории, стадионы и т.д. - строительные компании. Которым деньги на это дают правительство и местные органы власти. quoted1
Т.е проблемами здравоохранения и образования,выделением средств на их содержание должны заниматься неэффективные гос органы.Я правильно понял?
> Из налогов, уплачиваемых нефтегазодобывающими компаниями. quoted1
На какое кол-во средств можно построить наибольшее число детсадов и больниц? а)на средства в виде налога на определённую сумму(далеко не 100%ого) б)на ту же сумму, или же практически равную ей, но в полном объёме
> Сразу видно, что вы никогда не были ни на месторождениях, ни в местах проживания вахтовиков. И все представления у вас о быте нефтяников и газовиков застряли на уровне нищих 80-х. quoted1
> Ибо - сама Реальность доказала преимущество частника и ущербность национализации. quoted1
Речь идёт лишь о "выкачивающей" отрасли. Родник в деревне не может быть личным или частично арендованным кучкой "эффективных" пользователей.Он для всех. Понимаете?
>> Ещё эффективнее заменить доморощенных гастарбайтерами, и хлебца поменьше едят, да и хлопот с ними помалу.Не так ли? > > Что конкретно будет эффективнее - определит руководитель, исходя из текущей ситуации. quoted1
К сожалению так оно и происходит - законы,регламентирующие миграционную составляющую принимают "народные избранники",кормящиеся с ручек,а в основном ими и являющимся, разного рода "эффективными" руководителями.
>Т.е проблемами здравоохранения и образования,выделением средств на их содержание должны заниматься неэффективные гос органы.Я правильно понял?
Конечно, неправильно. Проблемами здравоохранения и образования должны заниматься те, чьими прямыми обазанностями это является - учрежедения здравоохранения и образования. А выделением средств на них действительно должны заниматься органы власти, какими бы неэффективными они не были. Дргуих то нет.
>На какое кол-во средств можно построить наибольшее число детсадов и больниц?
> а)на средства в виде налога на определённую сумму(далеко не 100%ого) > б)на ту же сумму, или же практически равную ей, но в полном объёме quoted1
На ту, котарая просто тупо по размеру больше.
>На буровых не был, в оао газпромнефть работал.
Опять же в какие годы - сейчас или в советские нищие 80-е?
>> Вахтовый метод,вшивые вагончики,клоповники-общаги по 2кв м на брата с двухярусными кроватями,12-14 часовой рабочий день, питание "от пуза",не говоря о мед обсуживании, вахтовый метод - эффективно - заработал - уехал - приехал - заработал болезнь - сдох - помер максим - да и хрен с ним.Нужен ли народу,заметим,- хозяину недр, такой эффект? quoted2
>Сразу видно, что вы никогда не были ни на месторождениях, ни в местах проживания вахтовиков. И все представления у вас о быте нефтяников и газовиков застряли на уровне нищих 80-х. quoted1
> Опять же в какие годы - сейчас или в советские нищие 80-е? quoted1
Сей же час.Егорыч все правильно говорит.Вагончики,конечно,не вшивые..Теплые.Но действительно по 2 кв.м.на брата.Так что обнюхаться выделениями друг с другом там придется.Рабочий день по 12 часов...Если погода позволяет каждый день без выходных.Питание хорошее,за свой счет..Медобслуживание..Да,больным туда лучше не ездить...Ну да ладно...Только вот зарплату там урезали в последние годы.Кто получал раньше за 60 тыс.рублей за последние 3 года получали 25 тыс.руб в месяц.Видимо потому,что деньги проседают в карманах фирм-посредников,которые через своих агентов собирают людей по регионам и привозят туда их стадами.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Вагончики,конечно,не вшивые..Теплые.Но действительно по 2 кв.м.на брата.Так что обнюхаться выделениями друг с другом там придется. quoted1
Это уже зависит от только лишь способности самих рабочих соблюдать гигиену. К тому же, в вагончиках живут только лишь те, кто временно работает на самих месторождлениях. Для всех остальных есть комфортабельные гостиницы.
> Рабочий день по 12 часов..Если погода позволяет каждый день без выходных. quoted1
На то она и вахта вообще-то. Разве в СССР было по другому?
Увлекательное занятие читать некоторые комментарии. Люди без экономического образования, без понимания ситуации пользуясь недостоверными источниками пытаются предлагать решения... Жизненный опыт подсказывают, что вот мне конкретно постоянно предлагают решения люди которые в своей жизни не эффективны. У них накапливается злоба на тех у кого все получается. У них масса "идей" но ничего предпринять они не хотят. Поражает наивная уверенность в том что их благополучие зависит от внешних факторов. И можно жить как жил раньше но все блага упадут на голову.
Хватит ныть. Бегом на работу и старайтесь быть лучшими во всем чтобы вы не делали.
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> А если олигархов и прочих прихватизаторов пустить на мыла и пуговицы цена бензина с газом снизится в разы quoted1
Попробуйте это сделать, если вообще это сможете и при этом останетесь живым. Не снизится. Но гарантированно снизятся зарплаты госслужащих, пенсии, социальнве пособия, и прочие социальные расходы из госбюджета. Потому что он лишится доходов от продажи нефти и газа. Которые просто перестанут покупать западные страны после того, как все это произойдет.