> на пресс-конференции был задан вопрос о национализации недр. > > по словам президента, оказывается, если их национализировать и убрать от кормушки кучу дармоедов, то эти отрасли умрут ( не будет инвестиций(?), "прозрачности" и т.д. и т. п.). становится грустно после такого ответа.....
вы как всегда всё перевираете по своему еврейскому обычаю: недра у нас принадлежат государству и добывающие компании покупают у государства полезные ископаемые.
Структура цены российской нефти и бензина:
14:41 22.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Егорычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А национализация остальных компаний сырьевого сектора не имеет никакого смысла. Денег в госбюджете от этого больше не станет. >> Почему? Поясните пож-ста.
>Потому что это даст совершенно мизерные суммы в расчете на каждого гражданина.
Извините,речь идет о наличии денег в бюджете.Почему при национализации нефте-газо скважин и труб, их,по вашему, не прибавится?
>> Вы хотели сказать, что будет подпорчена репутация правящей "элиты" России в глазах "сильных мира сего"? > Причем тут их репутация? Вы уже забыли, что такое нефтегазовый бойкот, когда СССР просто лишился самого главного источника доходов госбюджета?
Дык и я об этом же, - опасно конфронтировать с "неважно пахнущими" - (Джанни Родари) мировыми акулами,даже если такое действо,как национализация скважин в России их напрямую и не коснётся,не нравятся им такие прецеденты и президенты,типа Уго Чавеса.
14:54 22.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сергей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более чем половину....Обеспечивают половину госбюджета или обеспечивает бюджет нескольких человек? Ну ну
>Причем тут какие-то несколько человек, если речь идет о самых крупных сырьевых компаниях с контрольными пакетами акций у государства?
С вами не поспоришь контрольный пакет у госсударства только у нас государство за садовым кольцом, а все остальное просто РОССИЯ...
15:14 22.12.2013
Венесуэла пошла по пути национализации нефтедобывающих компаний. Выкинули олигархов. И национализировали эту отрасль. Ибо олигархи "грабили" народ. Теперь народ загибается. В Венесуэлле кризис и они дошли до грабежа магазинов. Как же так? Почему? ...Опять наверное происки злобных олигархов.
> Извините,речь идет о наличии денег в бюджете.Почему при национализации нефте-газо скважин и труб, их,по вашему, не прибавится?
Да потому что деньги в бюджет дают НЕ трубы, скважины и т.д. - а умелое ими управление в системе. А история доказала, что вот этот вот абстрактый народ - ни хрена не может умно управлять и всегда просирает конкурентную борьбу с собственником.
> Венесуэла пошла по пути национализации нефтедобывающих компаний.
> Выкинули олигархов. И национализировали эту отрасль. Ибо олигархи "грабили" народ. > Теперь народ загибается. В Венесуэлле кризис и они дошли до грабежа магазинов. > Как же так? Почему? ...Опять наверное происки злобных олигархов.
Сколько стоит в Венесуэле литр бензина?
>
>> Извините,речь идет о наличии денег в бюджете.Почему при национализации нефте-газо скважин и труб, их,по вашему, не прибавится?
> > Да потому что деньги в бюджет дают НЕ трубы, скважины и т.д. - а умелое ими управление в системе.
Ты дурак? Иль школьник? Поверь в этом мире, хлеб приносит не только физический труд. А насчет вторичности/ первичности - это все демагогия.
>> А история доказала, что вот этот вот абстрактый народ - ни хрена не может умно управлять > Прям как в той поговорке - Ты неловок!Дай-ка я!))
По сути есть что сказать? Иль ты слился?
>> и всегда просирает конкурентную борьбу с собственником. > > Собственник недр - народ.О какой конкурентной борьбе идёт речь?
О рыночной конкурентной борьбе. Частные компании - более эффективны в этом плане.
А недра - надо еще грамотно достать и грамотно продать. Толку с собственности ежели ей пользоваться не в состоянии?
И вот по грамотности управления процессом добычи и продажи результата - обобщенный народ всегда проигрывает частному собственнику. Это и доказала Венесуэла. Это же доказал СССР.
И Путин правильно делает, что не наступает на те же грабли, и не жаждет все национализировать. Ибо проходили, знаем чем заканчивается передача компаний народу. Заканчивается все это раздолбайством и неэффективностью и в результате ведет к обнищанию того же самого народа.
19:09 22.12.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Егорычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько стоит в Венесуэле литр бензина?
> > Без разницы. Хоть бесплатно. Экономика то - в жопе в Венесуэлле. Результат национализации.
Ой ли?
"Чего же именно достиг Чавес за 14 лет пребывания у власти? Примеров слишком много для перечисления. Исследователь Латинской Америки и журналист Салим Ламрани в своей статье «50 истин о Чавесе и Боливарианской революции» отмечает наиболее значимые из них:
В декабре 2005 года, согласно заявлению ЮНЕСКО, Венесуэла ликвидировала неграмотность.
Число детей, посещающих школу, возросло с 6 миллионов в 1998 году до 13 миллионов в 2011 году, и в настоящее время коэффициент поступления в школу составляет 93,2%.
Процент поступающих в среднюю школу вырос с 53,6% в 2000 году до 73,3% в 2011 году; число студентов возросло с 895 тысяч в 2000 году до 2,3 миллионов в 2011 году, что было обеспечено созданием новых университетов.
С 2005 по 2012 год в Венесуэле создано 7873 новых медицинских центра. Число врачей увеличилось с 20 человек на 100 тысяч населения в 1999 году до 80 на 100 тысяч в 2010 году.
Уровень детской смертности снизился на 49% — с 19,1 на 1000 в 1999 году до 10 на 1000 в 2012 году.
С 1999 по 2011 год уровень бедности снизился с 42,8% до 26,5%, а уровень крайней бедности — с 16,6% до 7%.
По индексу развития человеческого потенциала Венесуэла поднялась с 83 места в 2000 году на 73 в 2011 году и вошла в категорию стран с высоким ИРЧП.
С 1999 года в Венесуэле было построено 700 тысяч домов.
С 1999 года правительство выделило или вернуло более миллиона гектаров земли индейскому населению. Земельная реформа предоставила возможность десяткам тысяч фермеров стать собственниками земли. В общей сложности, Венесуэла распределила между нуждающимися более 3 миллионов гектаров земли.
Пять миллионов детей в настоящее время получают бесплатную еду благодаря программе школьного питания. В 1999 году их число составляло 250 тысяч. Уровень недоедания снизился с 21% в 1998 году до менее 3% в 2012.
Уровень безработицы сократился с 15,2% в 1998 году до 6,4% в 2012, при этом было создано более 4 миллионов рабочих мест»."
>>> А история доказала, что вот этот вот абстрактый народ - ни хрена не может умно управлять >> Прям как в той поговорке - Ты неловок!Дай-ка я!))
> > По сути есть что сказать? Иль ты слился? >
>>> и всегда просирает конкурентную борьбу с собственником. >>
>> Собственник недр - народ.О какой конкурентной борьбе идёт речь?
> > О рыночной конкурентной борьбе. > Частные компании - более эффективны в этом плане.
В чём заключается разница эффективности бурения дырок в земле между гос структурами и частными?
> > А недра - надо еще грамотно достать и грамотно продать.
Эт точно.В каких годах были открыты нефтегазовые институты России? Назовите учебные учреждения открытые олигархами,ведь эффективность жиждется на профессионализме.Не так ли?
> > И вот по грамотности управления процессом добычи и продажи результата - обобщенный народ всегда проигрывает частному собственнику.
Народ не должен заниматься управлением процессом добычи.Этим должен заниматься определённый гос орган.
> Это и доказала Венесуэла. Это же доказал СССР.
Что они доказали?
> > И Путин правильно делает, что не наступает на те же грабли, и не жаждет все национализировать. Ибо проходили, знаем чем заканчивается передача компаний народу. Заканчивается все это раздолбайством и неэффективностью и в результате ведет к обнищанию того же самого народа.
Просто бздит Путин,как Запада,так и своего "ефиктивного" окружения.
19:55 22.12.2013
Егорычъ писал(а) в ответ на :
>> Ты дурак? Иль школьник? > > По вашему дурак=школьник?
Как с моей фразы ты сделал такое предположение?
>> Поверь в этом мире, хлеб приносит не только физический труд. > > Поведайте о способе выращивания хлеба без применения физ труда.
А где я говорил о выращивании хлеба без физ труда?
> В чём заключается разница эффективности бурения дырок в земле между гос структурами и частными?
В результате. Я это уже писал. Перечитывай посты.
> Эт точно.В каких годах были открыты нефтегазовые институты России? > Назовите учебные учреждения открытые олигархами,ведь эффективность жиждется на профессионализме.Не так ли?
Причем здесь институты? Причем здесь учебные учреждения? Они здесь второстепенны. Профессионализм проистекает из опыта и способностей. Некоторые владельцы компаний даже среднюю школу не окончили, но это не помешало им стать успешными.
> Что они доказали?
Перечитывай посты, слепой. Я не собираюсь повторятся.
20:46 22.12.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Причем здесь институты? Причем здесь учебные учреждения? Они здесь второстепенны. > Профессионализм проистекает из опыта и способностей. > Некоторые владельцы компаний даже среднюю школу не окончили, но это не помешало им стать успешными.
Главный лозунг данного профессионализма - Люби себя, чихай на всех и в жизни ждёт тебя успех!
21:07 22.12.2013
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Извините,речь идет о наличии денег в бюджете.Почему при национализации нефте-газо скважин и труб, их,по вашему, не прибавится?
Потому что от самой по себе национализации они не появятся. Деньги, которые получали за свою работу нефтегазодобытчики - так и останутся у них. Бесплатно добывать то газ и нефть на Крайнем Севере или в Западной Сибири в вечной мерзлоте при конском морозе не найдется желающих. А те суммы, которые получали владельцы частных нефтегазовых компаний, у них отобрать в ходе национализации - заметно уменьшаться в результате неэффетивности государственного управления. Потому что государство никогда не было эффективным собственником. В результате национализации госбюджет получит очень небольшую финансовую выгоду. Сейчас на одного россиянина госбюджт получает доходов от продажи нефти и газа за рубежом около 4 тыс. рублей в месяц. Национализация добавит к этой сумме максимум рублей 200-300. И это еще без учета проблем после национализации на зарубежном рынке сбыта.
> Дык и я об этом же, - опасно конфронтировать с "неважно пахнущими" - (Джанни Родари) мировыми акулами,даже если такое действо,как национализация скважин в России их напрямую и не коснётся,не нравятся им такие прецеденты и президенты,типа Уго Чавеса.
Напрямую их еще как коснется. В свое время западные инвесторы вложили в российские нефтегазовые компании свои деньги. Если они их потеряют при национализации - финансовые проблемы у миллинов простых граждан России будут очень серьезные.
21:09 22.12.2013
Сергей писал(а) в ответ на :
> С вами не поспоришь контрольный пакет у госсударства только у нас государство за садовым кольцом, а все остальное просто РОССИЯ...
А вот это уже выдумки, домыслы и чьи-то больные фантазии. Попробуйте где-нибудь в Хабаровске или Анадыри выступить против государства - и сразу почуствуете его тяжелую руку, причем намного тяжелее, чем в пределах Садового кольца.
21:16 22.12.2013
Вы вспонтте че было в 90 тых я наппрример даже не знаю че лучше для нас !!!??? хм В итоге абидно пипец !!! Неужели нам не судьба стать процветающей ,мощной державой !!! Где человек человеку друг ,брат итоварищ!!! Вся эта злобность в людях тянется уже десятилетиями ! Ну правильно бедный человек не может быть праведным и добрым!!!
21:18 22.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Предполагается, что на замену урн потребуется чуть более 1 миллиарда рубле
.............................. Вот еще кому-то из "друзей" достанется выгодный госзаказ по производству ящиков
22:08 22.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Потому что государство никогда не было эффективным собственником.
Чем конкретно частный бурильщик эффективней государственного?НЕ ПОНИМАЮ!!!Не нужно расплывчатого - СССР доказало и пр
06:36 23.12.2013
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Чем конкретно частный бурильщик эффективней государственного?
Очень многим. Например, ему не нужно содержать огрмную инфраструктуру в виде жилого сектора и учреждений, ему не нужно содержать огромную ораву управленцев, занимаюбщихся непонятно чем. Ему не нужно своим снабжением заниматься за тысячи километров от места работы. И еще много чем.
> ....СССР доказало и пр
Что именно доказал СССР, который просто обанкротился более четверти века назад?
