Вопрос. ЕСЛИ мне не нравится ни один из кандидатов, то КАК по текущему Закону о выборах я могу выразить свой мнение?
Если не ходить на выборы -- то это в пользу фаворита (если из ста не пришло 90 чел проще набрать лидеру 10 чел и выиграть выборы) Если голосовать за другого кандидата -- так они ....(здесь мат)... голоса свои продают правящей партии. Если портить бюллетень -- так смысл ходить , типа пакостить?
Короче, против всех нужно возвращать графу. Более того, если против всех набран максимум -- всех кандидатов отдыхать до следующих выборов. Но судя по "партии подлиз" -- даже вменяемые поправки не пройдуд, -- это же не "Ну, погоди" запрещать
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
На оборот, графу «Против все» хотят вернуть. Так, 25 сентября Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что в избирательные бюллетени на выборах можно вернуть графу «против всех». 28 сентября 2013 Премьер-министр РФ, лидер партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев заявил, что не против возврата графы "против всех" в избирательные бюллетени.
Так что, в 2014 году на выборах в Мосгордуму, в бюллетенях возможно появится графа «Против всех», тем более что для власти, это выгодно. Сильнее размажутся голоса протестного электората.
Нет. будет чётко видно -- кому не нравятся все предложенные кандидаты, сколько весят КПРФ и т.д. Только не должно быть никаких "вторых туров" - если победил кандидат "против всех". А то господа из ЕР любое вменяемое предложение ставят с ног "на голову".Чтобы побеждать "без усилий".
ЗЫ. И ЕСЛИ "против всех" набирает второе место -- ПУСТЬ будет второй тур -- вы ЗА фаворита , либо против.
> Вопрос. > ЕСЛИ мне не нравится ни один из кандидатов, то КАК по текущему Закону о выборах я могу выразить свой мнение? > > Если не ходить на выборы -- то это в пользу фаворита (если из ста не пришло 90 чел проще набрать лидеру 10 чел и выиграть выборы) > Если голосовать за другого кандидата -- так они ....(здесь мат)... голоса свои продают правящей партии. > Если портить бюллетень -- так смысл ходить , типа пакостить?
> > Короче, против всех нужно возвращать графу. Более того, если против всех набран максимум -- всех кандидатов отдыхать до следующих выборов. > Но судя по "партии подлиз" -- даже вменяемые поправки не пройдуд, -- это же не "Ну, погоди" запрещать quoted1
Надо искать достойных кандидатов, помогать им с выдвижением в кандидаты. А "против всех" - равносильна " сидению на печи". У нас в городе парни с автофорума выдвинули свои кандидатуры, освещали свои мытарства на этих выборах и набрали неплохие проценты. И это при полном безразличии большинства тех же форумчан, твердящих" За нас все решено".
Каждая высказанная фраза чиновниками ставленниками Кремля являются контрольным вопросом кинутая в народ. Сказал - смотрят на реакцию народа. Только перерабатывать Закон о выборах и заново его принимать. Самое важное то, что надо изменять в корне условия формирования избирательных комиссий. Не один чиновник, включая президента, ни один депутат, ни одна партия не должны участвовать в формировании избирательных комиссий. Только избиратели от своих блоков, кварталов, участков, должны формировать соответствующие избирательные комиссии. Сейчас ЦИК формирует президент 5 членов; Госдума 5 членов; Совет Федерации 5 членов и итого 15 членов Центральной Избирательной Комиссии готовы отстаивать интересы правящей элиты чиновников. Наивно думать, что при таком формировании комиссий будут честные выборы и когда-то Чуров начнет честно судить выборы!