> ИЗУЧАЙ НЕВЕЖДА > прям в первой статье ля таких дураков как ты написано > . > > Раздел первый. Основные положения > Глава 1. Основы конституционного строя > > Статья 1 >
> 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. > > 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
Ну вот вижишь можеш соображать и писать не чушь. а то как невежда писал глупость: "ДЛЯ дуракоов прям в Конституции написано что "понятия Россия и РФ равнозначны""
Одно не отвел, а кто нименование стране то дал? Статью закона подскажи?
02:56 08.12.2013
Мuшyля писал(а) в ответ на :
> почему тебя "заклинило" на первичности? > ты понимаешь что такое равнозначность?
И в оон стоит табличка Росси.я
02:59 08.12.2013
Мuшyля писал(а) в ответ на :
> Равнозначность,эквивалентность - отношение между высказываниями или формулами,
Для лохов Федерация=России А что такое российская федерация это же лингвистическая глупость
03:08 08.12.2013
Мuшyля писал(а) в ответ на :
> а какие у тебя проблемы с названием?
У меня нет поблем проблемы в конституции.
Вот и ответь себе и мне на вопрос п1 Что такое первичное имя моно этническая российская, русская, татарская, русинская, германская Федерация? Я задал в другой теме задал такой вопрос. И тоже жду ответа. . п2 Как может первичное имя собственное "Федерация", с поясняющим прилагательным, что она моноэтническая русская, быть равнозначна вторичному тысячелетнему имени собственному Россия. Федерация = России. Мне непонятно, я Русский человек и хочу понять, что это такое. Этоже бред За это и борюсь Я русский и хочу ясности в изложении данного закона.
Мне стыдно отличатся от других народов мира. Не хочется выглядеть глупым. Я хочу гордится своей конституцией правильно написанной по-русски .
> тупость ты пишешь не зная русского языка > чурка что ль?
> . > я же тебе всё "по полочкам " разложил > что не понятно?
Глупый что ли? Или реально чурка. Разжевал в теме в рот положил, а все бараном стремишься выглядеть. Тему почитай "Что такое российская федерация". Может поймешь и не будешь выглядеть глупым. Специально для таких умников как ты писал.
05:32 08.12.2013
salewar писал(а)
> Главное развалить Россию не призывал, в отличие от вас. > Вы то не виртуальный, а подлинный герой, врагов России! Браво! Красавчег! >
Россию развалите вы сами, превращая страну в проходной двор. А так же ваша лживая и гнилая "элита", которая громко кричит о своем "патриотизме" и одновременно обустраивающая себе и своим чадам комфортное проживание где-то в Европе. Большого патриота Лужкова помнишь? Не подскажешь где он сейчас с женушкой? Ты либо дурак, либо проплаченная шлюшка. Такие шлюшки были во все времена. При Сталине такие были стукачами, при Брежневе сексотами.
06:19 08.12.2013
Мне надоело по отдельности объяснять всем безграмотным, глупым, тупым, неспособным образно мыслить, думать, слушать и понимать. Не обижайтесь. Поэтому еще раз объясняю тем, кто хочет знать и понимать.
Зачем немецкий, французский, русских или российский моноэтнос - единый народ объединять??? Он же от природы един, как род, племя, народ-этнос. Что за дурость создавать Французскую Федерацию, Китайскую Федерацию, Немецкую Федерацию, Русскую или Российскую Федерация или федерацию какого-либо иного этноса, единого народа , рода, племени. Что за слово сочетание??? Этнос не нужно объединять. Он и так объединен природой генетически и единым языком. Что крыша поехала у русских составителей конституции Российской Федерации. Откуда такая ужасающая безграмотность.
Может надо объединять территории или полиэтносы? Но. Полиэническое Объединение в Федерацию или Союз распадутся, они неустойчивы, как распалась Югославия, Чехословакия, Союз, следом распадется рано или поздно Федерация. Территориальные федерации стабильны: США, ФРГ, штаты Мексики, Индии, Китай и т.д. Они никогда не распадутся. Тогда надо было так и написать в Конституции: РОССИЯ - ФЕДЕРАТИВНАЯ РОССИЯ.
А Российская, Русинская и Русская Федерация это нонсенс БЕЗГРАМОТНОЕ БЕЗУМИЕ
> Я с сомнением отношусь к русским националистам. > То что они называют себя русскими небесспорно. > Русские - это Дежнёв и Хабаров, Ермак и Пржевальский. > То есть те, кто шли на границы империи и договаривались с представителями других народов, раздвигали границы страны.
> То есть делали чужих своими. > А многие из числа "русских националистов" наоборот хотели бы своих сделать чужими. > Они стремятся нашу страну сделать слабее.
"В чем сила, брат?" В том чтобы деньги собранные с русских налогоплательщиков отдавать чеченцам? В том чтобы Чечня формально оставалась в составе России, хотя они оттуда выгнали и вырезали всех русских?
Или в том чтобы послать Путина на... и потребовать от него тратить деньги не на Чечню, а на молодые семьи на Псковщине и Смоленщины?
14:33 08.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
>Потому мы против националистов. Националисты не имеют национальности, это НЕЛЮДИ.
Эмоционально окрашенная этикетка-пропаганда
>Конечно есть и здоровый национализм.
Любой национализм здоровее интернационализма и космополитизма. Деление на "наших" и "не наших" одна из самых древних и естественных основ социальной жизни.... Там где это слабеет, там все подминают под себя чужаки....
>Это , как, скажем Сталин, я полагаю, что в душе он был грузином, но он был русским националистом.
Параноиком он был.... И крови русской немеренно пролил....
>Он был не за чистоту крови, а за Россию, без которой у любого русского будущего нет.
А что есть "Россия"? Только по-конкретнее пож-та. Ходульные жупелы на дешевеньком мистицизме, не предлагать!
14:53 08.12.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А что есть "Россия"? Только по-конкретнее пож-та. Ходульные жупелы на дешевеньком мистицизме, не предлагать!
Ну это каждый решает за себя сам. Для меня Россия, это земля моих предков, мои корни, без коих жизнь теряет смысл.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Любой национализм здоровее интернационализма и космополитизма.
Что то про более здоровых революционных сифилитиках я уже где то слышал. В многонациональной России национализм, это смерть. И это если не говорить о морали и толерантности.
14:57 08.12.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Или в том чтобы послать Путина на... и потребовать от него тратить деньги не на Чечню, а на молодые семьи на Псковщине и Смоленщины?
А на какие регионы вы еще предложите не "тратить деньги"? Вы предлагаете отпустить Чечню?
15:07 08.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> Ну это каждый решает за себя сам. Для меня Россия, это земля моих предков, мои корни, без коих жизнь теряет смысл.
А для нас, националистов, Россия - это русские люди, прежде всего, их интересы и процветание. И никакой мистики.
> Что то про более здоровых революционных сифилитиках я уже где то слышал.
Причем здесь Ленин???
> В многонациональной России национализм, это смерть.
Смерть русских в непонимании того что Россия это ИХ страна и что они в ней хозяева и отвечают за страну, а не шайка номенклатурных воров прикрывающихся демагогией об "особом пути России". И эта шайка обворовывает русских вместе со сплоченными землячествами наглых нацменьшинств.
> И это если не говорить о морали и толерантности.
А что аморального в защите интересов СВОЕГО народа?????
Насчет толерантности. У нас своя беда - мы ЧРЕЗМЕРНО толерантны, русским садятся на голову кто угодно. Так что лучше не будем про толерантность.
15:11 08.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или в том чтобы послать Путина на... и потребовать от него тратить деньги не на Чечню, а на молодые семьи на Псковщине и Смоленщины?
>А на какие регионы вы еще предложите не "тратить деньги"?
Дагестан и Ингушетия.
> Вы предлагаете отпустить Чечню?
Да. (Под разной этикеткой ... от предоставлении независимости до придания особого статуса ассоциированной территории).
Ввести жесткий пограничный контроль и начать депортацию их этнического криминалитета на их историческую родину.
15:12 08.12.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Насчет толерантности. У нас своя беда - мы ЧРЕЗМЕРНО толерантны, русским садятся на голову кто угодно. Так что лучше не будем про толерантность.
Насчет толерантности. У нас своя беда - мы ЧРЕЗМЕРНО толерантны,________________ садятся на голову кто угодно. Так что лучше не будем про толерантность.
В вашу фразу, в свободное место, нацик любой национальности может вписать свою национальность. Ни чего нового. В 33 ем в этой фразе отметились немцы.
15:29 08.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> В вашу фразу, в свободное место, нацик любой национальности может вписать свою национальность. Ни чего нового. В 33 ем в этой фразе отметились немцы.
Здравая мысль высказанная Пол Потом или Гитлером или Мао перестает быть здравой только из-за того что это одиозные личности?
Увы, здравые мысли, приходят или не приходят в голову совершенно разным людям....
А параллели с нацистской Германией это демагогия.... Там был именно нацизм, а не национализм. Разница простая:
Нацизм - возвеличивание своей нации, признание себя избранным народом, рассматривает другие народы как народы второго сорта с которыми можно не церемонится.... ничего этого нет в разумном здоровом национализме... А что есть?
Национализм - это осознание себя отдельной общностью связанной общей культурой и происхождением, понимание того что умение самоорганизовываться и объединяться не из под палки, для решения общих задач нации, - есть и залог к личным успехам.... Взаимопомощь, поддержка друг друга есть важная составляющая успеха как всего народа так и каждой личности... Не считаем себя каким-то мистически особым народом, не считаем себя умнее или талантливее всех народов, но мы "свои".... Не желаем зла другим народам, но помогать должны прежде всего своим.....Так же как любой разумный человек сначала обеспечит необходимым свою семью и детей, а уж потом, по возможности, поможет другим....
Если не наводить пропагандистскую тень на плетень, то национализм вполне разумен и гуманен....
