>> Мне люди нравятся - заслуженно. Безразлично какой они национальности. Главное чтобы людьми были хорошими.
>О!!! Таки есть те…кто «не заслужил» Вашего – «мне нравится»…(маленькое «не» и… имеем – «Нелогичное заключение…»…)))
Не нада увиливать ). Вы сообщили что я националист потому что мне не нравятся плохие люди ).
Это заключение является нелогичным а значит оно неправда.
Национализм - глупость и примитивизм. Я за оценку людей по поступкам а не по биркам.
11:58 28.11.2013
Человек писал(а) в ответ на :
> Эк загнули... "Логика развития цивилизации". Этож гдеж вас такой логике научили?. Вот очередная ошибка - рассуждать о сложном не разобравшись с простым.
Ну так не стоило вам тогда разбираться с национализмом, раз это для вас сложно. Что касается развития цивилизации, то историю делали сильные нации, а не добрые и милые люди, с которыми так приятно поболтать. И логично, что выживали и выживают более сильные и сплочённые нации, а более слабые исчезли.
11:58 28.11.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> А национализм- это никак не фашизм из путинского кино про русских зиговщиков, это в первую очередь возрождение положительных традиций, борьба с пороками внутри своей нации. Чем это может насолить нашим добрым соседям чувашам, мордве, татарам - не пойму.
Борьба с пороками это хорошо. Но зачем использовать этот "НАЦ" корень? Не нужно это слово использовать и все.
12:08 28.11.2013
Человек писал(а) в ответ на :
> Борьба с пороками это хорошо. Но зачем использовать этот "НАЦ" корень?Не нужно это слово использовать и все.
Предлагаете запретить слова нация, национальность? Забавно.
12:19 28.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
CosF писал(а) в ответ на :
> Человек писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эк загнули... "Логика развития цивилизации". Этож гдеж вас такой логике научили?. Вот очередная ошибка - рассуждать о сложном не разобравшись с простым.
>Ну так не стоило вам тогда разбираться с национализмом, раз это для вас сложно. > Что касается развития цивилизации, то историю делали сильные нации, а не добрые и милые люди, с которыми так приятно поболтать. > И логично, что выживали и выживают более сильные и сплочённые нации, а более слабые исчезли.
Вооот я на это заблуждение вас и выводил.
Вы пытаетесь пользоваться устаревшими мерками. Мир стал глобальным. Если вы не за изоляционизм. То должны понимать, что сила Страны заключается в деньгах, которые можно превращать, в рождаемость "для образованных стран", в ВПК, в пенсии, дороги, образование, медицину. В те вещи которые мы все любим. И те страны которые начинают "НАЦ" кать. Сразу теряют инвестиции. Концерн может дважды подумать, а нужно ли строить завод в НАЦкающей стране. Завод объявится где-нибудь пососедству. А Татары будут деньги держать в Европе из боязни, что их нажитое могут национализировать. Хоть правительство это и не собирается делать. Но нацменьшинства будут чувствовать дискомфорт.
НАЦ-кающая страна сегодня а не в каменном веке - это страна изгой.
12:25 28.11.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Человек писал(а) в ответ на сообщение:
>> Борьба с пороками это хорошо. Но зачем использовать этот "НАЦ" корень?Не нужно это слово использовать и все.
>Предлагаете запретить слова нация, национальность? Забавно.
Ненужно запрещать. Просто оно почти бесполезно. Применять его нужно с умом, в тех случаях которые того заслуживают. На бытовом уровне.
12:26 28.11.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Что касается развития цивилизации, то историю делали сильные нации, а не добрые и милые люди, с которыми так приятно поболтать.
почитай льва толстого война и мир о роли личности в истории. хотя он там много написал но сказал как это называется.
CosF писал(а) в ответ на :
> И логично, что выживали и выживают более сильные и сплочённые нации, а более слабые исчезли.
чтобы успешно нападать на противника нужно много солдат. но маленькие нации тоже всегда входили в альянсы и коалиции.
12:28 28.11.2013
Человек писал(а) в ответ на :
> Если вы не за изоляционизм. То должны понимать, что сила Страны заключается в деньгах, которые можно превращать, в рождаемость "для образованных стран", в ВПК, в пенсии, дороги, образование, медицину. В те вещи которые мы все любим.
это хорошо
Человек писал(а) в ответ на :
> И те страны которые начинают "НАЦ" кать. Сразу теряют инвестиции.
а может им нужен национальный инвестор? надо иметь свою экономику а не импорт в долг из-за границы.
12:28 28.11.2013
Человек писал(а) в ответ на :
> Вооот я на это заблуждение вас и выводил.Вы пытаетесь пользоваться устаревшими мерками. Мир стал глобальным.
Не знаю на что вы там кого выводили, но развитие цивилизации до сих пор происходило благодаря сильным нациям: китайской, английской... То что мир стал глобальный не изменило этого правила. Китайская нация наступает на пятки США отнюдь не из-за размывания нац. сознания китайцев. Человек писал(а) в ответ на :
> То должны понимать, что сила Страны заключается в деньгах, которые можно превращать, в рождаемость "для образованных стран", в ВПК, в пенсии, дороги, образование, медицину. В те вещи которые мы все любим.
Ну и? Это как-то мешает людям любить свой народ, свою культуру, свою Родину, стараться сделать её лучше? Человек писал(а) в ответ на :
> И те страны которые начинают "НАЦ" кать. Сразу теряют инвестиции.
Ну так перечислите мне эти страшные страны Человек писал(а) в ответ на :
> Концерн может дважды подумать, а нужно ли строить завод в НАЦкающей стране. Завод объявится где-нибудь пососедству.
Экая наивность. В эмираты вкладывают сотни миллиардов долларов в недвижимость, при том что там только арабы могут быть гражданами. Человек писал(а) в ответ на :
> Татары будут деньги держать в Европе из боязни, что их нажитое могут национализировать
А кроме фантазий ещё что-то есть?
12:53 28.11.2013
Algebroid писал(а)
> > а может им нужен национальный инвестор? надо иметь свою экономику а не импорт в долг из-за границы.
Инвестор он умный. Потому и стал инвестором. А умный инвестор "наднациональный".
12:55 28.11.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> почитай льва толстого война и мир о роли личности в истории. хотя он там много написал но сказал как это называется.
Как не странно, но читал. Роль личности в истории велика, но если бы Лев Николаевич родился бы не в русском народе, а у народа Банту или Каманчей, то боюсь мы бы никогда не услышали о великом писателе. Сильные нации дают миру великих людей, помогая им стать великими, а не наоборот.
13:02 28.11.2013
salewar писал(а) в ответ на :
> Вы обычная кучка бандитов, с которой надо поступать так же как с любой террористической группировкой.
Вы не правы. Националисты опаснее обычной кучки бандитов. Обычные бандиты не смогут найти сочувствия у окружающих, а вот нацики вполне могут сыграть на чувствах своего этноса. Поэтому и относится к нм нужно соответственно.
13:03 28.11.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Человек писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вооот я на это заблуждение вас и выводил.Вы пытаетесь пользоваться устаревшими мерками. Мир стал глобальным.
>Не знаю на что вы там кого выводили, но развитие цивилизации до сих пор происходило благодаря сильным нациям: китайской, английской... > То что мир стал глобальный не изменило этого правила. Китайская нация наступает на пятки США отнюдь не из-за размывания нац. сознания китайцев.
Китайцы не НАЦкают ). Американцы не НАЦкают. Британцы не НАЦкают. Китайцы и не размывались, они впитывали соседей без насилия. Греция НАЦкает. Там нет ни одной мечети. И где их экономика? Литва НАЦкает - 20% населения с 90-х годов. Нет ни одного многонационального НАЦ-кающего государства. С чего вы взяли что мы останемся единственными и неповторимыми? )
13:23 28.11.2013
Человек писал(а) в ответ на :
> Китайцы не НАЦкают ). Американцы не НАЦкают. Британцы не НАЦкают.
Вот те на. Даже Путин тут выступал по поводу нацкания американцев по поводу исключительности американской нации. Китайцы, как и японцы, это очень закрытая нация. Как они гнобят тибетцев знает любой нормальный человек. Но раз вы не в курсе, то вот вам для ознакомления
Человек писал(а) в ответ на :
> Китайцы и не размывались, они впитывали соседей без насилия.
А как же глобализация? Человек писал(а) в ответ на :
> Греция НАЦкает. Там нет ни одной мечети. И где их экономика?
Вы бы прежде чем врать в интернет заглянули.
Бывал в этой славной стране. Более милых, толерантных к русским людей редко где встретишь. Человек писал(а) в ответ на :
> Нет ни одного многонационального НАЦ-кающего государства.
Ну нет и нет. Что тогда вы тут беспокоитесь? Человек писал(а) в ответ на :
> С чего вы взяли что мы останемся единственными и неповторимыми?
С чего вы взяли, что я что-то взял? Я просто люблю свою Родину, свой народ и желаю ему счастья. Если вы воспитаны по другому, то это ваши проблемы.
