>> А не кажется ли вам? > Когда кажется, креститься надо, блин... > > andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>> .... что 213 статья "Хулиганство" превратилась в аналог 58 времен Сталинских репрессий? В храме сплясали - она, яйца прибил к брусчатке - она, на платформу высадился - она. По ней в принципе при желании любого закрыть можно.
>Ну если по вашему сплясать в самом святом месте храма - это нормально, то извините, с вами вообще не о чем разговаривать... > Или я к вам приду и на новенькие обои тухлых яиц накидаю - Вы, наверное, спасибо скажете... > А то, что гринписовцы высадились на закрытый объект?.. Да они должны спасибо сказать, что охрана не по инструкции действовала, иначе огонь на поражение, и никакого суда...
> > Сколько недовольных развелось... А все недовольство в неумении и нехотении работать... Я вот работу поменял, пускай на севере в командировках, но чем-то надо жертвовать... А большая часть страны ножки с дивана свесила и хотят деньги большие получать... Такого не бывает ни в одной стране, какой бы благополучной она ни была... > Последняя модификация 15 30-11 Внес изменения: DragonFly
Предлагаю из авы предлог "анти" исключить. Кормушку нашёл? Динозаврище. Скоро стукачом-то заделаешься в добавок?
17:35 30.11.2013
Я всегда говорил и говорю Что наше я понимаю Что не наше тоже понимаю Потому голосовал также
17:47 30.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Предлагаю из авы предлог "анти" исключить. > Кормушку нашёл? Динозаврище. > Скоро стукачом-то заделаешься в добавок?
Насмешил... Путина, правительство Медведищева и прочую ЕдРосню я как ненавидил, так и ненавижу... Просто пытаюсь объяснить, что если какой-то пьяный придурок нассал у вас в подьезде, дак при чем тут Путя?.. Просто модно стало все валить на одного человека ботоксного... Оскорби Путина - и ты крутой... А против - ты плохой... Давайте уже по делу, реальные косяки Путина, коих много, а не чемоданы и прочую фигню...
>> Кормушку нашёл? Динозаврище. >> Скоро стукачом-то заделаешься в добавок?
> > Насмешил... > Путина, правительство Медведищева и прочую ЕдРосню я как ненавидил, так и ненавижу...
> Просто пытаюсь объяснить, что если какой-то пьяный придурок нассал у вас в подьезде, дак при чем тут Путя?.. > Просто модно стало все валить на одного человека ботоксного... Оскорби Путина - и ты крутой... А против - ты плохой... > Давайте уже по делу, реальные косяки Путина, коих много, а не чемоданы и прочую фигню...
Они имеют право, поскольку тоже наш народ. Не бразильцы какие
18:03 30.11.2013
.
01:30 02.12.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> В статье четко написано "с применением оружия или предметов, заменяющих его". У пусек или у художника, прибившего, пардон, яйца к брусчатке, или у гринписовцев оружие или предметы, заменяющие его, были и они их применяли? А их по этой статейке судят. Напрягает однако.
"Предмет, заменяющий оружие" - это всё, что курочит, в той или иной мере. Hooligan - это раздолбай. Кодекс писан русскими, у них всё, что для всех, "Сделано топорно". Если "предметом" зовут также и кулаки с "пальцами смерти". Никак было не развести понятия, видимо.
"Орудие" и "оружие" - легко перепутать, как сами по себе понятия, так и зачем и почему. А понятие "действие"!.. Это смак! По-русски понятие "действие" - это может быть и Иван, лежащий на печи, а всё при этом само действует.
В русском языке понятия легко перетекают в свои противоположности, настолько язык многозначен, а кодекс, какой ни возьми, не прописан толком. Любого отмазать можно, был бы адвокат не скользкозадый. А не любого посадить, как точно было бы 70 лет назад.
02:05 02.12.2013
andkx писал(а) в ответ на :
>У пусек или у художника, прибившего, пардон, яйца к брусчатке, или у гринписовцев оружие или предметы, заменяющие его, были и они их применяли? А их по этой статейке судят. Напрягает однако.
Пуськам пришили 213 часть 1 пункт (б) УК. Но и это тоже юридически неправильно, что везде неоднократно обсуждалось включая здесь. А у ху.дожника в нашем суде есть все шансы схлопотать и пункт (а). Вы забыли про гвозди и молоток, с применением которых, типа....
>Когда кажется, креститься надо, блин... > > andkx писал(а) в ответ на сообщение: >
>> .... что 213 статья "Хулиганство" превратилась в аналог 58 времен Сталинских репрессий? В храме сплясали - она, яйца прибил к брусчатке - она, на платформу высадился - она. По ней в принципе при желании любого закрыть можно.
>Ну если по вашему сплясать в самом святом месте храма - это нормально, то извините, с вами вообще не о чем разговаривать... > Или я к вам приду и на новенькие обои тухлых яиц накидаю - Вы, наверное, спасибо скажете...
> А то, что гринписовцы высадились на закрытый объект?.. Да они должны спасибо сказать, что охрана не по инструкции действовала, иначе огонь на поражение, и никакого суда... > > Сколько недовольных развелось... А все недовольство в неумении и нехотении работать... Я вот работу поменял, пускай на севере в командировках, но чем-то надо жертвовать... А большая часть страны ножки с дивана свесила и хотят деньги большие получать... Такого не бывает ни в одной стране, какой бы благополучной она ни была...
Нет, не нормально. Но хулиганки точно в такой пляске нет как и в прибитой гвоздем мошонке. Об этом речь а не о том, правильный или неправильный поступок. Слишком вольно наши правоохранители законы трактовать стали, что напрягает извините.
>> У пусек или у художника, прибившего, пардон, яйца к брусчатке, или у гринписовцев оружие или предметы, заменяющие его, были и они их применяли? А их по этой статейке судят. Напрягает однако.
> > Пуськам пришили 213 часть 1 пункт (б) УК. Но и это тоже юридически неправильно, что везде неоднократно обсуждалось включая здесь. > А у ху.дожника в нашем суде есть все шансы схлопотать и пункт (а). Вы забыли про гвозди и молоток, с применением которых, типа....
Молоток становится оружием если вы им по башке кого нибудь отоварили а если забивая гвоздь по пальцу себе заехали то это не оружие.
>>> У пусек или у художника, прибившего, пардон, яйца к брусчатке, или у гринписовцев оружие или предметы, заменяющие его, были и они их применяли? А их по этой статейке судят. Напрягает однако.
>>
>> Пуськам пришили 213 часть 1 пункт (б) УК. Но и это тоже юридически неправильно, что везде неоднократно обсуждалось включая здесь. >> А у ху.дожника в нашем суде есть все шансы схлопотать и пункт (а). Вы забыли про гвозди и молоток, с применением которых, типа....
> > Молоток становится оружием если вы им по башке кого нибудь отоварили а если забивая гвоздь по пальцу себе заехали то это не оружие.
В нашем суде, самом справедливом и гуманном в мире вам легко докажут обратное.
>>> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> У пусек или у художника, прибившего, пардон, яйца к брусчатке, или у гринписовцев оружие или предметы, заменяющие его, были и они их применяли? А их по этой статейке судят. Напрягает однако.
>>>
>>> Пуськам пришили 213 часть 1 пункт (б) УК. Но и это тоже юридически неправильно, что везде неоднократно обсуждалось включая здесь.
>>> А у ху.дожника в нашем суде есть все шансы схлопотать и пункт (а). Вы забыли про гвозди и молоток, с применением которых, типа....
>> >> Молоток становится оружием если вы им по башке кого нибудь отоварили а если забивая гвоздь по пальцу себе заехали то это не оружие.
> > В нашем суде, самом справедливом и гуманном в мире вам легко докажут обратное.
Вот это и напрягает. Пардон, скоро за онанизм сажать начнут как за хулиганку.
15 30-11 Внес изменения: DragonFly
