Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Право на оружие в конституции РФ

  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
11:23 24.11.2013
Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Те че Виноградова с Брейвиком не хватило …или Сопков….Ты совсем тупой???Тебе Сирию с Ливией подавай… Тебе Буденовска мало???
quoted1
Мне-то как раз хватило. Все перечисленные случаинаглядно продемонстрировали тот факт, что у преступника оружие найдется, а у законопослушных граждан его нет. Во всех перечисленных тобой случаях жертвы не имели оружия и их убивали безнаказанно, а государство оказалось не способно их защитить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
11:25 24.11.2013
Ну если так мыслить, то в следствии того, что я общаюсь с вами, я должен слюни пускать, головой об стену биться и сквернословить брызгая слюной.

Что ты в принципе и делаешь…Вот полюбуйся:
А мне ствол и не нужен, я и так тыкву тебе свернуть могу. Мне, глупышка, нужно право на самооборону, которое как раз и прилагается к оружию.
9 из 10, такие как ты, просто убегут от меня, если я их припугну наличием ствола. Объясняется это не только тупостью или трусостью, некоторые, в отличии от тебе подобных, просто понимают, что обороняющемуся деваться некуда и он будет защищаться до последнего, а последним убитым, может оказаться бандит, даже при наличии огнестрела у него. Ну а вторым пунктом идёт то, что за убийство статья совсем другая.
А вот если попадётся такой как ты, то тогда второй выстрел будет нужен, если у него будет оружие и он начнёт стрелять. Если у него не будет огнестрельного оружия, то я его ножом или голыми руками уделаю.

Бла-бла-бла…Кем круче треп…тем мельче фраер… Вы полюбуйтесь на него… он не в состоянии использовать уже существующие права на самозащиту а туда же…я …у меня… Может тебе танк купить…Сиди в нем со своими правами…
Армия сама на содержании у тех самых людей, которых ты, по дурости своей, в иждивенцы записал.
Армия лишь потребляет и потому, она не должна превышать той численности, которую производящие блага могут прокормить. Уже давно высчитано, что число дармоедов не должно быть более 1% от трудоспособного населения. Так что я намного завысил численность армии и ты бы это заметил, если бы считать умел..

Ой я не могу…Ты вообще от куда вылез??? Ну да… дармоедов Чингисхана содержала не только Монголия но и Китай и Харезм и Русь… Дармоедов Александра Македонского содержала не только Македония но и Персия..Индия..Египет..Дармоедов Рима вообще содержал весь обозримый мир… Дармоедов Вермахта содержала вся Европа…И это исторические факты на не твои голословные умозаключения счетовода….
2 019 629 чел численность ВС РФ при численности населения 147 000 000 чел. пусть 70 000 000 трудоспособного это по твоей считалочке 1% 700 000 чел… При этом еще и МВД и Налоговая и Администрация и Юстиция… Из какого пальца ты свой 1% высосал ты и сам не знаешь…Оружие ему подавай…мозги включи и оружие не понадобится…

Посему вынужден повторить то, что уже писал в данной теме - оружие необходимо для предотвращения жертв, а не для стрельбы по нападающим. Ну мне, во всяком случае
.
Точно… а бензин необходим для тушения пожаров…Ой я не могу…А че жертва не должна стрелять по нападающему???
А контрактник может разорвать контракт и тем самым отказаться воевать... Причём он может вообще дезертировать и измену Родине ты ему не пришьёшь.

Ой… счетовод любитель…Ты опять слышал звон но не знаешь где он…Во первых измену определяет Суд США это да же не Трибунал… Во вторых твоей демократической дури там нет..По контракту контрактник лишь собственник довольствия… А все льготы машина квартира страховка …образование детей …он лишь пользователь…Это наш мент к зарплате еще и взятки берет…Там этого нет поскольку в случае увольнения с позором контрактник лишается всего чем пользовался… И собственником он становится кода увольняется с почетом…выполнив контракт…А нашим ментам начхать на увольнение… он ни чего не теряет… Так что там не бараны…
К стати командующий военно-морскими силами США застрелился в кабинете лишь по тому что ему грозило увольнение с позором… нет суда ..нет увольнения …семья получила все что положено…Президент Клинтон выразил сожаление…

Что касается рейнджеров, то ты вообще отжёг. Ты бы хоть ради интереса поинтересовался тем, кто это. Есть техасские рейнджеры, они являются полицией и потому не воевали нигде. Знаешь кто такие полицейские? Ну а есть 75-й полк рейнджеров, который является армейским подразделением, которое принимало участие в войне с Японией, высадке в Нормандии, войне во Вьетнаме, во вторжении на Гренаду, во вторжении в Панаму, в Персидском заливе и даже сегодня они воюют в Афганистане. Но судя по твоим глупостям, они об этом даже не знают..

Так он по тому и 75-й полк рейнджеров что там служат рейнджеры перешедшие на контракт…А сам рейнджер это стандартный призывник…и пока он призывник он и будет охранять объекты национального значения на территории США неся исключительно полицейские функции..Дошло …батан…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
11:33 24.11.2013
Мне-то как раз хватило. Все перечисленные случаинаглядно продемонстрировали тот факт, что у преступника оружие найдется, а у законопослушных граждан его нет. Во всех перечисленных тобой случаях жертвы не имели оружия и их убивали безнаказанно, а государство оказалось не способно их защитить.

Ага… по тому что государство не организовало надлежащий контроль над применением оружия как основную форму профилактики преступности… Или в Буденовске при поступлении в больницу надо было больным по гранате выдать…на всякий случай… А может легче боевиков разоружить..на всякий случай … Что Путин в принципе и сделал..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рашаверак
Рашаверак


Сообщений: 6
12:12 24.11.2013
Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага… по тому что государство не организовало надлежащий контроль над применением оружия как основную форму профилактики преступности… Или в Буденовске при поступлении в больницу надо было больным по гранате выдать…на всякий случай… А может легче боевиков разоружить..на всякий случай … Что Путин в принципе и сделал..  
quoted1

Если б мирные граждане носили оружие,Брейвик дальше трех человек вряд ли бы ушел...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
12:35 24.11.2013
Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Что ты в принципе и делаешь…Вот полюбуйся:
quoted1
Полюбовался и сделал вывод, что ты скомпрометировав себя пытаешься теперь оправдаться тем, что поливаешь грязью окружающих...

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Бла-бла-бла…Кем круче треп…тем мельче фраер… Вы полюбуйтесь на него… он не в состоянии использовать уже существующие права на самозащиту а туда же…я …у меня… Может тебе танк купить…Сиди в нем со своими правами…
quoted1
Приведи факты того, что я не смог хотя бы один раз оказался "не в состоянии использовать уже существующие права на самозащиту"?

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Ой я не могу…Ты вообще от куда вылез??? Ну да… дармоедов Чингисхана содержала не только Монголия но и Китай и Харезм и Русь… Дармоедов Александра Македонского содержала не только Македония но и Персия..Индия..Египет..Дармоедов Рима вообще содержал весь обозримый мир… Дармоедов Вермахта содержала вся Европа…И это исторические факты на не твои голословные умозаключения счетовода….
> 2 019 629 чел численность ВС РФ при численности населения 147 000 000 чел. пусть 70 000 000 трудоспособного это по твоей считалочке 1% 700 000 чел… При этом еще и МВД и Налоговая и Администрация и Юстиция… Из какого пальца ты свой 1% высосал ты и сам не знаешь…Оружие ему подавай…мозги включи и оружие не понадобится…
quoted1
Всё, враль увлёкся... Слышь, врунишка, армия РФ в два раза меньше, а трудоспособного населения намного больше.

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Точно… а бензин необходим для тушения пожаров…Ой я не могу…А че жертва не должна стрелять по нападающему???
quoted1
Несчастный, стрелять на поражение, даже буде такое право, законопослушный гражданин станет только тогда, когда иного варианта не останется.

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Ой… счетовод любитель…Ты опять слышал звон но не знаешь где он…Во первых измену определяет Суд США это да же не Трибунал… Во вторых твоей демократической дури там нет..По контракту контрактник лишь собственник довольствия… А все льготы машина квартира страховка …образование детей …он лишь пользователь…Это наш мент к зарплате еще и взятки берет…Там этого нет поскольку в случае увольнения с позором контрактник лишается всего чем пользовался… И собственником он становится кода увольняется с почетом…выполнив контракт…А нашим ментам начхать на увольнение… он ни чего не теряет… Так что там не бараны…
> К стати командующий военно-морскими силами США застрелился в кабинете лишь по тому что ему грозило увольнение с позором… нет суда ..нет увольнения …семья получила все что положено…Президент Клинтон выразил сожаление…
quoted1
Глупец ты, причём клинический. Ты почитай историю и заткнись уже. Ты о каких "плюшках и пряниках" завываешь? Контрактники драпают когда страна проигрывает войну. Нафига им подыхать, если войну всё равно проиграют? Кто с них спросит за контракт, если те, с кем он его заключал в лучшем случае будут арестованы? И какой суд будет их судить за измену, оккупационных сил? Они что, обвинят их в том, что они дезертировали?

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Так он по тому и 75-й полк рейнджеров что там служат рейнджеры перешедшие на контракт…А сам рейнджер это стандартный призывник…и пока он призывник он и будет охранять объекты национального значения на территории США неся исключительно полицейские функции..Дошло …батан…
quoted1
Ну ты блин и умственно неполноценный. Идём от обратного. Докажи ту ахинею, что ты тут пытаешься впаривать мне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
12:39 24.11.2013
Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага… по тому что государство не организовало надлежащий контроль над применением оружия как основную форму профилактики преступности… Или в Буденовске при поступлении в больницу надо было больным по гранате выдать…на всякий случай… А может легче боевиков разоружить..на всякий случай … Что Путин в принципе и сделал..
quoted1
То-есть, как показывает практика, бандитов разоружить в принципе не возможно и это доказывает тот факт, что преступления с применением огнестрельного оружия происходят по всему миру. Так же, доказано то, что государство не способно защитить тех, кто соблюдает закон. Из этого умственно неполноценные пацифисты делают вывод о вреде оружия и предлагают вообще отобрать у законопослушных граждан всё, что им позволит защищаться, пусть их убивают безнаказанно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
19:18 24.11.2013
Если б мирные граждане носили оружие,Брейвик дальше трех человек вряд ли бы ушел...

Да Брейвик и выделывался до тех пор пока не прибыли люди умеющие обращаться с оружием… Камень действует не хуже кастета… Завернутый в тряпку камень..это кистень..а при умелом обращении это праща… Так что ни одно разрешение не заменит обращение.. жертвы ходили по оружию…И че.. обращаться не умели …на что и было все рассчитано…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
19:58 24.11.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Полюбовался и сделал вывод, что ты скомпрометировав себя пытаешься теперь оправдаться тем, что поливаешь грязью окружающих...

Нет… вы посмотрите на этого очкарика…ему привели его высказывания а он прикрывает свое скудоумие всеми…желая спрятать свою тупость за спинами всех…Ты писал.. а не все…тебе и отвечали…Ага… всем раздать и я по тупости буду спокоен.. Ведь все будут думать что я вооружен… при этом мозгов не ма что бы понять что вооружатся все…
Приведи факты того, что я не смог хотя бы один раз оказался "не в состоянии использовать уже существующие права на самозащиту"?

А ты за ствол хватаешься…при этом сам признаешь что ствол тебе не нужен…тебе нужно право на ствол… Купи ствол кто тебя держит…но ты до того омеба …что будешь свистеть о правах на ствол..но ты не купишь ствол …хотя это не запрещено действующим законодательством…
Всё, враль увлёкся... Слышь, врунишка, армия РФ в два раза меньше, а трудоспособного населения намного больше.

Так в два раза меньше или 1 % как ты свистел???
Это не я врунишка…это официальный сайт ВС РФ врунишка… а ты батан…которому плюнь а глаза все скажет божия росса…
Несчастный, стрелять на поражение, даже буде такое право, законопослушный гражданин станет только тогда, когда иного варианта не останется.

Законопослушному гражданину оружие не нужно…оружие нужно преступнику… имеющему преступные умыслы…
Глупец ты, причём клинический. Ты почитай историю и заткнись уже. Ты о каких "плюшках и пряниках" завываешь? Контрактники драпают когда страна проигрывает войну. Нафига им подыхать, если войну всё равно проиграют? Кто с них спросит за контракт, если те, с кем он его заключал в лучшем случае будут арестованы? И какой суд будет их судить за измену, оккупационных сил? Они что, обвинят их в том, что они дезертировали?

Пень трухлявый…Контрактник это гражданин государства которому служит…Наемник это не гражданин государства который временно исполняет обязанности воина…Драпали наемники…Контрактники ни когда …Смысла нет… здохнет государство.. здохнешь ты..
300 воинов Спарты полегли на месте…не один не ушел… Все ополчение аркадийцев они отпустили..Слава героям…Позор невежам!!!
Ну ты блин и умственно неполноценный. Идём от обратного. Докажи ту ахинею, что ты тут пытаешься впаривать мне.

А я уже доказал…у тебя нет аргументов… вот ты и стоишь в позе барана на мосту…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
07:30 25.11.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Охолонись,окаянный...Боевиков насмотрелся?Паразитировать вас научило государство Максимум,что ты можешь сделать в этой ситуации- громко обдрыстаться...Чтобы шокировать или разжалобить стрелка..  
quoted1

Да как угодно додумывай. Просто тебе бы этого хотелось. Очень. Но это не значит, что это так и есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
07:32 25.11.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и ещё один пример глупого обывателя, трусливо требующего запрета оружия. Ему и в голову не приходит, что уголовники, или как он их называет - беспредельщики, оружие уже имеют и получают его без всякой проблемы. Так же, у них есть аргумент - а вдруг его отберут? Но если так рассуждать, то стоит отобрать оружие у полицейских, потому что у них его регулярно отбирают. Например на днях в Хабаровском крае этим "профессионалам" набили морду, отобрали машину и оружие. Прошу заметить, эти полицаи сами остановили машину и сослаться на засаду не получиться.
> Что касается "дилетантов с ускоренных курсов", то как показывает практика, у них настрел в месяц больше, чем у большинства "профессионалов" за год.  
quoted1

А эти горе-полицейские - с Луны, не народ? Не из простого народа вышли? Из сложного? Это ваши дети и близкие. Порадуйтесь за них.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
08:33 25.11.2013
Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет… вы посмотрите на этого очкарика…ему привели его высказывания а он прикрывает свое скудоумие всеми…желая спрятать свою тупость за спинами всех…Ты писал.. а не все…тебе и отвечали…Ага… всем раздать и я по тупости буду спокоен.. Ведь все будут думать что я вооружен… при этом мозгов не ма что бы понять что вооружатся все…
quoted1
Ты всем хамишь, за редким исключением, а потому именно за счёт хамства ты и пытаешься самоутвердиться. Вот данная твоя цитата прямое доказательство твоей неполноценности. В мире есть всего всего два города, где оружие не разрешено, а предписано законом:

А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
Как видишь, всеобщее вооружение сказалось положительно...

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты за ствол хватаешься…при этом сам признаешь что ствол тебе не нужен…тебе нужно право на ствол… Купи ствол кто тебя держит…но ты до того омеба …что будешь свистеть о правах на ствол..но ты не купишь ствол …хотя это не запрещено действующим законодательством…
quoted1
И после этого ты меня тупым называешь?! Ты пытаешься меня убедить, что я озвучиваю твои фантазии и при этом повторяешь свои фантазии.
Разъясняю тебе ещё раз, невзирая на твою инфантильность.
Я веду речь о том, чтобы было разрешено приобретать не только гладкоствольное, но так же нарезное и короткоствольное оружие, а так же о праве на самооборону с применением оружия.

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Так в два раза меньше или 1 % как ты свистел???
> Это не я врунишка…это официальный сайт ВС РФ врунишка… а ты батан…которому плюнь а глаза все скажет божия росса…
quoted1
В два раза меньше от тобой придуманной цифры, врунишка. И 1%, это цифра при которой бюджет не будет испытывать никаких проблем. 5-6% государство может содержать с долгое время, но при этом будут страдать другие сферы жизнедеятельности. Если число иждивенцев достигнет 10%, то государство обанкротиться. И это касается не только государства, а всех уровней бюджетов, даже на уровне предприятий и фирм. Хотя откуда тебе знать об этом?

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Законопослушному гражданину оружие не нужно…оружие нужно преступнику… имеющему преступные умыслы…
quoted1
Так у преступников оружие и так есть, причём нелегальное. А вот у граждан его нет и их грабят, насилуют и убивают с использованием оружия, а им и ответить нечего...

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> Пень трухлявый…Контрактник это гражданин государства которому служит…Наемник это не гражданин государства который временно исполняет обязанности воина…Драпали наемники…Контрактники ни когда …Смысла нет… здохнет государство.. здохнешь ты..
> 300 воинов Спарты полегли на месте…не один не ушел… Все ополчение аркадийцев они отпустили..Слава героям…Позор невежам!!!
quoted1
Воины Спарты были призывниками и защищали Родину. А остальные были контрактниками, потому и ушли. И контрактнику начхать на государство, он и в оккупации спокойно наймётся на службу к тому, кто вчера ещё был его противником. Какая разница наёмнику с кем контракт подписывать?

Goplit писал(а) в ответ на сообщение:
> А я уже доказал…у тебя нет аргументов… вот ты и стоишь в позе барана на мосту…
quoted1
Что и следовало ожидать, соврать-то ты смог, а как доказательства попросили предъявить, так тут же слюнями брызгать начал.
Начинаю либез для инфантильных дамочек и Goplit:
Техасские рейнджеры — подразделение правоохранительных органов с юрисдикцией в штате Техас (США). Базируется в Остине.

Техасские рейнджеры занимаются раскрытием различных преступлений (от убийств до коррупции), действуют как детективы, занимаются охраной Губернатора Техаса, разыскивают беглецов.
Никакого отношения к армии они не имеют.

75-й полк рейнджеров (англ. 75th Ranger Regiment) — элитный полк лёгкой пехоты в составе Армии США. Подчиняется Командованию специальных операций Армии США. Штаб-квартира расположена в Форт-Беннинг, Джорджия.

Полк предназначен для выполнения разнообразных боевых задач, включая рейды, захват аэродромов, взаимодействие с обычными подразделениями. Подразделения полка подготовлены к парашютному, вертолётному или морскому десантированию. Уровень боеготовности позволяет развернуть их в любой точке мира после 18-часового предуведомления.
А рейнджеры армии США никакого отношения к полиции не имеют и никоим образом не связаны с ними.

Новобранцев в 75-й полк набирают и обучают до заключения контракта. До заключения контракта они не выполняют никаких функций, тем более охранных. После заключения контракта они их тоже не выполняют. Охранные и караульные функции выполняют частные охранные организации и это знают все, кто хотя бы интересовался данным вопросом, а не просто ахинею любит писать, как это делает врунишка Goplit.

Итоги:
Доказано что:
1. Доказано, рейнджеры являются не призывниками, как врал Goplit, а наёмниками, как в полиции, так и в армии.
2. Доказано, рейнджеры воюют за пределами США, вопреки лжи Goplit.
3. Доказано, техаские рейнджеры не имеют никакого отношения к 75 полку рейнджеров, это две разных, независимых структуры, вопреки тому, что врал Goplit.
4. Доказано, что Goplit может только врать и как только его припирают правдой, он начинает оскорблять и брызгать слюной.
5. Доказано, что Goplit ни разу не написал правду и публично испугался признать свою ложь.

Вывод: Goplit слился.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
08:37 25.11.2013
бластер писал(а) в ответ на сообщение:
> А эти горе-полицейские - с Луны, не народ? Не из простого народа вышли? Из сложного? Это ваши дети и близкие. Порадуйтесь за них.
quoted1
Нет, у меня даже в дальней родне сроду полицаев не водилось. Это только у таких как ты имеются полицаи, что и позволяет таким как ты оскорблять родных и близких собеседников. Как говориться, подобное к подобному, вот ты и с полицаями в родне состоишь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
10:41 25.11.2013
Ты все врешь… вот писал я…
А сам рейнджер это стандартный призывник…и пока он призывник он и будет охранять объекты национального значения на территории США неся исключительно полицейские функции..Дошло

вот признал ты…
А Новобранцев в 75-й полк набирают и обучают до заключения контракта. До заключения контракта они не выполняют никаких функций, тем более охранных.

Так что воюют в США только кантрактники...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
10:52 25.11.2013
Воины Спарты были призывниками и защищали Родину. А остальные были контрактниками, потому и ушли.

Опять врешь…в Спарте гражданские права имели воины.. фактически они заключали контракт на пожизненную службу…Аркадийцев призвали в связи с вторжением Ксеркса… призывное ополчение чистой воды…150-0 в мою пользу…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
11:04 25.11.2013
По официальным данным в развитых странах 40% занимается производством а 60% работает в сфере управления и услуг…объясняется это высокой производительностью труда…
Так что…вот это:
В два раза меньше от тобой придуманной цифры, врунишка. И 1%, это цифра при которой бюджет не будет испытывать никаких проблем. 5-6% государство может содержать с долгое время, но при этом будут страдать другие сферы жизнедеятельности. Если число иждивенцев достигнет 10%,

Все вранье…180-0 в мою пользу…
Вывод: Goplit слился

Ну я думаю это единственный способ самоутверждения для глупцов…верить в свое вранье… делая себя и обвинителем и судьей…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Право на оружие в конституции РФ. Мне-то как раз хватило. Все перечисленные случаинаглядно продемонстрировали тот факт, что у ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия