> Согласна, очень похоже на заметание следов, как и было на Дубровке в Норд-Осте > > Зачем было убивать уже обезвреженных террористов? quoted1
Обезвреженных? Террористы вроде были при оружии и сдаваться не желали. Для Дагестана это характерно. Террористы полагают, что уже через минуты они будут в раю с десятками гурий, которые все целки.
Потому они не спешат в объятия омона.
Случаев таких много. Переговоры идут по много часов. Иной раз по двое суток. Это все реально. Видят соседи. Знают родственники. Так что очень может быть, что правда.
> а и это не являлось бы действительным фактом, то совершенно логично предположить, что ваххабитское подполье не упустило бы возможности предоставить факты лживости федералов и тем самым выставить российских силовиков, а вместе с ними российские средства информации дураками. Но так как этого не происходит, значит логично предположить, что информация верна и террорист соколов действительно уничтожен. Теперь прошу Вас объяснить логику Ваших подозрений? quoted1
Жесть...Убили на улице Ивана Пупкина, назвали "главным террористом". И если "Кавказ Центр" который у вас запрещён не доказал в тот-же день что "Иван Пупкин" не террорист, значит "Иван Пупкин" террорист. Женская логика...
> Да есть, но только в том случае, если есть основания подвергать сомнению полученную информацию. В конкретном случае у Вас таких оснований нет. quoted1
Да ну? Разглашение оперативной информации - должностное нарушение как минимум! Но а) сие произошло, б) все встают и хлопают. Вывод: цирк с конями.
> Например, если бы федеральные сми, пустили дезу, об уничтожении террориста соколова и это не являлось бы действительным фактом, то совершенно логично предположить, что ваххабитское подполье не упустило бы возможности предоставить факты лживости федералов и тем самым выставить российских силовиков, а вместе с ними российские средства информации дураками. quoted1
Ваххабитское подполье? Вы о нём не от тех же федеральных СМИ слышали? Так об этом пишут газеты? Газеты всегда правы, ага. Нету никакого ваххабитского подполья!
>> Не верить ему в данном случае, ни у меня, ни у Вас нет никаких оснований. quoted2
>Вы шутите??? > Нигде в мире сообщения ваших "силовиков" не считается "серьёзной информацией". > Может вы не в курсе, что именно ФСБешники взрывали дома в России в 1999г? Как их повязали на этом??? quoted1
Что Вы говорите? А Вам, может быть тоже не известно, что небоскрёбы в Нью-Йорке были взорваны ЦРУ, по приказу самого Д. Буша? Что разве не правда? Блин, взрослые люди...
> И прекратить этого не хочется? > Вы хоть понимаете, что вам пишут?
> Потому и продолжаются у вас теракты, что убивают неизвестно кого, вместо того, что-бы нормально расследовать и раскрыть всю цепочку. > А так глупцам на радость, убили кого-то , потом назвали "террористом", а вы радуетесь. > А потом опять что-то взрывается, но связи в этих событиях вы не видите... quoted1
Были сообщения, что Соколов признался дистанционно-зачем было его убивать,
так же как и УЖЕ обезвреженных террористок на Дубровке в Норд-Осте?
И так:для достижения цели по обеспечению иформационным материалом следственные органы. 1.Разогнать спецназ. 2.Набрать на место уволеного спецназа якутов,охотников на белок.
Нет,Света,не вызвала у меня эта новость каких то приступов сильных эмоций.Зная на собственном опыте абсолютную преступность,безнравственность и коррумпированность данной системы,всерьёз уже сложно воспринимать их отчёты о победе в борьбе с чем-то на чём-то!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Зная на собственном опыте абсолютную преступность,безнравственность и коррумпированность данной системы,всерьёз уже сложно воспринимать их отчёты о победе в борьбе с чем-то на чём-то! quoted1
Удивительно другое. Удивительно, что кое-кто еще верит всему этому дерьму...