> собирает рабочую группу > не удивлюсь если строчка где написано про 2 срока подряд пропадет ) > P.s. сам за изменение, но я за парламентскую форму правления, а не переписать под себя.
Конституция - не догма, и должна соответствовать существующим реалиям, а не содержать заведомо чьи-то невыполнимые «хотелки». К тому же он не сам лично менять будет, а коллегиально, с привлечением множества грамотных юристов и экспертов.
08:32 15.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> К тому же он не сам лично менять будет, а коллегиально, с привлечением множества грамотных юристов и экспертов.
что то типа тех экспертов, что сейчас в новом учебнике истории объединяют февральскую и октябрьскую революции в одну ?
чудесно, жду с нетерпением.
08:32 15.11.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> А кто ж любит проигрывать > Да вот только на что вы списывать будете, если всё же сбудется?
Не сбудется.. Есть вещи, которые никто переделывать не будет.. Это -- форма собственности.. федеративное устройство.. устройство власти и т.д. А вами перечисленное -- это высшие ценности для Государство, что так же -- не переписывается и не переделывается (за исключением поправок, что дополняют, а не отменяют), ибо - это ценности.. Поэтому я и говорю, что ваши заявления - треп.. Вы просто, когда друг перед дружкой "не любите Путина" -- берега теряете.. Вот поэтому иногда и заносит..
08:41 15.11.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> что то типа тех экспертов, что сейчас в новом учебнике истории объединяют февральскую и октябрьскую революции в одну ?
Хотя бы таких. Тем более, что октябрьский вооруженный захват власти большевиками, величаво и лживо названный ими впоследствии «революцией», был прямым следствием февральской революции. По сути, революция была только эта одна, положившая начало череже вооруженных мятежей и переворотов. Но теме об изменении Конституции это не имеет никакого отношения.
08:41 15.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>К тому же он не сам лично менять будет, а коллегиально, с привлечением множества грамотных юристов и экспертов.
Эксперты тоже люди и поэтому очевидно имеют право на свои предпочтения. Таким образом, эту самую Конституционную Комиссию вполне реально подобрать пролиберальную, прокомуннистическую, пронационалистическую или даже профаашистскую..И при этом эксперты вполне возможно будут профессионалами высокого класса. Хотя не очень понятно, откуда можно набраться профессионализма в области практического переписывания конституций. Впрочем, задумываться, собственно не о чем - очевидно, Высокая Комиссия внезапно подберётся махрово-пропутинская
08:44 15.11.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Эксперты тоже люди и поэтому очевидно имеют право на свои предпочтения. Таким образом, эту самую Конституционную Комиссию вполне реально подобрать пролиберальную, прокомуннистическую, пронационалистическую или даже профаашистскую..И при этом эксперты вполне возможно будут профессионалами высокого класса. Хотя не очень понятно, где можно набраться профессионализма в области практического переписывания конституций. > Впрочем, задумываться, собственно не о чем - очевидно, Высокая Комиссия внезапно подберётся махрово-пропутинская
Конечно. Коммунистам уж точно ее не дадут изменять, чтобы превратить ее еще раз в посмешище для всего мира.
08:48 15.11.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> А вами перечисленное -- это высшие ценности для Государство, что так же -- не переписывается и не переделывается (за исключением поправок, что дополняют, а не отменяют), ибо - это ценности..
Это для вас может ценности, а вот для таких как Натали, например - мёртвый груз. Вы разницу между социал-демократией и либерал-демократией хоть понимаете? Казалось бы нюансы... Но ведь эти самые либерал-демократы ненавидят социал-демократов, чуть не ещё сильнее, чем коммунистов, как я понял)))
08:53 15.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конечно. Коммунистам уж точно ее не дадут изменять, чтобы превратить ее еще раз в посмешище для всего мира.
Посмешище, не посмешище, но что не дадут - это точно. Правда, я что-то не припомню, что такого смешного было в советских конституциях.
09:06 15.11.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Посмешище, не посмешище, но что не дадут - это точно. Правда, я что-то не припомню, что такого смешного было в советских конституциях.
Так кто же сейчас из воздыхателей по СССР в этом признается. А весь мир наглядно видел, как коммунистические догмы и нереальные «хотелки» в конституции СССР (которую, кстати, несоклько раз переписывали за все время существования страны) явно не соответствовали печальным реальностям советской действительности.
07:29 16.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>которую, кстати, несоклько раз переписывали за все время существования страны
Верно, переписывалась. Но в сторону предоставлениz населению всё бОльших гражданских прав и социальных гарантий. А не наоборот.
>А весь мир наглядно видел, как коммунистические догмы и нереальные «хотелки» в конституции СССР
И что видел мир? Мир видел, что например, забомжевать и сдохнуть под забором в СССР было весьма проблематично. А "в мире", также как и у нас нынче, как два пальца...
Что же касается т.н. "прав человека" и цензуры, в частности, то мониторинг СМИ (включая электронные) "в рамках контрольно-надзорной деятельности" Роскомнадзора и счас имеется, несмотря на ст.29, где цензура запрещается. Не только СССР, но и либеральные демократии тоже зачастую плюют на свои законы, где прописаны "права человека". Например, Черчилль направил в концентрационные лагеря не только 20000 английских фашистов из "Британского союза фашистов", но и 75000 выходцев из других стран, враждебных на тот час Великобритании. Просто так, на всякий случай, исходя из интересов демократии. Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. Элементарно было попасть в тюрьму как паникёр, просто прилюдно заявив, что у Великобритании нет шансов победить в войне, например. Аиерикосы не лучше.Через полтора месяца после начала войны США с Японией Рузвельт приказал, а американская армия задержала и посадила в лагеря всех своих 112 тысяч сограждан с японской кровью. Причём, чтобы попасть в лагерь, достаточно было и 1/8 части "вражеской" крови. А маккартизм? Даже Чаплин и Оппенгеймер(!) подверглись гонениям, не говоря уж о тысячах американцев, которые подверглись преследованиям и были уволены с работы с "волчьими билетами".
>> Да вот только на что вы списывать будете, если всё же сбудется?
>Не сбудется.. Есть вещи, которые никто переделывать не будет.. Это -- форма собственности.. федеративное устройство.. устройство власти и т.д.
> А вами перечисленное -- это высшие ценности для Государство, что так же -- не переписывается и не переделывается (за исключением поправок, что дополняют, а не отменяют), ибо - это ценности.. > Поэтому я и говорю, что ваши заявления - треп.. > Вы просто, когда друг перед дружкой "не любите Путина" -- берега теряете.. Вот поэтому иногда и заносит..
ещё как сбудется, именно изменением федерального устройства и займётся Путин. Есть пример: в 2009 году по требованию Конституционного суда РФ положения о суверенитете Якутии были исключены из Конституции Республики Саха. И так будет со всеми республиками. Эта пьянь по пьяной лавочке раздарил все сырьевые и стратегические территории-пора аннексировать в свою же пользу
12:02 16.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> Эта пьянь по пьяной лавочке раздарил все сырьевые и стратегические территории-пора аннексировать в свою же пользу
Отчасти вы правы. Не аннексировать. Просто объединить.
12:09 16.11.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта пьянь по пьяной лавочке раздарил все сырьевые и стратегические территории-пора аннексировать в свою же пользу
> > Отчасти вы правы. Не аннексировать. Просто объединить.
Те же яйца, только в профиль. Чечня уже резво занялась своей экономической свободой: Кадыров решил создать собственную авиокомпанию совместно с королевским шейхом Саудовской Аравии
12:11 16.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> совместно с королевским шейхом Саудовской Аравии
От ведь сучедло какое! призвать к порядку. Ваххабизм это - дружить с саудитами.
Чечня уже резво занялась своей экономической свободой: Кадыров решил создать собственную авиокомпанию совместно с королевским шейхом Саудовской Аравии
призвать к порядку. Ваххабизм это - дружить с саудитами.