>>>> Когда говорят про ущербность Конституции, хочется спросить - чтобы вы исправили в конституции? Что добавили ? >>> я уважаемый друг хотел бы это от Вас услышать, у меня лишь сомнения
>> >> А у меня нет сомнений. Если вы что-то интересное выскажете от себя - почитаю и может быть во многом соглашусь.
>всё главное я уже сказал, почитайте, напрасно луди думают, что от конституции ничего не зависит, ведь она не для русских составлена,. потому и буксует.
>>>> бластер писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда говорят про ущербность Конституции, хочется спросить - чтобы вы исправили в конституции? Что добавили ?
>>>> я уважаемый друг хотел бы это от Вас услышать, у меня лишь сомнения >>>
>>> А у меня нет сомнений. Если вы что-то интересное выскажете от себя - почитаю и может быть во многом соглашусь.
>>всё главное я уже сказал, почитайте, напрасно луди думают, что от конституции ничего не зависит, ведь она не для русских составлена,. потому и буксует.
> > > А для кого составлена? Для армян?
вот Вы например всю жизнь жили в коммуне, где общий труд, собственность, нет богатых. И вдруг, как во сне, Вам говорят: шабаш дядя. перестраивайся, приехали, дальше топай сам как хочешь, а мы, т е, они, белая, точнее- красная кость , будут жить по-своему, было ваше-стало наше. Кто наверху отхватили себе по большому куску лучшей земли, заводы и бабки, а ты будь как знаешь-правила поменялись. В конституции появилась частная собственность, общак распался, пособий больше не будет-так записано в конституции, и было 15 республик, а стало 21 плюс округа, края и ещё чего-то, т.е. русская земля уже ушла другим дядям, которые до этого на неё никакого права не имели. Ну как, справедливо? А вот административное деление новой России
00:57 13.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> ... т.е. русская земля уже ушла другим дядям, которые до этого на неё никакого права не имели. Ну как, справедливо?
Не является ли причиной всех бед и в Советском Союзе, и в сегодняшней России попытка навязать многонациональной стране, с разными религиями, с разными культурами, с разными обычаями ЕДИНОЕ законодательство и диктат одного субъекта – Москвы, а точнее – диктат Кремля?
06:54 13.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> вот ещё-это результат наличия именно своей конституции в разных республиках
...!!!??? Где этот результат? в этом вашем «кино»? Не смешите....
06:56 13.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> У премьер-министра, даже если он занимается и внутренней и внешней политикой, есть действенный контроль со стороны парламента и при впадении в маразм или чудачествах и прожектерство его быстро поставят на место.
Как и президента.
07:39 13.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Как и президента.
Но не при теперешней конституции дающей акцентированные права президенту, и уж тем более ни при теперешнем правоприменении....т.е. не при теперешнем автократическом правлении Путина ....
До конституции 1993 у парламента была возможность поставить президента на место (что и послужило недовольством Ельцина и спешной разработкой новой конституции) теперь такой возможности нет.
07:49 13.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот ещё-это результат наличия именно своей конституции в разных республиках > ...!!!??? > Где этот результат? в этом вашем «кино»? Не смешите....
Вы скоро сами будете смеяться, когда это коснётся вашего региона. Не зря на Кавказе сделаны республики, в Якутии, Башкирии, Татарстане. Это позволяет им объявить о своей экономической независимости и послать дотационные территории на хрен. Маленькие территории сделаны государствами, а огромные экономические зоны остаются краями и областями. А ведь в конституции не запрещается экономическая самостоятельность, а там и до отделения недалеко, например
07:50 13.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Но не при теперешней конституции дающей акцентированные права президенту, и уж тем более ни при теперешнем правоприменении....т.е. не при теперешнем автократическом правлении Путина ....
С чего бы? Президент точно также подконтролен СФ и ГД. Роль короля, как известно,. играет его свита. Если у СФ и депутатов ГД нет претензий к деятельности президента - значит, он их полностью устраивает, и у них нет никакой необходимости ставить его еще на место. Он и так на нем уже находится.
> До конституции 1993 у парламента была возможность поставить президента на место (что и послужило недовольством Ельцина и спешной разработкой новой конституции) теперь такой возможности нет.
Не возможность поставить президента на место, а только лишь несовершенство закогнодательства. Чем и воспользовались лишенные власти коммунисты, попытавшись в 1993 году совершить вооруженный переворот и вновь силой захватить власть.
07:56 13.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> Вы скоро сами будете смеяться, когда это коснётся вашего региона. Не зря на Кавказе сделаны республики, в Якутии, Башкирии, Татарстане. Это позволяет им объявить о своей экономической независимости и послать дотационные территории на хрен.
Это их полное право, как суверенных субъектов федерации. Они не обязаны никого содержать за свой счет. Именно на их экономичекой самостоятельности и праве распоряжаться значительной частью своего дохода держится целостность страны.
> Маленькие территории сделаны государствами, а огромные экономические зоны остаются краями и областями. А ведь в конституции не запрещается экономическая самостоятельность, а там и до отделения недалеко, например
И какая территория желает отделиться? Куда отделяться, по-вашему, Татарстан, Якутия или Башкирия?
08:02 13.11.2013
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... т.е. русская земля уже ушла другим дядям, которые до этого на неё никакого права не имели. Ну как, справедливо?
>Не является ли причиной всех бед и в Советском Союзе, и в сегодняшней России попытка навязать многонациональной стране, с разными религиями, с разными культурами, с разными обычаями ЕДИНОЕ законодательство и диктат одного субъекта – Москвы, а точнее – диктат Кремля?
не говорите загадками, наши прадеды обживали новые территории, вытягивали отсталые республики не для для подарков амерам и др. Всё дело в ресурсах, и Путин это хорошо себе уяснил.
08:04 13.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы скоро сами будете смеяться, когда это коснётся вашего региона. Не зря на Кавказе сделаны республики, в Якутии, Башкирии, Татарстане. Это позволяет им объявить о своей экономической независимости и послать дотационные территории на хрен. > Это их полное право, как суверенных субъектов федерации. Они не обязаны никого содержать за свой счет. Именно на их экономичекой самостоятельности и праве распоряжаться значительной частью своего дохода держится целостность страны.
>> Маленькие территории сделаны государствами, а огромные экономические зоны остаются краями и областями. А ведь в конституции не запрещается экономическая самостоятельность, а там и до отделения недалеко, например
>И какая территория желает отделиться? Куда отделяться, по-вашему, Татарстан, Якутия или Башкирия?
прав тот у кого больше прав, и Русь не для подарков обживала отсталые районы. Якутия богата алмазами и золотом, Башкирия-нефтью, в них вложена целая жизнь росийского народа, они не республики а часть России. Вот как Вы сечас так же надеялись и амеры навязывая раздельные конституции и статус республик., ваша дешёвая хитрость разгадана, вы свободны псевдо-господа олигархи
08:08 13.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> несовершенство закогнодательства. Чем и воспользовались лишенные власти коммунисты, попытавшись в 1993 году совершить вооруженный переворот и вновь силой захватить власть.
А сейчас более "совершенное" законодательство позволило Путину забить ГД и СФ "своими" людьми (тоже самое с КС) и получить свое личное авторитарное правление....
08:14 13.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> прав тот у кого больше прав, и Русь не для подарков обживала отсталые районы. > Якутия богата алмазами и золотом, Башкирия-нефтью, в них вложена целая жизнь росийского народа, они не республики а часть России.
Так ее вообще-то никто не заставлял это делать. А если уж когда-то силой или принуждением включила их в свой состав - то теперь это уже существующая историческая реальность, и от этого факта никуда не деться.
> Вот как Вы сечас так же надеялись и амеры навязывая раздельные конституции и статус республик.,
Причем тут вообще какие-то амеры, и кому они что навязывали? Вы это вообще о чем?
08:17 13.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> А сейчас более "совершенное" законодательство позволило Путину забить ГД и СФ "своими" людьми (тоже самое с КС) и получить свое личное авторитарное правление....
Если в СФ и в ГД много сторонников Путина - это только лишь свидетельствует о том, что у него высокий авторитет среди руководителей всех уровней. А он, как известно, с должностью не дается свыше, а зарабатывается конкретными делами.
08:21 13.11.2013
Теперь перейдём к частной собственности, она тоже навязана конституцией. А зачем она нужна с нашим русским менталитетом. Например, в Китае хоть и принят закон о частной собственности, но земли итерриторя лишь сдаются в аренду до 50 лет. Китайцы столкнулись с массой проблем, когда в городах вдруг 80% земли в частных руках, пошли протесты и демонстрации, цирк ещё впереди.
законодательство позволило Путину забить ГД и СФ "своими" людьми (тоже самое с КС) и получить свое личное авторитарное правление....