>Это стало классической общечеловеческой ценностью:
> "вы имеете право на своё мнение, но это не имеет никакого значения".
Что не так в этой фразе, по-вашему? Вы же высказываете свое мнение, я тоже его высказываю. Какие проблемы?
11:48 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это стало классической общечеловеческой ценностью: >> "вы имеете право на своё мнение, но это не имеет никакого значения".
>Что не так в этой фразе, по-вашему? Вы же высказываете свое мнение, я тоже его высказываю. Какие проблемы?
Для меня - никаких, проблемы Ваши, если я отнесу Ваш посыл обратно к Вам. Итак, Вы, конечно, имеете право так думать, но в этом нет ровно никакого толку. ))
12:00 12.11.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Для меня - никаких, проблемы Ваши, если я отнесу Ваш посыл обратно к Вам. > Итак, Вы, конечно, имеете право так думать, но в этом нет ровно никакого толку. ))
И что с того? И где тут у меня, по-вашему, якобы какие то проблемы?
12:10 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня - никаких, проблемы Ваши, если я отнесу Ваш посыл обратно к Вам. >> Итак, Вы, конечно, имеете право так думать, но в этом нет ровно никакого толку. ))
>И что с того? И где тут у меня, по-вашему, якобы какие то проблемы?
На самом деле они таки есть, только Ваше мнение: у Вас их нет. Но ведь это не имеет значения, дорогая Натали.
12:13 12.11.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> На самом деле они таки есть, только Ваше мнение: у Вас их нет.
По моему, вы уже сами запутались в своем словоблудии. Если вам больше нечего написать по теме, то и мне не о чем с вами общаться.
12:16 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Всей, начиная с момента вступления закона в силу.
А почему бы не разобрать все преступные схемы связанные с приватизацией, совершенной ранее?
12:17 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле они таки есть, только Ваше мнение: у Вас их нет.
>По моему, вы уже сами запутались в своем словоблудии. Если вам больше нечего написать по теме, то и мне не о чем с вами общаться.
Это Ваше мнение, но оно ровно никакого значения не имеет.
12:24 12.11.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всей, начиная с момента вступления закона в силу. > > А почему бы не разобрать все преступные схемы связанные с приватизацией, совершенной ранее?
Они кричат, что по тогдашним законам они преступными не являлись. И ведь правы же, черти . А нынешний закон, как я уже тонко подметил выше, обратной силы иметь не будет. Как и любой другой. Поэтому судить по нему никого нельзя за то, что по тогдашним законам преступлением не являлось. Римское право, мать его
12:46 12.11.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А почему бы не разобрать все преступные схемы связанные с приватизацией, совершенной ранее?
Вам никто не мешает их разобрать. Если располагаете прямыми, убедительными, неопровержимыми фактами, доказательствами и свидетельствами преступления во время приватизации - предоставьте их, пожалуйста. Пока что этого еще никто не смог сделать.
13:56 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Не могу поверить. В СК сидят жулики?С чегот бы это вдруг?
С ваших словNataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Зачем сообщать очевидное?Тогда вы вор, это же очевидно.
Блин, раскусили. Вы не из СК ли, лапушка.....Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> ...спешу вас информировать, сразу же после ухода с поста Ельцина, новопровозглашенный наследник сразу же издал указ от освобождении от уголовной ответственности своего "папочки".Это еще не доказательство чьего-либо преступления. >
> > >
Точно из СК Нос по ветру........
14:05 12.11.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> С ваших слов
Каких именно?
> Блин, раскусили. > Вы не из СК ли, лапушка....
Очень может быть, наверное, не исключно, вполне вероятно, ...
18:16 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > С ваших словКаких именно?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Согласно сведениям из вступлений пресс-службы СК, у них нет таких сведений.
Если нет, а все знают, то, естественно жулики СкрываютNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Каких именно?>Блин, раскусили.>Вы не из СК ли, лапушка....Очень может быть, наверное, не исключно, вполне вероятно, ... >
> > >
Чур меня, чур. Это...я пошутил..... что вор
18:19 12.11.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> От чего независимость?
от государства
19:46 12.11.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Они кричат, что по тогдашним законам они преступными не являлись
Тогда надо признать преступными законы.
20:47 12.11.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они кричат, что по тогдашним законам они преступными не являлись > Тогда надо признать преступными законы.
Верно. Из-за одной только статьи:
Статья 7. Российская Федерация - социальное государство,... [Конституция] [Глава 1] [Статья 7]
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
