Ловить будут на живца? А вообще грустно,сначала они орали,что детям в США плохо(вместо того,чтоб договоренности обустроить),а теперь,то что другие дети вместо того чтоб в семью попасть,будут в детдоме Но,закон явно не примут У нас примета,чтоб закон приняли,его должны все порицать и устроить резонанс в СМИ(или свободной его части)
>> Какой же надо быть мизулиной, чтобы лишать людей этого элементарного права стать родителями. quoted2
>а усыновить Вы не пробовали, обязательно с фельдиперсом надо? quoted1
Угу. Скажут что педофил. Мужика из Ярика закрыли за педофилию потому что три сперматозоида в моче нашли у дочки. Видно залезла в постель к родителям а те без преза перед этим того.
>>> Какой же надо быть мизулиной, чтобы лишать людей этого элементарного права стать родителями. quoted3
>>а усыновить Вы не пробовали, обязательно с фельдиперсом надо? quoted2
> > Угу. Скажут что педофил. Мужика из Ярика закрыли за педофилию потому что три сперматозоида в моче нашли у дочки. Видно залезла в постель к родителям а те без преза перед этим того. quoted1
думаю всё дело в родительской псевдотайне, мол пусть думают и мы не лыком шиты-хоть и из пробирки. Но я скажу, падлы, ведь о судьбе ребёнка не шарят, и здоровье вдруг квакнет, что тогда делать, где причины искать, в пробирке?
>>>> Какой же надо быть мизулиной, чтобы лишать людей этого элементарного права стать родителями. >>> а усыновить Вы не пробовали, обязательно с фельдиперсом надо? quoted3
>> >> Угу. Скажут что педофил. Мужика из Ярика закрыли за педофилию потому что три сперматозоида в моче нашли у дочки. Видно залезла в постель к родителям а те без преза перед этим того. quoted2
>думаю всё дело в родительской псевдотайне, мол пусть думают и мы не лыком шиты-хоть и из пробирки. Но я скажу, падлы, ведь о судьбе ребёнка не шарят, и здоровье вдруг квакнет, что тогда делать, где причины искать, в пробирке? quoted1
Хрень какая то. Семья, зов крови то да се. Меня маман по залету родила так мой отчим за меня глотку порвет хотя я не биологический. И душа в душу жили всю жизнь, хотя (как и у всех наверное) не без эксцессов.
>>>> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Какой же надо быть мизулиной, чтобы лишать людей этого элементарного права стать родителями.
>>>> а усыновить Вы не пробовали, обязательно с фельдиперсом надо?
>>> >>> Угу. Скажут что педофил. Мужика из Ярика закрыли за педофилию потому что три сперматозоида в моче нашли у дочки. Видно залезла в постель к родителям а те без преза перед этим того. quoted3
>>думаю всё дело в родительской псевдотайне, мол пусть думают и мы не лыком шиты-хоть и из пробирки. Но я скажу, падлы, ведь о судьбе ребёнка не шарят, и здоровье вдруг квакнет, что тогда делать, где причины искать, в пробирке? quoted2
> > Хрень какая то. Семья, зов крови то да се. Меня маман по залету родила так мой отчим за меня глотку порвет хотя я не биологический. И душа в душу жили всю жизнь, хотя (как и у всех наверное) не без эксцессов. quoted1
да, есть поговорка. что отец тот, кто вырастил. Когда ловчат и хитрят-всё не в прок, всегда боком выйдет.
>> Это люди, у которых нет другого способа родить своего ребенка. quoted2
>Если у них не получается нормальным способом родить ребенка, значит природа позаботилась об этом. И идти наперекор природе не правильно. Природа специально выбраковывает ненужных особей. quoted1
Но это же безумие. Что вы предложите дальше? Прекратить пересадку органов? Запретить переливание крови? Отказаться от лечения антибиотиками? Прекратить инъекции инсулина больным диабетом? Пусть они все дохнут, раз уж "природа" так распорядилась. Не идти же наперекор, в самом деле.
> Но он перекликается с теорией Кирада о дефектных мутациях человечества. И тут я с ним согласен. Знаю довольно много примеров из личных наблюдений, когда люди пытались обмануть природу и даже с трудом рожали, но потом эти дети все равно погибали. quoted1
Чушь какая. Вероятность гибели ребенка, рожденного суррогатной матерью ничуть не выше, чем при обычных родах. Наоборот, как правило, он проходит более тщательные генетические проверки, поэтому вероятность рождения здорового ребенка выше среднего.
Мне с идиотами противно, а среди умных - одиноко...
> Прекратить пересадку органов? Запретить переливание крови? Отказаться от лечения антибиотиками? Прекратить инъекции инсулина больным диабетом? quoted1
А это тут при чем? Рождение новой жизни и лечение - это совсем разные вещи. Лечим мы тех (и не важно каким способом) которые были рождены нормально. Если считать суррогатное материнство благом, то давайте и клонирование тогда считать средством от бесплодия.
> Вероятность гибели ребенка, рожденного суррогатной матерью ничуть не выше, чем при обычных родах. > Наоборот, как правило, он проходит более тщательные генетические проверки, поэтому вероятность рождения здорового ребенка выше среднего. quoted1
Разговор, то не об этом. Само собой разумеется, зная, что творят безумие и любая ошибка будет роковой, то и проверки проводят самые тщательные. Тут разговор о том, что у данных особей соединение клеток и их вынашивание, считаются ошибочными и даже вредными. Но мы назло природе соединим, выносим в чужом теле и отдадим им на воспитание. Эти игры с природой до добра не доведут.
Что ж тут печального ...С идиотами мне, действительно, противно, а среди умных, которых, кстати, не очень то и много в жизни (на этом форуме их всего несколько человек), мне одиноко, ибо к ним не принадлежу.
>> я сам не хочу доказывать, вот Вам ролик, поспорьте с ними quoted2
>Что я ненормальный с роликами спорить? ))) quoted1
я ведь сказал риторически, там Соловьёв много передёргивает, а молодой депутат не успевает, тоже нехорошо, потому что Соловьёв подготовился. Например, соловьёв говорит, что мол плохого в инцесте, пусть делают что хотят, они ведь взрослые, а всё потому что мораль от веры, а не наоборот, и у страны если нет веры, то и нет будущего. Согласитесь -голимый популизм. Инцест не потому запрещён, что так вера говорит, а потому что уроды рождаются.