> Количество ЯО регламентировано договорами и не зависит от торговых сделок. > А по Тактическому ЯО Россия превосходит Запад в разы...
очень забавно! и наводит на размышления против кого тактическое ЯО накапливает "нынешний режим"????
16:12 06.11.2013
> и что? вам перпектива не понятна????
Понятна... Строятся шесть новых... модернизируются старые...
16:13 06.11.2013
stropus писал(а) в ответ на :
>> и что? вам перпектива не понятна???? > > Понятна... Строятся шесть новых... модернизируются старые...
и зачем тогда продавать ценное топли которого не хватает даже на свои аэс??????? где логика?????
16:18 06.11.2013
> и зачем тогда продавать ценное топли которого не хватает даже на свои аэс??????? где логика?????
А вы где то слышали о снижении мощностей по причине недостатка ТВЭЛов? Так поделитесь...
16:22 06.11.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> уточняю! "ружейный уран"(гос резерв) разбавляют до "природного " и продают за гроши "официальному врагу"!!!! по вашему это не измена????
Нет, это не измена. Я вашей логики понять не могу. Ну продали мы никому не нужное ядерное топливо, и что? Сэкономили на утилизации и получили денег, в чём минус России? Одни плюсы.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> это как??? хотите быть всем "хорошим"!!!
Это жить без воин и в достатке. Взаимовыгодные отношения можно найти с любым соседом.
16:31 06.11.2013
> очень забавно! и наводит на размышления против кого тактическое ЯО накапливает "нынешний режим"????
Да, что нынешний, что прошлый, понимал, что отмахиваться придется от явно превосходящего в численности противника.
20:51 06.11.2013
> Взаимовыгодные отношения можно найти с любым соседом.
Имея 40% совокупных ресурсов и 1,5% населения этой планеты лучше рассчитывать на РСВН и взаимовыгодные отношения, чем только на взаимовыгодные отношения..
20:57 06.11.2013
stropus писал(а) в ответ на :
> Имея 40% совокупных ресурсов и 1,5% населения этой планеты лучше рассчитывать на РСВН и взаимовыгодные отношения, чем только на взаимовыгодные отношения..
Хых... если РВСН и КВ будут на недосягаемой для "друзей" высоте,,то.... и взаимовыгодные отношения, посыпятся как из рога изобилия....
21:00 06.11.2013
> > Хых... если РВСН и КВ будут на недосягаемой для "друзей" высоте,,то.... и взаимовыгодные отношения, посыпятся как из рога изобилия....
А какие сомнения в боеспособности? Тока без "бандупутенаподсуд" пожлста...
21:07 06.11.2013
stropus писал(а) в ответ на :
> А какие сомнения в боеспособности? > Тока без "бандупутенаподсуд" пожлста...
> Хрень какая-то.. Головой никто думать и не пытается.. > На момент развала СССР у нас было больше 44 тыс. ядерных зарядов.. Куда столько ? У нас и носителей столько не было.. > А как избавиться от лишнего, его (уран) опять в землю не закопаешь и в воде не утопишь.. > Вот и решили продать, а как иначе -- ядерный заряд это не тот заряд, что лежит и не меняться -- он, ##### разлагается, расщепляется и портит всё вокруг своими изотопами..
> > Я не знаю, насчет денег.. Есть мнение, что можно было продать и подороже, но есть и обратное - что неплохо заработали (деньги нужны были очень).. Тем более, что в процессе этой сделки амеры нам здорово помогли с покупкой канадского промышленного урана.. Ну это в посте есть.. > Но то что надо было как-то избавляться от всего этого ядерного дерьма - то бесспорно..
========================
А ещё наши друзя американцы для нас написали конституцию. Никанет , а как ты думаешь нахрена то нашим американцам это никому не нужное урановое дерьмо, вот то здорово что то наши отцы правители вовремя им его втюхали. А если надо будет ишо нароем праильно ?
22:11 06.11.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Пенсионеры - действительно затратно для Государства.. Чем больше стариков - тем больше расходов на их содержание..
А запредельное чиновничество не затратно???
22:27 06.11.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Американцам продавали обедненный уран.. Это - не оружейный уран.. Значит -- товар и ничего больше..
Использование армией США боеприпасов с обеднённым ураном — применение в ходе военных конфликтов американской армией снарядов, содержащих радиоактивный и высокотоксичный обеднённый уран. По мнению ряда экспертов, экологов, правозащитников и политиков, применение боеприпасов с обеднённым ураном вызывает заражение местности с последующей вспышкой раковых и наследственных заболеваний. Пентагон, НАТО, власти США и Великобритании настаивают на том, что это невозможно. Обеднённый уран (изотоп уран-238, U-238) получается в процессе обогащения урана, при выделении из урановой руды изотопов U-234 и U-235. Уран-238 радиоактивен и крайне токсичен, его попадание в организм человека может привести к заболеваниям почек. Использование обеднённого урана в боеприпасах вызвано его свойствами — высочайшей плотностью и пирофорностью пыли — таким образом, бронебойные снаряды, содержащие обеднённый уран обеспечивают высокое бронебойное действие и вызывают существенные запреградные разрушения, что определяет их эффективность. Кроме того, в странах с развитой ядерной промышленностью, накопивших большое количество обеднённого урана, его использование для боеприпасов обходится дешевле, чем использование других материалов.
> Я вашей логики понять не могу. > Ну продали мы никому не нужное ядерное топливо, и что? > Сэкономили на утилизации и получили денег, в чём минус России? Одни плюсы.
обьясняю! специально для вас утрирую! когда запасы "оружейного урана"--обедняют и превращают в "мирный уран"--это уже преступление!!!!! (уничтожают ядерный потенциал оружия!) второе когда это обеднённое "ядерное оружие"--продают тому кого называют врагом--это ПРЯМАЯ ГОС. ИЗМЕНА! напоминаю в рф производиться 3 тыс "мирного урана" при потребностях 10 тыс тон! --это ТРЕТЬЯ ИЗМЕНА!!!! понятно???? они ответят!
01:27 07.11.2013
stropus писал(а) в ответ на :
> Да, что нынешний, что прошлый, понимал, что отмахиваться придется от явно превосходящего в численности противника.
простоя поразила ваша глупость! тактическое яо-конечно очень волнует сша!!!!!
