> Вот те раз! А кто же они? И народ из кого состоит?
А государство из кого?
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Почему нельзя? Можно. Более того такое ощущение что мы к этому и идем... > > Дети из пробирки, замороженные яйцеклетки, суррогатные матери, не за горами и "искусственная утроба" и клонирование.... После всего этого от семьи похоже мало что останется.....
Так и народа не останется - клонирование, генное модифицирование и всё такое.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Без народов не жили. Как минимум один народ-племя существовал с самого начала...Люди не живут в одиночку....
Семьями люди живут. А род-народ-племя - это уже окологосударственные институты.
13:16 10.10.2013
Любимая писал(а) в ответ на :
> Если данное утверждение - истина, то это - простая констатация факта. Если ложь - клевета. > Но! Маленький нюанс: ЛЮБОЕ обвинение должно быть доказано реальными фактами.
И что? За каждое такое высказывание тянуть в суд? "А судьи кто?"
Любимая писал(а) в ответ на :
> В зависимости от ситуации это может быть: "Защита чести и достоинства", "Превышение пределов необходимой обороны", "Неумышленное причинение легкого/среднего/тяжкого вреда здоровью", "Неумышленное убийство"
Я про то как легко сюда 282 и т.п. статьи пришить
Любимая писал(а) в ответ на :
> Пардоньте, но Википедия для меня не документ. Следовательно - не авторитет.
А для судей документ Уже инкриминировали некоторым несчастным их высказывания в интернете и сайты многие позакрывали и позапрещали....
Любимая писал(а) в ответ на :
> Оценка, высказанная в корректной форме, оскорбительной не является.
Спорный вопрос. Вы так считаете, а судья посчитает что сама суть оскорбительна раз какой-то там народ в рейтинге стоит на последнем месте
Короче бред все это и широчайшее поле для ааабсолютно произвольных трактовок.... Чего и добивались. Кого захотят посадить у того найдут и "возбуждение" и "подстрекательство" и "разжигание" и "экстремизм"... Без проблем. Только намекните судье
Недовольство наличием 282 статьи в Уголовном кодексе вызвано как её неудачной с точки зрения юридической техники диспозицией, так и порочной правоприменительной практикой, благодаря которой данная статья однозначно ассоциируется в общественном сознании с карательным инструментом подавления любой критики существующего политического режима. Юридическое несовершенство 282 статьи обусловлено, прежде всего, предельной размытостью её формулировки, позволяющей при наличии соответствующего «заказа» со стороны правоохранительных органов или влиятельных чиновников возбудить уголовное преследование в отношении любого неугодного оппонента - противника правящего класса или политического конкурента. Существующая правоприменительная практика даёт все основания для утвердительного ответа на вопрос о том, что 282 статья в современной России является механизмом осуществления политической цензуры. По сути, не будет преувеличением заявить, что 282 статья является «преемницей» печально известной 70 статьи УК РСФСР об антисоветской агитации и пропаганде, отличаясь лишь меньшими сроками наказания.
13:18 10.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Революцией в природе можно назвать качественный скачек в развитии организма. Например появление глаз.
Вот так прямо не было ни у кого глаз и через поколение они резко взяли и открылись????? idealist писал(а) в ответ на :
> Да и появление самой жизни. Переход от мертвой материи к живой это революция. Притом переход как утверждают ученые был резким.
Ученые уже разгадали секрет появления самой жизни???!!!!
13:21 10.10.2013
Александр8 писал(а) в ответ на :
> если в стране государственные интересы превыше народных--то народ расматриваеться государством--лиш как расходный материал-ради воплощения государственных целей! такое уже было--когда на костях жертв ГУЛАГА-строили всё! вы готовы пожертвовать своей жизнью--ради целей государства(кучки чиновников)?
Если в стране народные интересы превыше государственных - то государство рассматривается народом лишь как материал для воплощения личных целей. Такое уже было - мыло из людей варили, опыты ставили, колодцы травили, из пулемётов стреляли. Вы готовы пойти в крематорий из-за черепа неправильной формы?
13:26 10.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>А государство из кого?
Государство не есть совокупность людей, а форма отношений между ними! Институт!
EOOleg писал(а) в ответ на :
>ак и народа не останется - клонирование, генное модифицирование и всё такое.
Или наоборот слишком много станет.
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Семьями люди живут.
Племенами жили. Одной семье выжить было практически невозможно. Самым страшным наказанием было изгнание из племени т.к. это фактически было верной смертью. Можете посмотреть на то как живут бушмены.... У них мало что изменилось с первобытных времен...
EOOleg писал(а) в ответ на :
>А род-народ-племя - это уже окологосударственные институты.
Род-племя-народ - это совокупность людей связанных общим происхождением и культурой, а государство - это институт формальной власти возникший на определенном этапе развития.
13:27 10.10.2013
Любимая писал(а) в ответ на :
> Вот так прямо не было ни у кого глаз и через поколение они резко взяли и открылись?????
Да вот так вот, не было ни у кого глаз, а вот у рыбки раз и появились светочувствительные клетки, эволюция шла шла, накопила определенное количество мутаций и изменений и бац появились глаза. Ну или появление позвоночника, выход организма на сушу, и т д и т п. Любимая писал(а) в ответ на :
> Ученые уже разгадали секрет появления самой жизни???!!!!
Причем тут разгадка как появилась жизнь и факт ее появления из мертвой материи и очень быстрым развитием. Почти на заре образование солнечной системы, по эволюционным меркам конечно.
13:55 10.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Да говори что хош, не я дураком выглядеть буду.
Свобода слова понимаешь!
14:00 10.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> а вот у рыбки раз и появились светочувствительные клетки, эволюция шла шла, накопила определенное количество мутаций и изменений и бац появились глаза.
Э-э-э-э, батенька, Вы описываете ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс появления глаз, а в предыдущем посте говорили, что глаза появились в результате РЕВОЛЮЦИОННОГО процесса. Не бывает в природе революций без вмешательства человека. Всё развивается постепенно
14:02 10.10.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Государство не есть совокупность людей, а форма отношений между ними! Институт!
"Совокупность" - тоже "форма отношений".
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Или наоборот слишком много станет.
Какой же это народ? Биороботы.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Племенами жили. Одной семье выжить было практически невозможно. Самым страшным наказанием было изгнание из племени т.к. это фактически было верной смертью. Можете посмотреть на то как живут бушмены....
Так это и есть рост страховки выживания по мере роста структур: индивид - семья - род - племя - государство - цивилизация. Выше уровень - выше страховка.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Род-племя-народ - это совокупность людей связанных общим происхождением и культурой
У американцев или бразильцев - общее происхождение? У бомжа и у профессора - общая культура?
15:21 10.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>"Совокупность" - тоже "форма отношений".
Согласен, но в в понятии народ акцент делается и на отношения и на сами элементы множества (людей). А в понятии государства сущностная часть именно сама организация политических отношений между элементами, а не элементы как таковые. Иначе бы мы использовали их как слова синонимы.
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Какой же это народ? Биороботы.
Да фиг его знает что будет....
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Так это и есть рост страховки выживания по мере роста структур: индивид - семья - род - племя - государство - цивилизация. Выше уровень - выше страховка.
Ну можно сказать и так. Никто же против государства не выступает.
Выступаю против того чтобы путать понятия семья, род, племя, народ т.е. такие множества составной частью которых являются реальные люди с формой организации отношений среди них (племенной совет, вождизм, государство и т.д.).
И уж тем более против того чтобы форму организации ценить больше чем самих реальных людей. Здесь мы попадаем в ошибку гипостазирования, когда абстрактное понятие опредмечивается и мы ему ещё и приписываем ценность аналогичную ценности людей!
EOOleg писал(а) в ответ на :
>У американцев или бразильцев - общее происхождение?
Это уже поздние искусственно созданные народы . Разумеется и у естественно возникших в ходе истории крупных народов появляются инородные меньшинства, но это не отменяет существования этнического ядра общего происхождения....
EOOleg писал(а) в ответ на :
>У бомжа и у профессора - общая культура?
До какой-то степени да. Говорят на одном языке значит уже в рамках одной культуры
15:28 10.10.2013
Верка - у вас на аватарке ногти чёрные. Вы на вампа похожи.
15:32 10.10.2013
Верка писал(а) в ответ на :
>Это поверхностный подход, а усугублялось положение сербов ещё с османского передела, когда албанцы стали претендовать на подаренные земли.Тито хотел присоединить албанцев, тем самым дал много им воли.
Так вот у Тито-то как раз и был поверхностный подход, как сейчас у Путина... А во времена османского ига как бы то ни было, а албанцы ещё составляли меньшинство в 30%, сербов было 64%, сейчас албанцев 92%, сербов.....
18:13 10.10.2013
Любимая писал(а) в ответ на :
> Э-э-э-э, батенька, Вы описываете ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс появления глаз, а в предыдущем посте говорили, что глаза появились в результате > РЕ > ВОЛЮЦИОННОГО процесса.
Быстрый качетвенный скачек и есть революция. Так же как и в обществе. Сначала противоречия накапливаются, накапливаются знания и менталитет в обществе, а потом быстрый скачек в развитии - революция. Эволюция без революций просто невозможна. И революция без медленнопоступательной эволюции так же не возможна. Короче эволюция и революция это один процесс развития что в биологии что и в общественных взаимоотношениях. И кстати временный откат т е регресс это цепочка одной цепи. Прошел качественный скачек, т е появился новый вид или новое взаимоотношение но пока оно не обосновалось и еще качество уступает количеству идет регресс нового в старое но в новом ключе развития, но после становления революционного решения, создание базы или нишы высокий рост именно нового, хотя старое еще цепляется. В этот момент происходит эволюционный откат, который длиться очень не долго. Но мир живет уже по новому решению или природы или общественных взаимоотношений. Т е революционные, новые качества начинают преобладать над количеством старых решений. И старое вымирает или приспосабливается к новому. Любимая писал(а) в ответ на :
> Не бывает в природе революций без вмешательства человека. Всё развивается постепенно
Нет. Все развивается вот по такой схеме. Эволюция медленно накапливает материал для революции, а потом резко происходит революция - быстрый качественный скачек в развитии. Потом скорее всего происходит временный откат, а позже вымирание старых видов и развитие новых и д т и т п.
18:16 10.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Свобода слова понимаешь!
Свобода подразумевает под собой и ответственность за свои решения и речи. Иначе это не свобода а вседозволеность и анархия и беспредел.
18:36 10.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Свобода подразумевает под собой и ответственность за свои решения и речи. Иначе это не свобода а вседозволеность и анархия и беспредел.
"А судьи кто?"
Ученые уже разгадали секрет появления самой жизни???!!!!
