Путин: Нельзя поменять суверенитет на лучшее качество жизни
12:01 03.10.2013
Vurd писал(а) в ответ на :
> Полностью с ним согласен
Я тоже согласен, что утверждение верное. Но голословное в данный момент. Надо на своем примере показывать и на примере власти, а не народ призывать отказаться от лучшего качества жизни во имя суверенитета, когда "элита" будет жировать.
12:03 03.10.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> Иными словами Путин сказал, что олигархи будут жировать, а трудовой народ - хрен сосать.
Я так понимаю, ваше единственное возмущение только в том, что вам самим хотят запретить жировать. Ведь вы как последователь Навального также как и он хотите просто передела кормушки, а не смены системы на справедливую, в которой каждому по труду будет доставаться. Вы ведь как буржуй (сами писали, что имеете наемных рабочих) хотите сохранения нынешней системы. А боретесь ли за больший доступ к власти. Не так ли?
12:04 03.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>«Нам невозможно, для России невозможно поменять суверенитет на лучшее качество жизни, потому что, если мы утратим суверенитет, мы утратим страну», – заявил Путин, передает «Интерфакс».
Да это и вообще не проблема... для номенклатуры
В отличие от старой совковой элиты новая россиянская и о суверенитете гугнит и уровень жизни у них по высшим капиталистическим стандартам
Причем под суверенитетом они (номенклатура) понимают не только сувернитет страны, но и свою "незаменимость" и "несменяемость"
12:05 03.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Для России невозможно поменять суверенитет на лучшее качество жизни, заявил президент страны Владимир Путин. «Нам невозможно, для России невозможно поменять суверенитет на лучшее качество жизни, потому что, если мы утратим суверенитет, мы утратим страну», – заявил Путин, передает «Интерфакс»
Как всегда лжёт. Если вы финансово полностью зависите от забугорья, о каком суверенитете можно говорить ? Воробуржуи, во главе с Путиным, давно продали суверенитет за безопасность наворованных капиталов
12:05 03.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> > Я тоже согласен, что утверждение верное. Но голословное в данный момент. Надо на своем примере показывать и на примере власти, а не народ призывать отказаться от лучшего качества жизни во имя суверенитета, когда "элита" будет жировать.
Что-то подобное возможно при упрощённой модели социализма. А при капитализма - никогда.
Вся элита наша - бандиты. Путин - их крыша. Они вам и не такого наговорят.
Или Вы считаете, что Путин вдруг против капитализма?
12:08 03.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Волю - политическую. А вручил - с помощью выборов. И все это сделал российский народ.
Я помню те выборы. Никакой воли я Ельцину не вручал. А политической волей было аккурат сохранение СССР - не смотря ни на каких ельциных.
Darlock писал(а) в ответ на :
> Не катит.
А вроде всегда катило...
12:08 03.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> у конечно будет можно, если наберете более 50% за другого кандидата, на следующих президентских выборах.
А кто может быть этим другим кандидатом решит лично сам великий ПУ
Он же не может позволить чтобы с ним конкурировал невесть кто.... Даст указание и Минюст зарегистрирует только достойных, а у остальных найдет неточности в сборе подписей
12:08 03.10.2013
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Воробуржуи, во главе с Путиным, давно продали суверенитет за безопасность наворованных капиталов
А вот мне интересно, а почему именно воробуржуи? А что, они чем-то отличаются от неворобуржуев? Почему вы упорно не хотите трогать просто буржуев, законопослушных? Ваши агит босы не велят?
Или считаете, что просто буржуи - они паиньки и лапочки по сравнению с воробуржуями? Что у честных буржуев нет счетов в западных банках, что их интересы не лежат большей частью заграницей? Почему такое разделение с вашей стороны постоянно?
12:13 03.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> . Итог: Качество жизни - хуже чем у других стран.
только в байках либералов
12:14 03.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> > Я так понимаю, ваше единственное возмущение только в том, что вам самим хотят запретить жировать. Ведь вы как последователь Навального также как и он хотите просто передела кормушки, а не смены системы на справедливую, в которой каждому по труду будет доставаться. Вы ведь как буржуй (сами писали, что имеете наемных рабочих) хотите сохранения нынешней системы. А боретесь ли за больший доступ к власти. Не так ли?
Попытка упрекнуть не проканала.
А что до меня, то я за социализм. То есть за координальную смену порядков. В общем за то, против чего выступает Кургинян.
>> Воробуржуи, во главе с Путиным, давно продали суверенитет за безопасность наворованных капиталов
>
> А вот мне интересно, а почему именно воробуржуи? А что, они чем-то отличаются от неворобуржуев? Почему вы упорно не хотите трогать просто буржуев, законопослушных? Ваши агит босы не велят? > > Или считаете, что просто буржуи - они паиньки и лапочки по сравнению с воробуржуями? Что у честных буржуев нет счетов в западных банках, что их интересы не лежат большей частью заграницей? Почему такое разделение с вашей стороны постоянно?
К сожалению, у нас в России у власти (административной, финансовой, идеологической, медийной...) только воробуржуи.
А просто буржуй - это я. Но мне нужен социализм!
А кургинян - предатель и враг народа.
12:37 03.10.2013
Darlock писал(а) в ответ на :
> Может высшие чины и не препятствовали развалу, но Путин был тогда не среди них. Он по моему подполковником был. > Какие претензии?
Доморощенный российский псевдолиберализм во всей красе. Им хоть горшком назови, только с трона не убирай. )))
12:38 03.10.2013
Мифос, скажите, а как сочетается ваше декларирование, что вы за социализм и за смену порядков с тем фактом, что вы призывали голосовать на выборах в Москве за буржуя Навального, а не за члена КПРФ, которая хотя бы декларирует иногда, что она за социализм.
12:45 03.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Мифос, скажите, а как сочетается ваше декларирование, что вы за социализм и за смену порядков с тем фактом, что вы призывали голосовать на выборах в Москве за буржуя Навального, а не за члена КПРФ, которая хотя бы декларирует иногда, что она за социализм.
А потому как член КПРФ лишь отвлечёт голоса но точно проиграет (отдельная благодарность Кургиняну на ТВ у мамойклянуса Караулова).
А Навального я расцениваю как очередного Керенского: он и года не продержится Пусть парнишка летит в коридоры власти. Чем выше - тем лучше.
13:10 03.10.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Сопротивляться не имеет права, а вот подать в отставку имеет и даже обязан.
НЕ обязан. А отставка - дело личное.
> Но они же хотели все изнутри развалить. И именно развалить, а не реформировать по китайскому пути.
НЕ хотели они развалить. И вы это лично подтверждаете приведенными документами. Они просто действительно НЕ препятствовали развалу, как Вы именно верно и заметили. Но конкретно они не разваливали. Разваливало руководство страны, которому КГБ обязано беспрекословно подчинятся.
> Имей они честь, они бы ушли в сторону и не нарушали бы свою присягу служить социалистическому отечеству.
Они присягу не нарушили и честь имели. Какие им претензии?
> Но они решили ради лучшего качества жизни пожертвовать страной.
Они не жертвовали страной. Это было не в их власти. Это было во власти руководства страны.
> Путин не одиночка, он выразитель той части силовиков,
С чего ради именно Путин выразитель этой части???? Он - был простым подполковником. Коих тысячи.
> И генерал-полковник Решетников является одним из представителей той верхушки КГБ. И сейчас как видим, Путин не выметает поганой метлой тех, кто разваливал страну, а держит их при себе и опирается на них.
Пусть хоть Сатану при себе держит. Его дело. Судят по делам. А дело такое, что после развала Россия набирает силу, по массе показателей. А СССР - был нежизнеспособным. И недаром КГБ заранее предупреждало об этом, руководство страны, исходя из тех документов, что вы привели.
