> Ведь только если нищенства не будет в принципе, как явления, только тогда любой гражданин будет гарантирован от нищенства. И только если бездомности не будет как явления, гражданам не будет угрожать возможность оказаться на улице. quoted1
Чертовски логично излагаете. Если не будет ни того ни другого, то этого не будет в принципе. Всё верно. Осталась малость: дожить до момента когда всего этого не будет. Эх какие настанут времена....
А чего мерить, если его, народ, каждый день на улице встречаешь. В газете пишут, по ящику показывают. Но больше всего информации от общения с людьми. Ежедневно. Тут и не надо мерить - видно сразу.
>Я не хочу, чтобы существовало нищенство. Ведь только если нищенства не будет в принципе, как явления, только тогда любой гражданин будет гарантирован от нищенства. И только если бездомности не будет как явления, гражданам не будет угрожать возможность оказаться на улице.
Я тоже не хочу, чтобы существовало нищенство. Но в настоящее время есть слой граждан, которых такое существование, как ни странно, устраивает. Это именно их выбор. Бездомность, ИМХО, есть результат недальновидности самого человека. Изначально каждый нормальный человек имеет своё жильё. А вот уж как им распорядиться - каждый решает сам. И если квартира была либо пропита, либо была отобрана банком в результате невыплаты неподъёмного кредита - никто не виноват, кроме самого бездомного. Тайфун писал(а) в ответ на сообщение:
>Если человек нетрудоспособен, то он должен получать пособие от государства в размерах, гарантирующих прожиточный минимум. Если человек может трудиться, значит ему должны быть предоставлены возможности легко и просто заработать прожиточный минимум, чтобы не христарадничать, чтобы иметь возможность оплачивать какое-никакое жилище, покупать еду и одежду.
Изначально человек должен ЗАХОТЕТЬ трудиться. Можно начать хоть с уборщицы или грузчика - на эти должности возьмут практически любого при наличии документов. Никто не говорит, что подъём будет стремительным, но если человек ХОЧЕТ - он сможет выбраться из дерьма. Хотя, к слову сказать, РАЗУМНЫЙ человек в дерьмо и не вляпается. Да, не зарекаются от тюрьмы и от сумы. Но, как правило, если человек попадает в тюрьму, то в подавляющем большинстве случаев - заслуженно. И если человек занимается противозаконной деятельностью (причём любой направленности) - он должен быть готов за это ответить.
> Бездомность, ИМХО, есть результат недальновидности самого человека. Изначально каждый нормальный человек имеет своё жильё. А вот уж как им распорядиться - каждый решает сам. И если квартира была либо пропита, либо была отобрана банком в результате невыплаты неподъёмного кредита - никто не виноват, кроме самого бездомного. quoted1
Не зарекайтесь. Обычный случай из жизни. Семейная пара - живут в собственном доме. Абсолютно благополучны, без кредитов и прочего. Уехали отдыхать на две недели. А когда вернулись - в их доме уже жили новые владельцы.)) Теперь доказывают в судах, что не верблюды. И перспективы доказать - сомнительны. Жильё могут украсть точно так же, как и кошелёк из кармана. Даже ещё проще. Таких случаев, наверное, десятки тыщ. Я уж не говорю про обманутых строительными фирмами.