> по факту если все грамотно рассчитать то от 8 до 30 тыс руб страховка в моем регионе. >
> > > индивидуальные дома(в том числе коттеджи) дороже значительно.
нифига себе... отдай даром 30 тыс... спасибо...
Понимаешь... у нас есть места, его топит каждую весну... это норма. А например я построил дом, где вообще не топит, а для гарантии, я еще дом приподнял на полметра...
.. и получится, что я буду регулярно платить, а мои деньги будет регулярно получать тот, кто свою развалину соорудил в гиблом месте...
11:01 01.10.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> . А например я построил дом,
они дороже, от 20 000р деревянные и от 30 000р кирпич , до 50-60 тыс легко дойти по страховке.
11:06 01.10.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> Anatol писал(а) в ответ на сообщение: >
>> . А например я построил дом,
>они дороже, от 20 000р деревянные и от 30 000р кирпич , до 50-60 тыс легко дойти по страховке.
я поступлю по египетскому варианту... Не буду оформлять дом... По документам на месте моего дома 3 грядки морковки... Дырку они получат от бублика, а не 20 тысяч...
11:10 01.10.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
>я поступлю по египетскому варианту... Не буду оформлять дом... По документам на месте моего дома 3 грядки морковки... Дырку они получат от бублика, а не 20 тысяч...
еще прибавьте налог на недвижимость, который будет по новым расчетом исходя из рыночной стоимости. не двадцать там)))
11:28 01.10.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> Страхование жилья надо продвигать...
Надо - не спорю... но людям реально не выплачивают страховки за "уничтоженное в результате наводнения имущество" ссылаясь на то, что "это было не наводнение - а всего лишь затопление". Вопрос: ну и в какую сторону "продвигать" будут, как думаешь? На мой взгляд: движение это будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в сторону возможно бОльших сборов - при наимЕньших из возможных выплатах!
> Государтсво не должно нести риски за частное домовладение.
Ну и какие же именно "риски за частное домовладение несёт государство"? Ты не стесняйся, рассказывай - а то вдруг и другие форумчане ещё чего-то о "рисках государства" не знают...
> Забота о своем доме - обязанность домовладельца, а не миллионов налогоплательщиков...
Угу: в обязанности домовладельца - включат ещё и "дноуглубительные работы" на близлежащих реках? Что-то там ещё в памяти крутится... ах да - есть же ещё "обводнение торфяников" и "санитарные рубки ухода" в лесах! А пожарную авиацию, к примеру (ту, что ОБЯЗАНА тушить лесные пожары) - тоже каждого конкретного домовладельца содержать заставишь, Anatol?
11:45 01.10.2013
Dicki писал(а) в ответ на :
> Anatol писал(а) в ответ на сообщение: >
>> я поступлю по египетскому варианту... Не буду оформлять дом... По документам на месте моего дома 3 грядки морковки... Дырку они получат от бублика, а не 20 тысяч...
> > еще прибавьте налог на недвижимость, который будет по новым расчетом исходя из рыночной стоимости. не двадцать там)))
недвижимостью будет считаться только достроенное строение... а если строения по документам нет, то и налога не будет... И это явление станет массовым...
И потом... высокий налог - это палка о двух концах... Налог не может быть избирательным, поэтому будет равняться на среднее не богатое большинство... А кто у нас большинство - пенсионеры и люди с невысоким достатком... с них много не возьмешь... Поэтому если построить скромное практичное строение без выпендрежа, то налог будет маленький.
Вот чиновники облажаются... они сейчас строят огромные особняки, а потом сами же будут страдать от своих же налогов...
Большой дом - это большая проблема... Отопление большого дома будет выливаться в копеечку. Этот дом будут штурмовать налоговики, всякие прихлебалы... А если предположить, что дом построен на пределе финансовыз возможностей, то его содержание станет невыносимым бременем...
