Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ну что там с бедной, уничтоженной Русской деревней и её жителями?

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
00:40 29.09.2013
Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>Даже с учётом издержек на усушку-утряску заработать 500 чистых рублей на тонне продукта ничего кроме труда людей не затратив это ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ результат.
Так и этого Вы не можете. Откуда Вы взяли эти 500 р? Даже при 50 копеек за тонно-километр Вы только возить то зерно будете себе в убыток. При том, что 50 копеек - это уже дотационный, то бишь умышленно-убыточный тариф.

Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>Не хлеба, а ЗЕРНА. Вы что, свои посты не читаете? ЗЕРНО не есть хлеб.
Я и говорю - оно не есть хлеб как в Казахстане, так и России. Следите за темой!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rommstain
Ivanoff


Сообщений: 4627
01:28 29.09.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотрим данные за тот же Казахстан продавал свою пшеницу в среднем по 211 баксов/тонна, Россия - 242. Не шибко-то вы наваритесь по тыще рублей с тонны, учитывая перевозку чёрт-те откуда плюс погрузка-разгрузка, усушка-утруска и прочие карго-склады.
quoted1

Это ваши слова? Здесь вы сообщаете что навар всего лишь 1000 рублей с тонны. Теперь вы утверждаете что навара нет вообще. Не понимаю: вы с собой спорите или со мной? Если со мной, определитесь с цифрами потерь и наваров пока я досмотрю кинишку...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
07:58 29.09.2013
Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ваши слова?
quoted1
А это - Ваши. Дальше что?

Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь вы сообщаете что навар всего лишь 1000 рублей с тонны.
quoted1
Здесь я утверждаю, что умудряются закупать в Казахстане зерно.

Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь вы утверждаете что навара нет вообще.
quoted1
Правильно. 15% - даже для розницы навар небольшой, можно и прогореть. А для международной торговли и перевозок на тысячи км - совершенно бессмысленное занятие.

Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Не понимаю: вы с собой спорите или со мной? Если со мной, определитесь с цифрами потерь и наваров пока я досмотрю кинишку...
quoted1
Всё определено, разжёвано и в рот Вам положено. Навариться на перепродаже казахского зерна нереально. Закупается оно из-за завышенных цен на внутреннем рынке, и на нём же потребляется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
08:34 29.09.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> СССР - 189 млн т (715 кг/ч)
> РСФСР - 105,1 млн т (759 кг/ч)
> КазССР - 27,5 млн т (1846 кг/ч)
quoted1
Соответственно доля КазССР по зерновым составляла в СССР всего 14,6 %, а по труд-затратам 258,2% и не менее этой цифры было затратно по дизтопливу и бензину.

При этом надо учесть что КазССР была голой степью по которой кочевали только кочевники, а с поднятием целины пришлось с нуля строить всю инфраструктуру - дороги, ЛЕП, города, поселки и в каждом поселении бурить водяные скважины так как воды в Казахстане нет и потом для каждой скважины иметь по 3 дизеля и ремонтные бригады, автоколонны дизельного топлива, нефтехранилища и т.п. и т.п., так что Казахское зерно для СССР было по стоимости на вес брильянтов и казахстанское зерно составляло в итоге сотни тысяч % труд-затрат, если не миллионы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
09:10 29.09.2013
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>Соответственно доля КазССР по зерновым составляла в СССР всего 14,6 %, а по труд-затратам 258,2% и не менее этой цифры было затратно по дизтопливу и бензину.
По трудозатратам? Меньше 39% от среднесоюзного...
По зерновым? Да, 15%. Но при населении 5,6% от всего СССР. В любом случае Казахстан и Целина в частности кормили хлебом отнюдь не только самих себя.

Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>с поднятием целины пришлось с нуля строить всю инфраструктуру - дороги, ЛЕП, города, поселки и в каждом поселении бурить водяные скважины так как воды в Казахстане нет и потом для каждой скважины иметь по 3 дизеля и ремонтные бригады, автоколонны дизельного топлива, нефтехранилища и т.п. и т.п.
Вы не поверите, этим занимались по всей стране! И там, где хлеб, и там, где уголь, и там, где олени... Поскольку и в местах исторического хлебосеяния тоже надо строить инфраструктуру, дороги, посёлки и прочее. Внезапно...

Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>Казахское зерно для СССР было по стоимости на вес брильянтов и казахстанское зерно составляло в итоге сотни тысяч % труд-затрат, если не миллионы.
Пустые слова. Антисоветская пропаганда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rommstain
Ivanoff


Сообщений: 4627
10:38 29.09.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> 15% - даже для розницы навар небольшой, можно и прогореть. А для международной торговли и перевозок на тысячи км - совершенно бессмысленное занятие.
quoted1

Согласно практике действительно рыночных экономик - тех же немцев, шведов, американцев даже 10% навара это очень рентабельный бизнес. Но российским пизнисменам это конечно маловато будет. Вам нужно накрутить хотя бы 200%, меньше ну никак неможно - вам ведь сразу нужен Ламбарджини, вилла на Мальдивах и скромно завтракать в Метрополе...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:04 29.09.2013
Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласно практике действительно рыночных экономик - тех же немцев, шведов, американцев даже 10% навара это очень рентабельный бизнес.
quoted1
Не путайте тёплое и мягкое. 10% наценки - не 10% прибыли . И даже в метрополиях средняя торговая надбавка больше 15%.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rommstain
Ivanoff


Сообщений: 4627
14:00 29.09.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласно практике действительно рыночных экономик - тех же немцев, шведов, американцев даже 10% навара это очень рентабельный бизнес.
quoted2
>Не путайте тёплое и мягкое. 10% наценки - не 10% прибыли . И даже в метрополиях средняя торговая надбавка больше 15%.
quoted1

Не путайте ваше мнение с реальностью. Вам говорят именно о ПРИБЫЛИ. Каким образом она получается - дело десятое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Сафронов
vnsafronov


Сообщений: 2624
14:04 29.09.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> По трудозатратам? Меньше 39% от среднесоюзного...
quoted1
Интересно и откуда вы взяли эту бредовую цифирь и как ее рассчитывали позвольте узнать?

Если в 70 г в среднем по СССР собиралось 15,6 ц/га, в Украинской ССР - 23,4 ц/га, в Казахской ССР собиралось только 9,8 ц/га.
http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-Z/Z11177....

Соответственно на одну меру зерна в Казахстане приходилось на 37,2% больше труд-затрат чем в среднем по СССР и на 58,1% больше труд-затрат чем в Украинской ССР и это все только по агротехнике - вспашка, посадка, борьба с сорняками, рыхление и уборка урожая, а так же сюда надо прибавить пропорционально этим процентам увеличенные концы перевозки собранного зерна и соответственно приплюсовать в тех же % амортизацию техники, диз-топливо и бензин.

А так же сюда надо включить все в труд-затраты на постройку всей инфраструктуры с нуля, а так же стоимость всех материалов из которых делалась эта инфраструктура и получится в итоге что казахстанское зерно по стоимости на вес брильянтов.

И так как Казахские пашни все больше и больше теряют свою урожайность из-за (из-за огромной распашки степных земель) снижения зеркала грунтовых вод, выветривания и засоления, то всю эту инфраструктуру там постепенно забрасывают и казахи переходят на кочевой образ жизни, так как кроме земли на котором можно заниматься только скотоводством для местного населения ни чего по сути нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:13 29.09.2013
Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
>Не путайте ваше мнение с реальностью. Вам говорят именно о ПРИБЫЛИ. Каким образом она получается - дело десятое.
Так и Вы не путайте. Своё. Наценка - не прибыль.

Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>Интересно и откуда вы взяли эту бредовую цифирь и как ее рассчитывали позвольте узнать?Если в 70 г в среднем по СССР собиралось 15,6 ц/га, в Украинской ССР - 23,4 ц/га, в Казахской ССР собиралось только 9,8 ц/га.
А Вы зачем притащили эту бредовую цифирь? Как урожайность относится к трудозатратам, и тем более к тому, кто кого кормил? На Украине урожайность конечно выше, только те гектары всё узенькими полосками по косогорам. Пока-а всё объедешь. А на Целине утром трактор/комбайн в одну сторону врубил, в обед в обратную развернул... вот и все трудозатраты.

Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>А так же сюда надо включить все в труд-затраты на постройку всей инфраструктуры с нуля
Владимир, Вы глухой? По всей стране вся инфраструктура построена с нуля. Царского ничего не оставили.

Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
> стоимость всех материалов из которых делалась эта инфраструктура и получится в итоге что казахстанское зерно по стоимости на вес брильянтов.
И про это я уже в прошлый раз сказал "голословщина". Или у Вас цифры есть?

Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>И так как Казахские пашни все больше и больше теряют свою урожайность из-за (из-за огромной распашки степных земель) снижения зеркала грунтовых вод, выветривания и засоления, то всю эту инфраструктуру там постепенно забрасывают и казахи переходят на кочевой образ жизни
Дык, в России тоже всё теряется, и население на водку и подножный корм переходит, делов-то.

Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>роме земли на котором можно заниматься только скотоводством для местного населения ни чего по сути нет
Правильно, те миллионы тонн, что идут на экспорт, казахам аллах шлёт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rommstain
Ivanoff


Сообщений: 4627
15:19 29.09.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и Вы не путайте. Своё. Наценка - не прибыль.
quoted1

А что это???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:23 29.09.2013
Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> А что это???
quoted1
Вгуглезабанили?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Наценка

разница между розничной и оптовой ценой товаров, необходимая для покрытия издержек и получения средней прибыли предприятиями торговли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rommstain
Ivanoff


Сообщений: 4627
15:36 29.09.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> необходимая для покрытия издержек и получения средней прибыли предприятиями торговли
quoted1

Хреново когда буквы пишешь а читать не умеешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
17:37 29.09.2013
Rommstain писал(а) в ответ на сообщение:
> Хреново когда буквы пишешь а читать не умеешь?
quoted1
Правильно. Не прибыль - для получения прибыли. А уж получится та прибыль, или наоборот - убыток, совсем другой разговор. Или, хоть в Ваших вожделенных метрополиях, торговцы никогда не разорялись - имея-таки наценку?
Очередной детсад, чесслово.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
17:51 29.09.2013
Бeня писал(а) в ответ на сообщение:
> Новосибирская область:
> 25 сентября на уборке пшеницы в хозяйстве племзавода «Ирмень» лучшие механизаторы собрали по 200 тонн зерна каждый и заработали по 10 000 рублей.
quoted1

Беня, ты в отличии от птицы Говорун, отличаешься умом и сообразительностью.
Ты сам то в деревне давно был? Я бываю каждое лето, хреново там, вымерла.
Зайди в магазин и посмотри откуда продукты, больше половины из-за бугра. Когда умнеть начнешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ну что там с бедной, уничтоженной Русской деревней и её жителями?. >Даже с учётом издержек на усушку-утряску заработать 500 чистых рублей на тонне продукта ничего ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия