Депутаты от Общероссийского народного фронта готовы уже на следующей неделе внести законопроект о возврате к "зимнему времени", об этом сообщил первый зампред комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев. По его словам, соответствующий проект закона уже готовится, передает ИТАР-ТАСС.
"Я нисколько не сомневался, что представители оппозиционных парламентских партий рано или поздно идею о возвращении к временным корректировкам попытаются озвучить как свою собственную. Хотя представители ОНФ в парламенте еще в прошлом году выходили с подобными инициативами", - цитирует Гутенева агентство.
Накануне председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников (ЛДПР) заявил, что комитет намерен уже вскоре внести на рассмотрение палаты соответствующий законопроект, при этом он выражал уверенность, что положительное решение по этому вопросу будет принято до нового года.
Гутенев сегодня также напомнил, что вопрос о возвращении перевода стрелок "фронтовики" задавали президенту страны Владимиру Путину, который в ответе дал понять, что эта тема находится в компетенции правительства, но согласился с тем, что просыпаться, когда уже светло, и ложиться спать, когда стемнело, гораздо комфортнее. "По тональности ответа главы государства мы почувствовали поддержку и понимание того, что многие жители страны негативно воспринимают отмену перехода на "зимнее время", - пояснил Гутенев.
Депутат подчеркнул, что в том, что ранее принятые законы требуют корректировки, нет ничего страшного. "Практика показала, что возникли дополнительные издержки и неудобства, и не все преференции, которые просчитывались на бумаге, в итоге конвертировались в экономический результат".
"В ряде регионов дети настолько не высыпаются, что в детских садах воспитатели вынуждены с утра класть их досыпать на час-полтора", - поведал Гутенев. Недосыпание взрослых сказывается на их работоспособности, что плохо влияет экономическую ситуацию, в частности, на рост ВВП.
10:46 20.09.2013
Пилотные регионы, где был запущен эксперимент по введению социальной нормы потребления электроэнергии, сообщили о негативной реакции плательщиков. В некоторых регионах замечены признаки протестов. В связи с этим руководители пропрезидентского Общероссийского народного фронта объявили, что потребуют отложить повсеместное введение норм потребления, которое было намечено на 2014 год. "Заголовки.ru" приводят наиболее интересные комментарии газет на данную тему.
Напомним, с начала сентября в шести регионах России - Орловской, Ростовской, Владимирской и Нижегородской областях, а также в Красноярском и Забайкальском краях - стартовал эксперимент по внедрению социальных норм потребления электроэнергии, которые сразу прозвали энергопайком. При этом разброс размеров энергопайка в регионах получился большим: от 50 киловатт на человека в месяц в Нижегородской и Владимирской областях до 190 - в Орловской области.
По задумке правительства каждый регион должен определять для себя социальную норму потребления электроэнергии самостоятельно, но при условии, что этот уровень удовлетворит 70% местных жителей. Переход на СНП запланирован по всей стране с 1 июля 2014 года, и, как обещали члены правительства, в пределах социальной нормы тарифы на электроэнергию будут чуть снижены, а за ее пределами - чуть повышены, пишет РБК daily.
Между тем в четверг пропрезидентский "Общероссийский народный фронт" провел "круглый стол", на котором участники пришли к выводу, что такая инициатива чревата социальным взрывом.
Как передает "Московский комсомолец", одним из первых на заседании слово взял начальник Управления регулирования электроэнергетической отрасли ФСТ России Максим Егоров. В целом он охарактеризовал шествие энергопайка по стране как положительное. И даже привел несколько примеров, которые это подтверждают. "Например, соцнорма уже с середины нулевых действует во Владимирской и Нижегородской областях, там у населения нет никаких нареканий в ее адрес", - пояснил Егоров. Также регуляторы приводили в пример и пилотную Орловскую область, где в соцнорму не уложилось только 3% населения. Правда, они забыли отметить, что данный субъект награжден самым щедрым пайком из пилотируемых объектов, отмечает "МК".
"И социальные протесты были, и суды идут"
Представители регионов, где энергопаек более скромный, выразили свое недовольство откровенно.
"У нас норма очень низкая - 50 киловатт в месяц на человека. Платеж - 3,34 рубля, а сверх нормы, то есть экономически обоснованный, - 3,99 рубля. Это нельзя назвать социальной нормой - семей, которые укладываются в норму, всего 40%. Это официально. Нужно увеличивать, - рассказала координатор оргкомитета ОНФ во Владимирской области Людмила Романова. - Норма вводилась тяжело, население путалось в новых понятиях, социальный взрыв, все восприняли это как повышение тарифов. Рекомендация - подумать, что такое социальная норма. Нужно, чтобы 70% действительно попадали в нее, а у нас в области такого нет. 50 кВт в месяц - издевательство над людьми".
Председатель общественного движения "Наш дом" Светлана Калинина из Брянска рассказала, что СНП в регионе составляет около 90 кВт на человека. "Мы сделали анализ по общедомовым приборам учета: потребление - 265 кВт. Почему такая разница? Лифты установлены 30-40 лет назад, подвалы, обогреватели - все капает на счетчик. Кроме того, в трехэтажных домах, а таких 60% в области, уровень потребления очень большой - они не признаны ветхими, но их нужно отапливать. А если введем социальную норму, разница будет огромной, на грани социального взрыва. Просьба к правительству перенести сроки, чтобы они были реальными".
В свою очередь, и.о. председателя Региональной энергетической комиссии (РЭК) Красноярского края Александр Ананьев отрапортовал, что в крае, где норма установлена в 75 киловатт на человека, ровно 70% населения как раз в нее и укладывается. И особых протестов не наблюдается, пишет "Независимая газета".
Впрочем, с мнением своего земляка-чиновника не согласился член краевого совета Гражданской ассамблеи Александр Пузанов. "И социальные протесты были, и суды идут, так что картина далека от идеальной, - заявил он. - В нашем регионе лишь 9% энергопотребления приходится на население, а 91% - на промышленность. И что, населению прикажете компенсировать разницу?".
Напомним, одна из главных целей перевода населения на энергопайки - как раз облегчить давление на промышленность, при котором значительная часть потребительских расходов перекладывается на плечи предприятий.
Член Центрального штаба ОНФ Ольга Савастьянова призвала не торопиться с переходом на предлагаемую систему. "Принимается важное для всего населения решение. И прежде чем оно принимается, оно должно обсуждаться. А сейчас не только населению, но и экспертам ничего не понятно. Такого быть не должно, - подчеркнула она. - Не нужны никакие таблицы, чтобы понять, что в представленных цифрах нет достойного уровня потребления. Вы будете думать, то ли вам холодильник выключить, то ли телевизор, а то ли компьютер. Это социальная норма? Кто посчитал, что наши граждане не экономны?" Она заявила, что введение СНП нужно либо перенести, либо скорректировать так, чтобы оно не отразилось на кошельках граждан.
"Однозначного понимания в ведомстве, благо ли для нас социальная норма, пока нет, - заявила глава департамента жилищной политики и ЖКХ Минрегионразвития Валентина Антропова. - По результатам анализа может быть принято решение либо об изменении методики, либо о переносе сроков эксперимента. Никому не нужен социальный взрыв и социальная напряженность...".
Напомним, что правительство предполагает приучить население экономить не только электроэнергию, но и воду - в пилотных регионах с 2014 года, по всей стране - с 2015-го.
21:40 20.09.2013
Очень нормально, когда существует летнее и зимнее время. Поэтому если введут опять - будет здорово. А то затемно встешь - затемно уходишь. мрак какой-то.
> Очень нормально, когда существует летнее и зимнее время. Поэтому если введут опять - будет здорово. А то затемно встешь - затемно уходишь. мрак какой-то.
> > >
А зачем было отменять ?
21:02 23.09.2013
Сегодня прошёл репортаж на ТВЦ о том, как плохое путинское правительство хочет народ с помощью "социальных" норм потребления, а путинский народный фронт против этого. Шоу продолжается.
21:35 23.09.2013
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> А зачем было отменять ?
Не знаю даже.... Это как с промилле при остановке на дороге. Сначала вводят - потом отменяют. да пусть горлопанят. Я это не смотрю. Интереснее работой заниматься.
15:18 24.09.2013
Повесить бы на 2-х наноюристов и госдуму спортсменов и артистов заодно убытки страны от таких разводов.
