> Как бы не прошел сценарий как в Ираке, когда Ирак пригласил экспертов ООН доказать, что ОМП у него нет, а США воспользовавшись этим захватили страну. quoted1
Так они этого и хотели, когда объявили о бомбардировках, но как видишь Лавров и дипломаты нашли хороший ход, что бы сломать им их планы. Хорошо, что они хоть понимают логику, а то бы непонятно было, что и делать с ними.
А что тут смотреть, полный выйгрыш. До лета 2014 года никто в Сирию не сможет полезть. Там получается война между 300 000 солдат Асада и 100 000 боевиков. Может ли она окончиться? Вряд ли, так и будут сражаться, но по крайней мере Западу туда уже сложно будет влезать, кроме поставок оружия боевикам в том числе и Аль Каиде.
МИХАИЛ, ога, по всем пунктам – херня. Сейчас объясню почему, на примере нескольких ваших же тезисов. Развозжаев – сбежал из страны как только запахло жареным, попробуйте это отрицать. Значит рыльце пухом заляпано будь здоров. Пусси, ну извините, это вообще бред, их тупо подставили сами же оппозиционеры, Волкова обещала защиту а получилось, кххм... Насчет фальсификации "болотного дела", это вы сейчас чьими устами говорите? Просто такого бреда столько наслушался уже, мой знакомый даже принимал участие в "независимой комиссии" расследовавшей то самое дело со стороны оппов, ничего накопать не смогли, все четко и по закону, сошлись на том, что беспорядков не было. Давайте я у вас перед носом переверну переполненную сортирную кабинку, а потом пару раз ё.бну по спине металлическим прутом и после этого скажу, та епт, не было ничего, так и было. Ну и наконец насчет Константинова, вот ответе мне, почему, пьяный в жопу урод убивающий человека прям перед станцией метро, а после этого вдруг объявляющий себя оппозиционером тут же переходит в разряд политзеков? По каждому из вами перечисленных пунктов в Штатах головку бы не погладили, оторвали бы эту головку, ну и голову заодно ибо ######ам она не нужна.
> Ни на один пункт, затронутый Путиным в статье, не ответил. > Как если бы вовсе не читал ту статью. quoted1
Читать он конечно читал, не зря со злобы представил себя Рейганом. Только времена уж очень изменились и сказать нечего в ответ, вот он старые антисоветские стереотипы и попытался оживить. На Ньюсленде периодически статьи американцев стали появляться, ищут все новые аргументы в пользу Маккейна, но их неуклюжесть сквозит. Как же они в политике отстали от своих технарей, поглупели отчего то, может АНБ влияет?